Art. 85 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie met commentaar

In civiele procedures, is er vaak een behoefte om de expert aan te trekken. De wetgeving stelt de verantwoordelijkheden en de rechten van de specialist. Deze worden in art. 85 GIC RF. Rechten en plichten van een persoon die in een deskundige status, afhankelijk van elkaar. In dit verband heeft de wetgever niet alleen om ze te consolideren in één artikel, maar hebben ook een echte verbinding tussen hen. Beschouw volgende item. г. 85 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie met commentaar in 2016

de deskundige

Zoals opgemerkt door Art. специалист должен: 85 GIC RF, specialist in overweging:

1. Nemen om de productie bevel van het hof, om een volledige studie van de voorgelegde documenten en materialen uit te voeren.
2. Om een objectief en met redenen omkleed advies te formuleren. Het moet de antwoorden op de vragen aan de expert afschrikken door de rechter voor te leggen. Het wordt ingediend bij de autoriteit worden doorgegeven aan het onderzoek te openen.
3. Om te verschijnen op de dagvaarding aan de vergadering bij te wonen en vragen met betrekking tot de uitvoering van het onderzoek en de conclusies van zijn einde te beantwoorden.

II. 2 el. устанавливаются особые правила для специалиста. 85 GIC RF speciale regels voor de specialist. In het bijzonder wanneer de vragen die voor hem worden gesteld, buiten haar bevoegdheid, documenten en materialen zijn onvoldoende of aan studies en het opstellen van het rapport uit te voeren, moet de expert bij de Autoriteit door de benoeming van de procedure, met redenen omkleed bericht over de onmogelijkheid om op de hoogte en objectieve conclusies te maken. De oproeping moet schriftelijk worden ingediend. De specialist is verplicht om de veiligheid van de aan haar overgedragen gegevens te waarborgen. Hij moet de onderzochte documenten en materialen terug te keren naar de rechtbank met de conclusie van de aanvraag of melding over de onmogelijkheid van zijn om te geven.

verantwoordelijkheid

Als de expert niet voldoet aan de eisen van de rechter, die het onderzoek van de richting van een naar behoren conclusie binnen de door rechterlijk bevel periode in de afwezigheid van een met redenen omklede kennisgeving van onvermogen benoemd, om tijdig uit te voeren onderzoek voor de bovengenoemde redenen, het hoofd van de bevoegde instellingen in de staat die de persoon, hetzij rechtstreeks aan de dader van de boete wordt opgelegd. verzamelen magnitude - tot 5.000 r ..

verbodsbepalingen

Zoals beveiligt h. 2 el. , эксперту не разрешается: 85 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, is de expert niet toegestaan:

1. Maak een onafhankelijke verzameling van materialen voor onderzoek.
2. Engage in persoonlijke interactie met de partijen bij het geschil, of het zal afbreuk doen aan zijn gebrek aan belangstelling voor de inhoud van het besluit.
3. Openbaren informatie, die bekend werd om hem in het kader van zijn beroepsactiviteiten, te rapporteren over de resultaten van het onderzoek voor iedereen met uitzondering van de rechter, die hem benoemde.

bijzondere gevallen

Professionals en instellingen die zich bezighouden met onderzoek, kan niet weigeren om onderzoek te doen binnen de door de rechter bepaalde periode, als gevolg van het falen van de partijen om de betaling voorafgaand aan het onderzoek uit te voeren. In dit geval is de bevoegde instantie (orgaan) moet als volgt. Zij voeren onderzoek, een verslag en een verzoek tot vergoeding van de gemaakte kosten. Deze documenten worden verzonden naar de rechtbank materialen te bevestigen kosten. Zo heeft aangewezen onderzoek, beslist over de kosten voor de compensatie onderworpen aan de regels 98 en 96 van de statuten van de Code.

rechten

Art. указывает, что эксперт в той степени, в какой это требуется для составления заключения, может: . 85 lid 3 CCP RF stelt dat de deskundige in de mate dat het nodig is om een oordeel te vormen, kan:

1. Maak kennis met de materialen die verband houden met het onderwerp van studie.
2. Vraag de rechterlijke autoriteit om aanvullende informatie voor de studie te bieden.
3. Om vragen in de vergadering van de partijen vragen om een geschil, getuigen.
4. Petitie over het brengen van andere deskundigen om te studeren.

Art. 85 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie met commentaar

Zoals aangegeven door de norm, specialist, aangetrokken door de rechtbank het onderzoek uit te voeren, aan de ene kant, heeft het recht om de materialen van het geschil onderzoeken, verzoeken aanvullende gegevens, om vragen te stellen in het kader van de hoorzitting de getuigen en de deelnemers, Het is noodzakelijk voor het opstellen van een objectieve en gefundeerde mening. Aan de andere kant, de expert heeft een aantal verplichtingen. Hij moet nemen om de productie bevel van het hof, om een studie om de vragen juist te beantwoorden, zorgen voor de veiligheid van de materialen die worden weergegeven in de vergadering op de agenda uit te voeren. Er wordt gezegd dat eerder gehandeld Code niet zo'n strenge regels heeft ingesteld. In het bijzonder werd de conclusies datsja gezien als een kans en niet als een verplichting expert. In de voormalige Code zorgt voor de afwijzing van haar voorbereiding zonder verdere uitleg.

Art. обязывает эксперта направить мотивированное сообщение суду о причинах, по которым он не может дать заключение по исследованным материалам. 85 GIC RF experts nodig zijn om een met redenen omkleed boodschap aan het gerecht over de redenen waarom hij een advies over de onderzochte materialen niet kan geven.

nuances beperkingen

Vanwege het feit dat in sommige gevallen, de procedurele verplichtingen worden bepaald door directe verboden, in het tweede deel van art. устанавливается, что специалист не может проявлять самостоятельность в сборе материалов, взаимодействовать с участниками спора, разглашать информацию, которая ему известна в рамках выполнения им своих профессиональных задач и сообщать о результатах исследования. 85 Russische Federatie Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalt dat de expert niet autonomie kunnen trainen in het verzamelen van de materialen die in wisselwerking met de partijen bij het geschil, om informatie waarvan hij weet dat in het kader van de uitvoering van hun professionele taken openbaar te maken en verslag van de resultaten van de studie. Dergelijke regelingen zijn gegrond. Het plegen van een handeling van de bovenstaande kunnen hebben voor de volledigheid en de objectiviteit van het onderzoek, maar ook van invloed op de belangen van de leden en andere personen. De meeste volledig weerspiegelt de verantwoordelijkheden en rechten van een deskundige in de tak van de federale wet nummer 73. De normatieve wet stelt verder dat de deskundige niet significant kan vernietigen van de kenmerken van de objecten van het onderzoek wijzigen zonder de instemming van de instantie of entiteit, aangewezen procedure. Met betrekking tot de openbaarmaking van informatie, de wet specifiek dat tussen al deze aparte plaats wordt ingenomen door informatie die kan het grondwettelijke recht van de burgers, commerciële, provinciale en beveiligde geheim te beperken.

Features om deadlines te halen

Bijzondere aandacht wordt besteed aan een deskundige in de wet de plicht om rechtstreekse sluiting binnen de in de rechterlijke beslissing over de benoeming van de onderzoeksperiode. De regels die door art. , сопряжено с изменениями части первой 80 статьи Кодекса. 85 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, is geassocieerd met veranderingen in het eerste deel van artikel 80 van het Wetboek. Op dit moment moet de expert uit te voeren onderzoek en in te dienen rapport met de door een hof van algemene bevoegdheid in de resolutie deadline. Maar een deskundige of instelling die de studie materialen van de zaak, kan de rechter een met redenen omklede kennisgeving van het onvermogen van de procedure in een tijdig uit te voeren verlenen als gevolg van de uitvoer van de vragen buiten de competentie of door een gebrek aan / ongeschiktheid van objecten. Het niet naleven van de voorwaarden bepaald door decreet, bij het ontbreken van een kennisgeving aan de verantwoordelijke persoon moet worden beboet.

Specificiteit van kostendekking

Op dit moment, de wet vereist dat de deskundige een studie uit te voeren, zelfs in de afwezigheid van de partijen pre-betaling. Deze regel geëlimineerd reeds bestaande problemen in de praktijk. Voor het aanbrengen van wijzigingen aan de deskundigen geweigerd om de wetgeving in de uitvoering van de studie, als deelnemers niet konden betalen. Als gevolg daarvan, de productie geschorst voor een behoorlijk lange tijd, die uiteraard onaanvaardbaar voor de normale rechtsbedeling. Vandaag de dag, alle kosten bij het uitvoeren van studies van deskundigen in de afwezigheid van de betaling van de partijen vervolgens door de beslissing van de rechter om hem te vergoeden, tot aanwijzing van de procedure.