CASCO diefstal: mogelijke problemen

Op het eerste gezicht, CASCO verzekering tegen diefstal en autodiefstal - een vrij eenvoudige verzekeringsproduct. Inderdaad propaan voertuig - auto-eigenaar kreeg een overeenkomstige verzekering compensatie. Ontbreekt - en dan terug te betalen het is niet echt iets en willen.

Maar zoals de praktijk blijkt, de problemen met die optie CASCO autobezitters er genoeg in de eerste plaats te wijten aan een misverstand de nuances van dit soort verzekering. Gewoon gaan en krijg je Hull online of in het kantoor van de verzekeraar en koop een beleid - niet een middel om hun financiële zekerheid te waarborgen. Bijvoorbeeld, veel auto-eigenaren zijn niet eens van bewust dat de kaping en diefstal - zijn verschillende concepten (en diverse risico's). Het is geen toeval voor dergelijke acties in het Wetboek van Strafrecht worden gereserveerd twee verschillende artikels - 166 en 158, respectievelijk:

• Autodiefstal - is het illegaal en gecompenseerde confiscaties in iemands voordeel.
• Hijacking - bezetting voertuig zonder een doel van plundering.

Dat wil zeggen, in het eerste geval - het werd gegeven in de tweede - "zonder te vragen nam een rit." Daarom is de studie van de tekst romp en de standaard regels van verzekering moet u aandacht aan te besteden. By the way verzekering regels is noodzakelijk om te onderzoeken, zoals in dit document belangrijke bepalingen die niet in het beleid kan bevatten. Anders kan je de auto, en de schadevergoeding te verliezen en niet te krijgen.

Belangrijk "nuances"

Verzekeraars zijn perfect in staat om de potentiële risico's te beoordelen en hun ontstaan te vergemakkelijken dan - dit is de essentie van het verzekeringsbedrijf. Daarom is in termen van de verzekeringsovereenkomst geeft meestal de omstandigheden die de basis voor de weigering om verzekeringsuitkering te betalen.

Bijvoorbeeld, in het beleid of regels romp kunnen dwingende voorschriften betreffende het opslaan voertuig bevatten. En om te bewijzen dat de naleving van deze voorschriften noodzakelijk is om de verzekeraar en op basis van schriftelijke stukken. Als het beleid stelt dat 's nachts het voertuig zonder dat de eigenaar van het voertuig alleen in de bewaakte parkeerplaats zou moeten zijn - het betekent dat het noodzakelijk is om een schriftelijk contract om de betaling van de opslag en de opslag van documenten betaald te krijgen af te sluiten. Anders zal de verzekering vergoeding worden geweigerd.

Een soortgelijke situatie als het voertuig tegen diefstal. Het beleid geeft aan dat het voertuig zijn uitgerust met een inrichting van een bepaald type (en kan worden geïnstalleerd in een gespecialiseerd bedrijf). Dus, je moet installeren. Niet altijd niet-naleving van deze eisen betekent een volledige afwijzing van de verzekering schadevergoeding, maar zijn vaak aanzienlijk vermindert de omvang ervan.

Verzekeraars stellen en andere gronden voor weigering of verlaging van het bedrag van de schadevergoeding, waaronder:

• Het verlaten van de deuren of ramen van de auto wordt niet vergrendeld.
• Careless opslag van sleutels en (of) de documenten voor de auto.
• Gebrek aan kennis van verlies van sleutels of documenten, indien een dergelijke gebeurtenis.
• Uitvoering van de zakelijke activiteiten voor het vervoer van derden, zonder voorafgaande kennisgeving aan de verzekeringsmaatschappijen, enz.

Het is duidelijk dat al deze omstandigheden bijdragen aan een verhoogd risico van diefstal of autodiefstal, en dus ook de houding van de verzekeraars om ze geschikt. Om het risico van het verliezen van de auto te voorkomen, en daarmee het recht op verzekering schadevergoeding te ontvangen, beter om de voorwaarden van de verzekering te onderzoeken, en dan pas na te denken over de prijs van het beleid. Na het berekenen CASCO online is heel eenvoudig, maar het heeft wel een duidelijk idee van wat ze voor zou betalen.