Cellenbeton of schuim blok? materialen karakterisering

Vóór de bouw van uw eigen huis zul je in ieder geval om het probleem met wat bouwmateriaal je gaat gebruiken op te lossen. In dit artikel zullen we proberen om te beslissen welke van de twee materialen beter belucht en alle gebruikelijke schuim blok. Kenmerkend voor hen is vergelijkbaar, zodat de keuze is niet gemakkelijk te maken.

In veel opzichten deze twee materialen zijn zeer vergelijkbaar, aangezien het schuimblok een vorm van gasbeton. Voor volume in het toevoegen van speciale extenders zoals steenkool as.

De poriën daarin lijken niet te wijten aan het feit dat het is gevuld met lucht (als amateurs denk ik), en door de toevoeging van de samenstellende speciale reagentia die verschillende gassen produceren. Vanwege de hoge porositeit en lage gewicht van het materiaal uitstekende warmte-isolerende eigenschappen en het vermogen om geluid te absorberen. Daarom is het schuimblok, waarbij dit kenmerk blijkt een uitstekend bouwmateriaal.

Laten we nu eens gaan met gas beton. De structuur is zeer vergelijkbaar met die van zijn voorganger. Het verschil is dat het is gemaakt op een volledig andere technologie. In het bijzonder voor de vorming van luchtporiën overeen aluminiumpoeder, dat reageert met andere bestanddelen van het product. Klaar mengsel in blokken met een speciale vorm, waarbij de snede belucht via strings gegoten.

Na het snijden trays gedreven in autoclaven waar onder hoge druk daaruit gaat bijna al het vocht. Nou, blokken, de kenmerken (prijs, bijvoorbeeld) dat is ongeveer hetzelfde als in de vervaardiging van deze zorg niet nodig, waardoor ze zelfs in slagen om thuis te creëren.

Dientengevolge, heeft gas betonmassa niet afwijken van het schuimblok en andere kenmerken ze vergelijkbaar. Echter, de sterkte-eigenschappen van het een beetje beter. Echter, de hygroscopiciteit van cellenbeton is veel hoger. Onder overigens gelijke omstandigheden in kritische omgeving het lijkt op een spons: een snelheid van waterabsorptie plaatsvindt. Natuurlijk, de uiteindelijke structuur is niet erg goede eigenschap. En omdat het schuimblok dat kenmerkend hierbij is veel beter, kan ook worden gebruikt voor de constructie van baden.

Als gevolg daarvan kunnen we zeggen dat deze materialen hebben veel met elkaar gemeen. Van hen kan worden huizen met succes te bouwen voor diverse doeleinden en kenmerken. Door de thermische geleidbaarheid, zijn ze vergelijkbaar met natuurlijk hout, en vrijwel dezelfde baksteen overtreffen herhaaldelijk. Maar, zoals gezegd, de schuimblokken (kenmerken afmetingen kan variëren) is veel minder vocht, waardoor het mogelijk goedkoper maken van de werkwijze van beëindigen van de voltooide huis maakt.

Als u besluit om het bouwen van een huis van cellenbeton, zelfs na de levering van het plantaardige materiaal moet goed worden gedroogd om overtollig vocht te verwijderen. Experts zeggen dat aerocrete best naar een open gebied op zijn minst een jaar te handhaven. Tijdens de bouw van de noodzaak om te zorgen voor de kwaliteit van de waterdichtheid en dampscherm, of nadien problemen. Dus in de meeste gevallen is het raadzaam om een eenvoudige schuimblok gebruiken. Karakterisering van zijn iets beter.