Eugenetica: dat is de definitie van de problemen en doelen van de wetenschap

Aan het einde van XlX begin van de XX eeuw wetenschap zit in de lift. De oplage van "The Origin of Species," Darwin schreef terug in 1859, verkocht in een kwestie van dagen, en het debat over de evolutie van de wegen en mogelijkheden om te beïnvloeden het niet ophouden voor een moment. Gedurende vele tientallen jaren, hebben wetenschappers intensief bestudeerde de evolutionaire benadering, er zijn veel gebieden in de biologie, waarvan sommige een actieve invloed op het verloop van de menselijke evolutie te bieden.

Eugenetica - wat is dat?

Doorheen zijn geschiedenis heeft de mensheid de selectie wordt gebruikt om de landbouwopbrengsten en de productiviteit van de dieren te verbeteren. Zo is de geschiedenis van de eugenetica heeft zijn wortels in het menselijk verlangen om de prestaties van niet alleen de dieren te maximaliseren, maar ook hun eigen soort.

Een discipline gewijd aan de wetenschappelijke ethiek in XlX eeuw niet bestond, zodat de rol van de belangrijkste stop en de belemmeringen voor de vooruitgang van de menselijke soort nam de Kerk, die actief is bekritiseerd elke poging om in te grijpen in de rangschikking van de goddelijke schepping.

Zo eugenetica idee is om een keuze te maken door zich te richten de verbetering van de menselijke soort, die zeggenschap hebben over de vruchtbare en echtelijke verbintenis.

De populariteit en dubieuze reputatie

In de eerste decennia van de twintigste eeuw werd het zo populair dat sommige staten begon na te denken over de praktische uitvoering van de belangrijkste bepalingen. Zo hield de vereniging van de Duitse nazi-wetenschap en eugenetica. Het werd onder het nazi-regime hebben de meest gruwelijke verspreiding van de maatregelen ontvangen zoals gedwongen sterilisatie experimenten op de menselijke wezens en de vernietiging van hele groepen erkend door de regering ongewenst.

Maar eugenetica wetten werden tot ver buiten de nazi-Duitsland toegepast. Bijvoorbeeld, in de Verenigde Staten in sommige staten aan de armen en mensen met een laag IQ we zijn het aanbieden van een beloning voor het verstrijken van de vrijwillige sterilisatie. Er werd aangenomen dat mensen met ongewenste eigenschappen de genenpool van het feit van het hebben van kinderen kan beschadigen.

Allereerst, eugenetica - de wetenschap die de kunstmatige selectie bestudeert, de belangrijkste doel is een persoon. Er zijn twee manieren om de controle over deze selectie uit te oefenen: de zogenaamde positieve eugenetica gericht op het stimuleren van huwelijken die resulteren in kinderen geboren met populaire functies; negatieve genetica is gebaseerd op de uitsluiting van kinderen geboren met defecten in de ontwikkeling of eigenschappen ongewenst voor de samenleving. Met de ontwikkeling van medische technologieën in het diagnostisch arsenaal van eugenetica waren dergelijke methoden van anticonceptie, zoals genetische tests en ultrasound diagnostiek.

terugkerende eugenetica

Wat is de eugenetische principes, wordt duidelijk als we kijken naar het probleem achteraf. De eerste is om de waarde van het woord zelf te begrijpen. Vertaald uit het Griekse woord vertaalt ruwweg als "nobel geboren." Zo ontstond de leer van de eugenetica. Wat is kunstmatige selectie, werd duidelijk in 1883, toen een wetenschapper F. Galton publiceerde zijn fundamenteel werk "De studie van de menselijke vaardigheden en hun ontwikkeling."

De belangrijkste support-wetenschappers eugenetici was de ideologie van genetische bepaling. De essentie van de leer van Galton was ervoor te zorgen dat noch het onderwijs of het onderwijs is niet radicaal invloed op de manier van gedrag, maar de leidende rol is erfelijkheid die bepaalt inclusief sociale interacties.

Met de publicatie van dit boek, de zegetocht van eugenetica door universiteiten in Europa. Nieuwe wetenschap heeft een plaats in de academische omgeving verdiend.

Eugenetica als wetenschap. fundamentals

In 1907, Groot-Brittannië werd opgericht Galton Society, waarbij ontwikkeling van de bepalingen van de nieuwe wetenschap en het zoeken naar instrumenten om ze toe te passen in de praktijk. In de VS, een soortgelijke samenleving kwam in 1921 en werd vernoemd naar de Amerikaanse Eugenics Society.

De geschiedenis van de eugenetica is onlosmakelijk verbonden met het concept van sociaal-darwinisme, die is gebaseerd op het feit dat slechts bepaalde klassen en klasse, evenals mensen met bepaalde antropologische kenmerken waardig aan hun familie voort te zetten.

Eugenetica ethiek gebaseerd op het feit dat mensen niet gelijk geboren worden, alleen de meest waardige heeft het recht om het verloop van de menselijke evolutie controle hebben, interfereren met het voortplantingsproces. Zo, eugenetica - de wetenschap die het menselijk selectie bestudeert.

kritiek tijdgenoten

In weerwil van de zegetocht van de nieuwe wetenschap in universiteiten en overheidsgebouwen, niet alle intellectuelen handhaafde zijn methoden. Een fervent tegenstander van eugenetische praktijken waren schrijver Chesterton, Amerikaanse socioloog Lester Ward, evenals biologen Fisher en JBS Haldane, die twijfel dat de sterilisatie van de "gestoorden" kan leiden tot het uitsterven van de menselijke bevolking van ongewenste eigenschappen die tot uiting.

De meest talrijke en krachtige kamp consistente tegenstanders van gedwongen sterilisatie en kunstmatige selectie bestond uit vertegenwoordigers van religieuze organisaties. Ondanks het feit dat in het begin, sommige religieuze leiders met belangstelling de nieuwe wetenschap na 1930 steun beëindigd. Aangezien wetten tegen het gebruik van eugenetische sprak paus Pius XI, die duidelijk stelde dat de seculiere autoriteiten hebben niet het recht te beschikken over de lichamen van hun onderdanen.

Nazisme en het verlagen van het niveau van het onderzoek

Reputatieschade problemen in eugenetica als wetenschap begon in 1930, toen de nazi-geneticus Ernst Rudin nam om het te gebruiken om de misdaden van het Derde Rijk te rechtvaardigen. Tegen de tijd dat was al duidelijk over hoe natuurlijke selectie werkt, en eugenetica. Wat is Nazi geneeskunde zal een beetje later duidelijk worden, maar deze relatie is onherroepelijk ruïneren van de reputatie van eugenetische wetenschap.

Tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog eugenetica reputatie werd permanent beschadigd. Prachtige illustratie van de evolutie van de opvattingen over de methoden van kunstmatige selectie is het verhaal van HG Wells, een consistente voorstander van gedwongen sterilisatie bleek dertig jaar een fervent voorvechter van de mensenrechten. Met name beweerde hij dat niemand het recht heeft om een persoon, maakt niet uit hoe moeilijk het een ziekte kan zijn uit te schakelen, maar, integendeel, moet de samenleving zorgen voor het. Maar, ondanks het verzet van enkele leden van het publiek in Zweden bijvoorbeeld, gedwongen castratie "defect" werd pas in 1976 uitgevoerd.

De opleving van de belangstelling

Na de blootstelling van de misdaden van de nazi-Duitsland geïnspireerd door eugenetische onderzoek, wetenschap reputatie was, leek het helemaal verwend. Echter, na lang vergetelheid belangstelling voor experimenten keerde hij terug en theoretisch onderzoek naar het genoom van de nieuw leven ingeblazen, maar in een respectabele genetica.

Een bolwerk van de nieuwe eugenetica revolutie waren de Verenigde Staten, waar sprake is van een voldoende aantal high-tech onderzoekscentra die betrokken zijn bij genetische manipulatie, klonen en prenatale diagnostiek, die een speciale plaats in dit wetenschappelijk gebied in beslag neemt. Dus het idee van eugenetica hebben voortgezet in genetische manipulatie.

In 2003, Tania Simoncelli, die op het moment adjunct-directeur van criminologie aan de Amerikaanse regering werkte, zei dat genetische diagnostiek prenatatsionnaya opent een nieuw tijdperk van eugenetica, die in tegenstelling tot de Nazi, niet als een misantropische ideologie moet dienen, en aan de vraag van gewone mensen te beantwoorden.

revalidatie-oefeningen

Britse evolutiebioloog Richard Dawkins zei in een krantenartikel in 2006 dat eugenetica - de wetenschap van de toekomst. Hij zei ook dat als gevolg van het feit dat de wetenschap gebruikt om te profiteren van de nazi-leiders, draagt de schaduw die verhinderde tientallen jaren een objectieve onderzoek op dit gebied.

De onderzoeker voegde eraan toe dat, naar zijn mening, deze aanpak verschilt weinig van de fokkerij in de landbouw. Natuurlijk, in zijn motivering wetenschapper eugenetische benadering is gebaseerd op het feit dat sinds de tijd van het Derde Rijk, de ethiek van de wetenschap staat niet stil en in staat zijn om veel moeilijke vragen te beantwoorden en helpen bij het vinden van een oplossing in ambigue situaties.

Maar Dawkins aanpak verschilt aanzienlijk van zijn voorgangers. Hij biedt niet alleen om de uitkomst van de zwangerschap beïnvloeden en om artificiële selectie, veel aangedrongen dat eugenetica zal helpen een persoon om meer over zichzelf te leren. Bijvoorbeeld, na het ondergaan van genetische testen ouders zullen geen tijd te besteden aan het leren van de muziek van het kind als de tests niet de juiste capaciteiten te tonen. De verwachting is dat deze tests zal helpen om de prestaties in de sport te verbeteren, als de mensen zich bewust zijn van hun sterke en zwakke punten. Volgens Dawkins, kan de oplossing van de vele problemen van de moderne wereld zijn genetica en eugenetica.

Wat is discriminatie, het biedt aan het Internationaal Comité Bio-ethiek, waarvan de leden zijn van mening dat een dergelijke aanpak opent de deur naar discriminatie en stigmatisering, en werpt twijfel op het idee van universele menselijke gelijkheid herinneren.

Ondanks het feit dat de moderne eugenetica vermijdt vergelijkingen met de praktijken van de twintigste eeuw, met behulp van de woorden "reproductieve genetica" en "germinal keuze", in feite, al deze studies zijn onderdeel van de menselijke voortplanting.

Een van de meest voorkomende medische procedures vandaag - prenatale screening - kan ook worden beschouwd als een vorm van uitvoering van eugenetische aanpak. Vanuit medisch oogpunt kan een dergelijke screening de geboorte van een kind met een ernstige genetische afwijkingen en erfelijke ziekten.

Modern eugenetica: Prestaties problemen

Voor de eerste keer over de moeilijkheden met de uitvoering van genetische screening methoden eugeneten zei in 1915 Thomas Hunt Morgan, die geloofde dat persoonlijkheidskenmerken kunnen niet worden doorgegeven, hij geërfd, zoals bepaalde dat de neiging tot geweld en criminaliteit van ouders kan worden doorgegeven aan kinderen, en wees erop, dat erfenis gebeurt door sociale door training in plaats van via gen.

Daarnaast noemde hij de resultaten van de waarnemingen van de vliegen waaruit bleek dat de negatieve factoren - zoals een extra paar ogen en poten - verschijnen in fruitvliegen niet alleen als gevolg van een erfenis, maar ook als gevolg van mutaties.

Vandaag, echter, wetenschap eugenetica is gebaseerd op betere technologie. Zo kan bijvoorbeeld tests die koppels gaan voordat het concipiëren van een kind te bepalen of het risico op een baby met genetische gebreken vertonen, en bijgevolg te bevallen van een dergelijk geval. Maar ook over de high-tech test kan niet worden gezegd dat het geeft absolute bescherming tegen de fout: er zijn gevallen waar paren hebben besloten om nog een kind te verwekken, ondanks een negatief testresultaat, bevallen van gezonde kinderen.

Verlies van genetische diversiteit

In de genetica en evolutionaire biologie experts aan de alarmbel te wijten aan het feit dat de te grote afhankelijkheid van selectief beleid de afbraak van de menselijke bevolking kan leiden, net zoals gedegradeerde bevolking die in zeer kleine habitats of op de eilanden.

Edward Miller staat erop dat elke generatie de mogelijkheid om een kleine bijdrage aan de evolutionaire aard van de ontwikkeling te maken moet worden gegeven en wijst erop dat zelfs de verschijnselen die lijken om ons negatieve, uiteindelijk zijn van groot belang voor de biologische ontwikkeling.

Verzet tegen eugenetica

De meeste tegenstanders van de eugenetica wijzen erop dat het niet uitmaakt hoe goed de bedoelingen van onderzoekers, uiteindelijk zal dit alles leiden tot acties die in strijd zijn met de ethiek. Dergelijke acties tegenstanders van eugenetica onder meer gedwongen sterilisatie, genetische discriminatie, segregatie en mogelijk genocide.

In zijn baanbrekende paper over de evolutie van Lori Endryus stelt dat misbruik van de mogelijkheid om in te grijpen in de loop van de evolutie zal leiden tot het ontstaan van de zogenaamde posthuman, die verschillen van de hedendaagse onvoorspelbare set van kwaliteiten kan zijn. Daarnaast adviseert hij niet te bemoeien met de fundamentele processen zoals de vergrijzing en de levensverwachting, dat is gewoon geïnteresseerd in eugenetica.

Wat is het menselijk leven? Wat is de betekenis ervan en de vraag of een persoon op de rol van de maker kan nemen? Deze kwesties zijn ingesteld vele bioethicists. Antwoord op dit moment, zijn er veel, maar ze lijken niet overtuigend te zijn, en dit betekent dat het oplossen van de ethische problemen zal vechten meer dan een generatie van biologen, ethici, filosofen en theologen. Eugenese probleem waardig van hen hebben de meeste aandacht besteed.