Middelmatigheid - dit is de norm of een maatschappelijk kwaad?

Genius, of zelfs maar een begaafde persoon om geboren te worden. Wat doen we niet aan het praten waren over de noodzaak van een zwaar en hard werken (door de manier, kunnen we niet ontkennen), zonder dat de instincten en vaardigheden, zonder psychofysische aanleg voor creativiteit om significante resultaten te bereiken moeilijk. Maar waarom met zulke minachting mensen praten over iemand "middelmatigheid"? Het kan worden gehoord in de school en de middelbare school, en in een groep. We konden het niet helpen jaloers getalenteerd, succesvol. En om stigmatiseren degenen die - naar onze mening - is niet anders.

Wat is middelmatigheid? Dit is de norm en afwijking? Laten we denken in de betekenis van het woord, de etymologie (innerlijke vorm) vaak helpt om het concept te begrijpen. Middelmatigheid - dat is wat er tussen de uiterste punten. In theorie - tussen plus en min. Dus waarom is het slecht? Is naleving van de "gulden middenweg" wordt afgekeurd door de samenleving? Indien, bijvoorbeeld, de weegschaal intelligentie we weer te geven in de vorm van een assenstelsel, waarbij een plus - het is geniaal, en de extreme minus - de afwezigheid (van mentale retardatie tot anencefalie), wordt het duidelijk dat middelmatigheid - nul is. Het uitgangspunt, niets. Nul wil niet dat iemand. Net zoals niemand wil worden beschouwd als matig, zinloos niets, en niets op aarde staat de mens. Is dit niet verborgen onze afkeer voor dit concept?

Extreme middelmatigheid van denken - is het onvermogen, onwil of het onvermogen om te gaan dan de door dogma, stereotypen vastgestelde normen. Creatieve aanpak, in principe, is altijd de motor van vooruitgang en ontwikkeling. Echter, pas de laatste jaren, sociologen en psychologen hebben op het probleem van de set "middelmatigheid als een sociaal gevaar." Is het een gevaarlijk fenomeen? Dan is het gevaarlijk kan zijn?

Immers, mensen zijn van oudsher op hun hoede voor mensen die in alle richtingen sterk afwijkt van de gangbare "norm". Genieën zijn vaak verschoppelingen, freaks, verschoppelingen. Evenals de verstandelijk gehandicapte mensen, maar het is voor hen om meer te zien verwennerij. Maar in de afgelopen decennia actief bebouwde noties en persoonlijkheidskenmerken als originaliteit, onconventioneel, creatief. Ze zijn betrokken en psychologie en pedagogie, en andere wetenschappen die de mens te bestuderen. Dus wat is het gevaar van middelmatigheid? Immers, kan het zeer stereotiepe, standaard oplossing van taken en problemen niet worden beschouwd als een zonde. Net zoals er geen doel op zichzelf creativiteit kan zijn. Het lijkt erop dat middelmatigheid wordt beschouwd als ongewenst en gevaarlijk zijn, vooral als gevolg van de neiging tot conformisme. Bovendien, om de menigte, de kudde te volgen. Daarnaast blindelings en gedachteloos uitvoeren van iemand anders wil. Namelijk, met deze mensheid van aangezicht tot aangezicht bijzonder tragisch in de laatste honderd jaar.

Het idee is dat in een samenleving met traditionele moraal, een sterk systeem van waarden middelmatige mensen hen volgen en mee te nemen, alleen al omdat op die manier iedereen doet. En niets mis mee. Een ander ding is dat als er geen dergelijke principes, als een sterke dictatuur of anarchie, het onvermogen om zich te onderscheiden van de massa en het nastreven van blinde onderwerping kan gevaarlijk zijn, is zijn massa. Middelmatigheid is niet het analyseren van de oorzaken van het fenomeen, is het niet doordringen tot de essentie. Het fuseert met het publiek, want "het is noodzakelijk" en "alles te doen." Dit is het belangrijkste probleem. Echter, als eradicable middelmatigheid?