De meeste bekende woorden zoals "pretentieus", "pretentieus", "zielig", "zielig." Maar niet iedereen kent hun exacte betekenis. Al deze woorden - veel transformaties afgeleid van het woord "pathos". En ze zijn synoniem met "grootspraak" "flatulentie", "lege gravitas", "huichelarij" te worden.
In haar oorsprong van het woord "pathos" het Grieks en betekent letterlijk "gevoel, lijden, passie." Meer vertrouwd voor ons - het concept van het herstel, enthousiasme, opwinding. Paphos - een creatieve, inspirerende bron (of idee), de grondtoon van iets. Zielig - vandaar, hoewel soms produceren de indruk van onoprechtheid, maar toch drukt enthousiasme, zelfs buiten. het publiek spel zonder enige dwang, het opleggen van de persoonlijke aan het publiek, het leven in het spel - dit pathos. De waarde van dit woord beschrijft een waarnemingsproces, en tonen hun eigen houding verschillende dingen, en met een gedeeltelijke uitsluiting en opzichtig pomposity.
Aan het begin van het woord "pathos" in de literatuur werd gedefinieerd als de hoogste passie die de creatieve verbeelding van de auteur ontbrandt en doorgegeven aan het publiek in het proces van de esthetische ervaring van de kunstenaar. De ouderwetse leerboeken blijft de definitie van pathos te voldoen als een patriottische, morele, educatieve, optimistisch, internationale, antimeschanskogo en humanistische. Maar critici, gekwalificeerde lezers en uitgevers steeds vaker zeggen dat enthousiasme - het is nogal plakkerig, brij, "candy", die moet worden verdund, te verzachten, schaduw, evenwicht, aan te vullen, moet u oprechtheid en ironie te kleineren en mute. En het is absoluut natuurlijk om de ironie en oprechtheid als antoniemen en tegenstanders van pathos noemen. Sterker nog, in de hedendaagse kunst daar, of bijna geen, die streeft naar een hoge gevoelens in de lezer, nobele gedachten, veroorzaken uplifting, inspirerend. Maar dit is wat vraagt om een fundamentele notie van "pathos". Zoals opgemerkt door Dmitry Prigov: "Elke eerlijk gezegd zielig verklaring nu onmiddellijk verwerpt popcultuur zone van de auteur, als het niet kitsch."
Toch is de behoefte aan een moderne lezer naar de uplifting en verheven blijft en massa literatuur weinig omgaan met het aanbieden van een goedkeurende lezer meest pretentieus. Hoewel, natuurlijk, moet genoegen nemen met gekwalificeerde caloriearm dieet en slechte emotioneel. Diep lijden en de strijd tegen het, is het begrip "catharsis" niet ontmoet in de XX en XXI eeuw in het woordenboek van de wereld cultuur. Dus meer en meer auteurs pleiten voor pathos, en pathos is niet alleen synoniemen pustoslovnoy bombast, maar als een verbintenis tot de uitroeiing, het overwinnen van het postmodernisme. Met andere woorden, ze willen dat enthousiasme te tonen - het is een integraal onderdeel van de literatuur van de grote ideeën, kwetsbaar en informatief, ruim boven de ironie. En hoewel de pathos in het product grappig kan zijn, niet vermijden.
Helaas, waardig van de artistieke praktijk heeft weinig steun deze en soortgelijke uitspraken. Maar de verwachting is dat in de Russische literatuur zal profetische prediking, onderwijs, messiaans, beschuldigende, sarcastisch, een ander pathos terugkeren. Dit is nogal een redelijk vooruitzicht.