Stemgedrag: zijn een actieve burger!

Het is onwaarschijnlijk dat in het tijdperk van technologie, innovatie en, zoals velen denken, om het publieke bewustzijn te verhogen als gevolg van informatie, kunt u iemand ontmoet die nog nooit van een politieke wetenschap heeft gehoord. Natuurlijk, iedere burger voelt nog half begrijpen wat er gebeurt op het hoogste niveau van de macht, want er wordt gezegd in de media. Ook in het nieuws elke dag verkondigen dat de politieke wetenschappen in het moderne Rusland kwam tot een nieuw niveau, maar alleen voor wat en van welke criteria - een mysterie.

Zodat het niveau van geletterdheid van de bevolking is slecht. Weinig mensen weten dat in het algemeen, bijvoorbeeld het stemgedrag als het gaat om een ieder van ons. Hoe dit concept te gebruiken om de ware motieven van hun deelname aan het nationale leven te bepalen. Idealiter burgers nodig hebben om de verschillen tussen de typen van politieke participatie te leren kennen. Dit alles zou ik graag om meer te praten.

Kiesgedrag - handelingen van een burger, die worden geassocieerd met de keuze van de kandidaten voor alle niveaus van de overheid. Naast de standaard verkiezing hier ook referenda.

Hierbij moet worden opgemerkt dat niet een ieder van ons ooit gestemd, en als ze het deed, het kiezen van favorieten volgens bepaalde criteria. In al hun criteria, om zo te zeggen, het kiesgedrag van uniform, is het onmogelijk. We onderscheiden drie groepen.

De eerste bestaat uit rationele kiezers uitsluitend worden geleid op de acties van de kandidaten over de vooruitzichten voor hun "hoogtijdagen aan het roer", en dan conclusies trekken. Dergelijke verantwoordelijke burgers in Rusland is er weinig, of ze zijn zeer goed gecamoufleerd.

In de tweede groep van de kiezers zijn afhankelijk van de mening van anderen. Dit omvat de gebruikelijke wijze van stemming "niet slechter worden", dat is voor de partij, dat is. Dus we gewoon verantwoordelijkheid wijzen, go with the flow, en dus, helaas, gebeurt overal in Rusland.

De derde groep - cognitieve gedragstherapie, of gemengd. Het is belangrijk als de mening, gevormd onder de invloed van het onderwijs, boeken lezen, plaatsen van het werk, enz., En de fundamenten van de familietraditie.

Het is ook belangrijk om zoiets als de aard van de politieke participatie te overwegen. Over de methoden van de activiteiten ze zijn onderverdeeld in Conventionele betrokken bij het begaan voor handelingen die niet verder gaan dan de bestaande normen en niet-conventionele (niet-geautoriseerde rally's, etc.). Kiesgedrag is nauw verweven met die categorie.

Conventioneel, op zijn beurt onderverdeeld in passieve deelname, wanneer een individu is geïnteresseerd in de politiek, maar niet de hoofdpersoon, een conformist, waarin sprake is van steun voor het huidige regime omdat het de mening van de meeste, en protest.

Protest gedrag is activist en reformistische. De eerste betreft drastische maatregelen om de bestaande politieke orde te veranderen, terwijl het tweede deel is gericht op een geleidelijke verbetering door middel van vreedzame hervormingen.

Types van politieke participatie zijn niet alleen over de methoden van de activiteit, maar ook op basis van autonome en op mobilisatie. De eerste keer dat de burgers om hun politieke positie te goeder trouw, en de tweede actief uit te drukken - alleen onder dwang.

Politicologie in het moderne Rusland overweegt een set van concepten, in aanvulling op de hierboven beschreven. Merk echter op dat als zodanig het politieke denken van onze burgers niet hebben, want er is geen vereisten voor: kleine populariteit van de politieke wetenschap, die kunnen worden gebracht van een nieuwe politieke elite. En degenen die een gelijkaardige hoger onderwijs eerder ontvangen, is het onwaarschijnlijk als gevolg van leeftijd en Sovjet-onderwijs zal actief pleiten voor een fundamentele verandering in het land.

Natuurlijk zijn de autoriteiten proberen om mensen meer bewust van de lopende hervormingen te maken, bewust van de voordelen van de democratie en actieve burgers van hun land te worden. Maar in feite blijkt dat mensen die geïnteresseerd zijn en te begrijpen, "slide in", zodat ze niet hun mening bederven over het algemeen gunstig beeld. Hoewel analfabeet, maar het ondersteunen van alle initiatieven, zich vaak aan de top. Hier is een paradox.