Types USSR eigendom op het gebied van landbouw, of Wat onderscheidt de boerderij van de boerderij

Het socialistische systeem ingestort. Vandaag, in alle gebieden van het privé-eigendom. Collectieve en staat het systeem van de landbouwproductie is gedaald in de geschiedenis. Het is al meer dan 15 jaar sinds die tijd. Moderne mensen die niet in de Sovjet-Unie hebben gewoond, had het verschil tussen een boerderij uit de collectieve boerderij niet begrijpen, wat is het verschil. We zullen proberen om deze vraag te beantwoorden.

De boerderij was anders dan de boerderij? Het enige verschil is in de titel?

Wat betreft de verschillen vanuit juridisch oogpunt het verschil is enorm. Als we spreken van een moderne juridische terminologie - is een heel ander organisatorische en juridische vormen. Ongeveer ja, wat is nu het verschil tussen de rechtsvormen van de onderneming (vennootschap met beperkte aansprakelijkheid) en MUP (Municipal gecentraliseerd bedrijf).

State Farm (Sovjet-economie) - is een openbare instelling, die allemaal de productiemiddelen van hem was. Voorzitter van de lokale uitvoerende comité aangesteld. Alle werknemers zijn werknemers bij de overheid, ontvangt u een bepaalde loon onder het contract en wordt beschouwd als werknemers in de publieke sector.

Kolkhoz (collectieve boerderij) - is een particuliere onderneming, hoewel het misschien paradoxaal klinken in een land waar er geen privé-eigendom. Hij werd gevormd als een gezamenlijke huishouding van de vele lokale boeren. Future boeren niet willen, natuurlijk, op te geven hun eigendom voor openbaar gebruik. Over vrijwillige vereniging kon niet lopen en praten, behalve voor de landbouwers die niets hebben. Zij, integendeel, is blij in collectieve boerderijen te gaan, want het was de enige manier voor hen op het moment. collectieve boerderij directeur nominaal benoemd door de algemene vergadering, in feite, net als de boerderij, district directiecomité.

of echte verschillen waren?

Als u een werknemer levende vragen in een tijd die verschilt van de boerderij de boerderij, is het antwoord duidelijk: helemaal niets. Op het eerste gezicht is het moeilijk om het oneens. En de collectieve boerderijen en staatsboerderijen om hun landbouwproducten te verkopen slechts aan één afnemer - de staat. Of liever gezegd, formeel boerderij net gaf hem alle van de producten, en op de collectieve boerderij kochten ze.

Was het mogelijk om producten te verkopen aan de staat? Het werd duidelijk dat er geen. Staat aan de hoeveelheden van de verplichte aanbesteding en de prijs van goederen toe te wijzen. Na de verkoop, die soms omgezet in een vrije verandering wordt de kolchozen bijna niets meer over.

State Farm - budget bedrijven

Een situatie gesimuleerd. Stel je voor dat vandaag de dag de staat opnieuw gemaakt zowel economische en juridische vormen. State Farm - het staatsbedrijf, alle werknemers - werknemers in de publieke sector met de officiële salarissen. De collectieve boerderij - een particuliere vereniging van verschillende producenten. Wat onderscheidt de boerderij van de boerderij? Juridische eigendom. Maar er zijn enkele nuances:

1. Staat om te bepalen hoeveel zal het product te kopen. Daarnaast is het verboden om te verkopen aan iemand anders.
2. De kostprijs wordt ook bepaald door de staat, dat wil zeggen, het kan producten te kopen onder de kostprijs in een verlies voor de collectieve boerderijen.
3. Overheid is niet verplicht om de lonen te betalen en collectieve boeren zorg over hun welzijn, want zij zijn de eigenaars.

Wij vragen de vraag: "Wie zal eigenlijk makkelijker om te leven in zulke omstandigheden" Naar onze mening, de landarbeiders. Tenminste, ze zijn beperkt door de willekeur van de staat als een volledig voor hem te werken. Natuurlijk, in een markt van onroerend goed en economische pluralisme boeren eigenlijk uitgegroeid tot moderne boeren - die "koelakken", die op een bepaald moment geëlimineerd, de vorming van hun economische ondergang nieuwe socialistische ondernemingen. Zo is de vraag "wat de boerderij van de boerderij onderscheidt" (of liever gezegd, andere eerder) antwoord is dat de formele eigendom en de vorming van bronnen. Meer details over dit zal vertellen over.

Zoals gevormd collectieve en staatsboerderijen

Om beter te begrijpen het verschil tussen de collectieve boerderij van de boerderij, moet je om erachter te komen hoe ze werden gevormd.

De eerste boerderijen werden gevormd als gevolg van:

• Grote voormalige verhuurders landgoederen. Natuurlijk, werd de lijfeigenschap afgeschaft, maar de grote ondernemingen - een erfenis van het verleden, werkte mechanisch.
• Ten koste van de voormalige koelakken en middelgrote boeren.
• Grote landbouwbedrijven, die gevormd werden na de overgave.

Vanzelfsprekend is de werkwijze volgens verdrijving plaatsgevonden vóór collectivisatie, maar werd daarna creëerde de eerste commune. De meesten van hen, natuurlijk, ging failliet. Het is begrijpelijk: in de plaats van de hardwerkende en ijverig "koelakken" en middelgrote boeren aangeworven werknemers uit de armen, die niet wilde en wist niet hoe om te werken. Maar degenen die nog leefde om de collectivisatie, vormden de eerste staatsboerderijen.

Afgezien van deze, er waren grote bedrijven ten tijde van de collectivisatie. Een wonder overleefde het proces van onteigening, anderen hebben reeds ontwikkelen na deze tragische gebeurtenissen in onze geschiedenis. En ze allebei vielen onder het nieuwe proces - de collectivisatie, dat wil zeggen, de feitelijke onteigening.

De collectieve boerderijen werden gevormd als gevolg van de "hereniging" van de vele kleine particuliere landbouwbedrijven tot één grote. Dat is nominaal het pand is niet geannuleerd. Echter, de werkelijke mensen worden afhankelijk van de toestand van hun eigendom. Kan worden geconcludeerd dat vrijwel communistische systeem terug naar lijfeigenschap in een enigszins gewijzigde uitvoeringsvorm.

"Collectieve" vandaag

Zo hebben we de vraag wat de boerderij van de boerderij onderscheidt beantwoord. Sinds 1991 werden al deze vormen geëlimineerd. Maar denk niet dat ze zijn niet echt. Veel boeren begon ook om zich te verenigen in een enkele economie. En dit is dezelfde boerderij. Alleen, in tegenstelling tot de socialistische voorgangers, zoals boerderijen worden gevormd op basis van vrijwilligheid. En ze zijn niet verplicht om de staat alle producten te verkopen tegen lage prijzen. Maar vandaag, integendeel, is een ander probleem - de overheid bemoeit zich niet in hun leven, en zonder enige echte hulp van hem door de jaren heen, kunnen veel bedrijven niet uit de schulden op krediet verplichtingen.

We moeten zeker een middenweg te vinden waar de staat de boeren zal helpen, maar niet te beroven. En dan de voedselcrisis waar we voor staan niet, en de prijzen op de Product Sheet winkels zijn aanvaardbaar.