20e Congres van de partij en de waarde ervan. Nikity Hruscheva rapport "Op de persoonsverheerlijking en de gevolgen"

Nikita Sergeevich Hruschev blijft een van de meest raadselachtige en controversiële figuren in de Russische geschiedenis. Dat is wanneer het heeft plaatsgevonden van de zogenaamde "dooi" in de betrekkingen met de kapitalistische wereld, maar op hetzelfde moment, de wereld hing in de balans van een nucleaire oorlog. Hij kwam aan de macht, die in de gunst bij Stalin, maar na de dood van de laatste overgoten met modder van kop tot teen, het verslag over de gelezen cultus van de persoonlijkheid en de gevolgen daarvan.

I. V. Stalin, of wat wordt bedoeld met "public persoonlijkheid"

Wanneer zij een dergelijk complex vraagstuk, dat de invloed van informatie over het resultaat van een enkele persoon op de interne en externe ontwikkeling van de staat weerspiegelt, rijst de vraag, wat is deze persoon? In de wereld van vandaag is de verwachting dat een persoon de ontwikkeling van het hele land en de samenleving niet kan veranderen als geheel. Echter, als een deel van de bestaande vormen van macht die het mogelijk wordt, vooral als die persoon heeft een hoge volitional karakteristieken die toelaten om hun ideeën, dat wil zeggen te bevorderen, "Vasthouden aan hun lijn."

Vanaf de jaren '20, aan het hoofd van de Sovjet-staat geconfronteerd met een sterke persoonlijkheid - I. V. Stalin. Hij was in staat om haar hervormingsinspanningen te houden zeer goed voor de vorming van het totalitaire regime. Alle macht in dit geval was in handen van de partijleiding, en het is de leiding was "onder de motorkap" van Stalin zelf. Al bijna 30 jaar van de Sovjet-controleperiode was hij in staat om radicaal te veranderen de politieke, economische en sociaal gebied van het land. Toegegeven moet worden, had hij veel. Maar dit was niet alleen positieve feiten. Er zijn vreselijke, onmenselijke wreedheden, die is moeilijk om een excuus te vinden.

Nikita Chroesjtsjov al deze negatieve aspecten van zijn politieke activiteiten bloot alles: "zijn" en "outsiders", zodat het verleden is erg blij en toegejuicht. Op hetzelfde Sovjet-Unie het een ingrijpende schadelijke effecten in het land heeft gehad.

Sinds de dood van Stalin is al meer dan 60 jaar. Deze tijd is genoeg om zijn plaats in de wereldgeschiedenis te bepalen als een staatsman. Time houdt van diverse "feitelijke garbage" en blijft het belangrijkste - bijdrage.

Vandaag zijn er historici die schrijven over de overwinningen en de bijdrage van Stalin in de ontwikkeling en de hoogte, werd gedood in het vuur van de burgeroorlog, de Russische staat. Dus, is het tijd om de echte Stalin te beoordelen als een publieke persoonlijkheid. Misschien herinner je je Peter I, dat zou gebeuren wanneer het niet kleiner misdaden, maar de geschiedenis van het land is hij een nationale held, vyvevshim Rusland op mondiaal niveau. Zeker, door de jaren heen, Stalin had ook een held te worden, maar je moet gaan voor een aantal onbepaalde tijd.

genocide

20e Congres van de partij was een van de weinige historische gebeurtenissen van grote internationale politieke en ideologische impact op alle onderdelen van de samenleving op korte termijn - en de machten die er zijn, en gewone burgers. Het heeft geleid tot fundamentele veranderingen in de grootste staat - de Sovjet-Unie. Maar dat was het uitgangspunt van deze historische verslag?

Het land was in volle totale controle. De staat kan ingrijpen, zelfs in de persoonlijke zaken van iedere burger. En zelfs de persoon die hoog openbaar ambt, kon niet in de rust van zijn leven en werk, evenals zijn familie.

Tijdens de Burgeroorlog, en in de 20-er jaren van de twintigste eeuw, de Sovjet-autoriteiten de hele culturele potentieel van de eens zo hoog ontwikkelde samenleving vernietigd. In die jaren was er een echte genocide van een cultuur van de Russische staat. De adel was vernietigd als een klasse. Geestelijken verboden - schot, opgehangen, doodgeslagen, tientallen, honderden en duizenden in het hele land. Enterprise, zoals de karakteristieke kwaliteiten van de persoon, werd uitgeroeid in de kiem - de bourgeoisie en rijke boeren werden verklaard vuisten, nam bezit van het volk "rijkdom." Zij werden gegeven aan de genade woedend gespoeld om het proletariaat. het aandeel van het intellectuele potentieel van de leeuw, die het Russische rijk gehouden, "voer" naar het Westen. Russische schrijvers en wetenschappers hebben hun tweede vaderland "daar" in het buitenland uit de buurt van de rode terreur gevonden. Stalin, als een van de hoogste ambtenaren van de nieuwe regering, was persoonlijk betrokken bij deze, zodat de XX Congres van de CPSU was een weerspiegeling van de realiteit dat er gebeurt in het land.

The Epoch van Stalin, "stalinisme"

Het resultaat van de hierboven beschreven ontwikkelingen was het algemene gemiddelde van de samenleving. En niet alleen in termen van materiaal, maar in de culturele en intellectuele. De oppositie tegen het einde van de jaren '30 niet hoefde te zeggen - het was er gewoon niet. Alle burgers reed naar het hoofd van de juistheid van de ingeslagen weg van de ontwikkeling van de Communistische Partij. Burgers in zichzelf te doden enige twijfels over de geldigheid van de actie. Er was een ongeschreven regel aan tafel om een toost "voor Stalin" voor te stellen, en al volgden hem. Humor was gevaarlijk zelfs iets waarvoor u "nemen" voorspellen, het bijna onmogelijk was. Met betrekking tot deze, is het mogelijk om een anekdote over die tijd te brengen:

"Zit, drie in de camera.

- Waarom zou je?

- Joke vertelde. En jij?

- Ik heb geluisterd naar de anekdote.

- Kameraad, en je bent hier?

- Voor de lui! Was in het bedrijf, hoorde ik een anekdote. Ik ging naar huis en dacht: om niet te melden of te melden. Lui, niet gemeld. En wie is niet te lui. "

Dit, natuurlijk, een anekdote. Maar zoals ze zeggen, slechts een fractie van een grap in elke grap daar. Terwijl miljoenen mensen in de kampen. Zo niet elke heeft bijna elke familie iemand van hun leden verloren. Maar niemand had niemand over vertellen. Het was gevaarlijk om zijn mond weer te openen. 20e Congres van de partij was het punt van waaruit, er was een kans voor de bespreking van slechte daden, in het bijzonder Stalin.

Te zien waren gewoon enorm stalinistische gebouw - landbouw, industrie ontwikkelde zich zeer snel. Overal hingen posters met blije gezichten van de Sovjet-burgers en optimistisch oproepen om mee te werken.

Van de rest van de wereld de Sovjet-Unie had afgescheiden - de informatie blokkade, buitenlandse radio bevolking niet getikt vanwege zijn gebrek aan korte golf radio's. De rest van de media zijn onderhevig aan ideologie en propaganda zijn vol.

De kritiek van het stalinisme niet is verschenen uit het niets - het was het over, maar de eerste die het begon, was het niet Chroesjtsjov, het was Beria, maar hij hoorde niets. Nikita zijn "beat".

"Pospelov Commissie"

Nikita lange tijd de voorbereiding van dit congres. Zijn weinig belang voor het grootste deel van de agenda en verslagen van hun kameraden. Hij was geïnteresseerd in slechts een vraag - een verslag over Stalins persoonsverheerlijking. Om dit te doen, Chroesjtsjov bracht veel voorbereidend werk. Ten eerste, overtuigde hij al het topmanagement van de noodzaak van een evaluatie van de misdaden van de "leider." Gevolgd door een speciale groep opgericht, later de "Pospelov Commissie."

De commissie de kwestie van de rehabilitatie van illegaal veroordeeld voor de burgers van de Sovjet-Unie stalinistische apparaat. Een van de belangrijkste getuigen van deze gebeurtenissen was een gevangene Boris Rhodes. Onder Stalin, was hij een onderzoeker voor bijzonder belangrijke gevallen van de MGB, en was een van de top performers van de processen met betrekking tot de "politieke", die in de jaren '40 plaatsvond. Zijn woorden bevestigd Stalins terreur tegen hun eigen volk en vooral arbeiders partij en ambtenaren. En hij drong aan op de verantwoordelijkheid van de opperbevelhebber, maar in ieder geval geen andere politieke figuren. Chroesjtsjov zodra het nodig was. Hoewel hij goed op de hoogte was dat alle hooggeplaatste partij ambtenaren en leiders van de unierepublieken zijn verantwoordelijk voor het evenement, niet minder Stalin. Immers, waren ze het uitvoeren van "grenzen" en riep de leider van de ontvangst van de nieuwe "grenzen" in de reguliere arrestaties.

Voorbereiding op de XX Congres

Voorbereiding van het verslag van Chroesjtsjov op de XX Congres van de CPSU niet soepel verloopt nemen. Eenmaal verhit debat over de kwestie van de beoordeling van Stalin zelf. Molotov bleef loyaal aan de voormalige leider, hij stelde dat "ondanks alles, Stalin is de ware voortzetter van Lenin's cause", vond hij steun van Voroshilov en Kaganovich. Saburov en Mikoyan, integendeel, hij werd beschuldigd van anti-communistische standpunten en, belangrijker nog, actie. Chroesjtsjov mening verschilden. Hij geloofde dat Stalin het socialisme verraden had, maar al zijn pogingen werden uitgevoerd wild, barbaars. Hij is geen marxist, beweerde Chroesjtsjov, All Saints, dat wil zeggen in de mens, bracht al hun grillen onderworpen.

"Pospelov Commissie" heeft voorbereid een samenvattend verslag voor de maand beschouwd als Stalin handelt in 1935-1940 gg. Er zijn monsterlijk in hun wreedheid foto's. Alle gegevens werden ondersteund door archiefstukken, dus we waren meer dan overtuigend. In het bijzonder noemde de statistieken meer dan 1,5 miljoen. Man gearresteerd voor 1937-1938., Ongeveer 700 duizend van hen zijn doodgeschoten! Er is ook de statistieken inzake de vernietiging van de partij en de Sovjet-leiderschap. Alles is speciaal geschilderd voor sub-items weerspiegelen de volledig beeld van de situatie in het land met betrekking tot de arrestaties, onderdrukking en executies.

9 februari 1956, t. E. Een week voor de start van het congres, werd het rapport geleverd aan het presidium van het Centraal Comité. De hal was geschokt door wat hij hoorde, en werd de vraag gesteld over de noodzaak van een dergelijke lezing van. 20e partijcongres had kort ingaan op het jaar van de activiteit van Stalin, echter, zoals later bleek, werd speciale aandacht besteed aan hem.

De dag voor de conventie, dwz. E. 13 februari werd besloten om een besloten vergadering, die een rapport Chroesjtsjov zal leveren houden. Slechts 18 van de tekst van de toespraak werd bereid door Pospelov en Aristov, maar Nikita Sergeyevich hij niet volledig te accepteren, dus revisie begon. De volgende dag, Chroesjtsjov riep de stenograaf en dicteerde zijn versie van het rapport. Deze versie was een mix van informatie, "Pospelov Commissie" en persoonlijke redenen en reflecties Chroesjtsjov.

20e Partijcongres

Datum van het Congres 14,02 - 1956/02/25. Ongeveer twee weken gingen voorbij deze historische gebeurtenis, alleen zijn historische laatste dag gemaakt - 25 februari. Dat is toen Chroesjtsjov lees zijn beroemde geheim toespraak. Maar laten we allemaal in orde is. Event 20 partijcongres kan worden onderverdeeld in twee ongelijke delen.

De eerste bestond uit 19 openbare bijeenkomsten. Dit deel is niet anders dan de rest van het congres van de partij gehouden. In de regel, het verslag van elke luidspreker begonnen met het prijzen van de activiteiten van de Communistische Partij, volgde het rapport. Ik moet zeggen, alle rapporten waren optimistisch op het ritme van de reflectie van de extreem positieve dynamiek van de activiteiten op het gebied van de partij en in de regio's. Het leek erop dat de partij feilloos werkt. Echter, in feite, vanaf 1952 werd het zichtbaar maken van de ernstige tekortkomingen en fouten.

In alle eerlijkheid, het moet gezegd worden dat, in aanvulling op de partij en voormalige leider Iosifa Stalina loven, sommige sprekers kritiek. In het bijzonder Anastas Mikoyan gaf een negatieve beoordeling van Stalin's "Short Course" en literatuur, het verlichten van de geschiedenis van de Grote Oktoberrevolutie en de daaropvolgende burgeroorlog en de geschiedenis van de Sovjet-staat. Ik moet zeggen, dergelijke verklaringen worden niet ondersteund op congressen, en er is niets verrassends in het feit dat Mikoyan geen steun onder de aanwezigen vond. Bekende academicus Pankratova wijst ook op het feit van de vervalsing van de geschiedenis.

Gesloten sessie en een "geheim rapport" Chroesjtsjov

Het tweede deel van het congres bleek noodlottig voor de ontwikkeling van de Sovjet-Unie en de Sovjet samenleving. We hebben gezegd dat de twee delen van het Congres zijn ontoereikend - het werkelijk is. Het eerste deel duurde 11 dagen en niet meer of minder belangrijk gebeurde het niet. Het tweede deel vond plaats op de laatste dag van het congres. Nikita Chroesjtsjov lees de "geheim rapport", die de zaal in een toestand van verdoving en diepe shock geïntroduceerd. Hij ontkracht de mythe van Stalins persoonsverheerlijking , en maakten hem de belangrijkste en enige schuldige van massale repressie en andere misdaden door de jaren heen van zijn verblijf aan de macht, dwz. E. Voor alle 30 jaar. Niet verrassend, werd besloten om af te zien van debat en bespreking van het verslag - in de hal was er een doodse stilte in het rapport, en na hem was er geen applaus, wat ongebruikelijk was voor dergelijke evenementen.

Betrouwbaar weet precies wat Chroesjtsjov vertelde de afgevaardigden, terwijl de kans niet gegeven. Gedrukte tekst is tot ons gekomen, wordt bewerkt en audio bandopnamen op dit moment is nog niet gevonden. Maar gezien het feit improvisatie, het rapport "Op de persoonsverheerlijking en de gevolgen" kunnen verschillen van de tekst, die werd gestart in het gewicht voor uw referentie.

Het resultaat en de publieke reactie op de "geheim rapport"

De impact van de spraak Chroesjtsjov bij het 20e congres is erg moeilijk. Mensen hebben de neiging om "gepompt" van het ene uiterste naar het andere. Tot 25 februari 1956, Stalin was een "icoon", zelfs de gedachte aan zijn falen als politicus niet voorkomt, en nog meer over mogelijke wreedheden begaan door hen. Dit alles verteld 20 partijcongres. De historische betekenis was onvoorspelbaar. Het meest waarschijnlijk, zelfs de Chroesjtsjov had geen idee wat er zal zijn prestaties.

De bevolking was verdeeld in het evaluatieverslag in twee delen - een gehandeld "voor", en bood om te blijven werken in deze richting, het tweede deel is sterk gehandeld tegen critici van de leider van alle tijden en naties.

Het Centraal Comité begon brieven en nota's, waar het werd voorgesteld om het werk te ontmaskeren van de voort te zetten ontvangt "mythe van Stalin." Er waren afzonderlijke voorstellen voor elke partij lid te spreken, met betrekking tot deze kwestie.

Als de massa geleerd over dit rapport? Het ding is dat zodra eindigde 20e Congres van de Communistische Partij, begon grootschalige campagne om de mensen van alle categorieën te maken met de tekst van de toespraak Chroesjtsjov.

Daarna waren er vragen over de rechtmatigheid van het vinden van het lichaam van Stalin naast Lenin. Er waren voorstellen voor het herstel van geharde revolutionairen, Trotski, Boecharin, Kamenev, Zinovjev, Rakovsky. Afgezien van hen, waren er vele duizenden aanbiedingen op de terugkeer van de goede naam ten onrechte veroordeeld Sovjetburgers.

De bloedige gebeurtenissen in Tbilisi

Sommige momenten waren de gebeurtenissen in Tbilisi, waarvan 20 partijcongres heeft voortgebracht. 1956 bracht tragedie aan het Georgische volk. Nikita Sergeyevich had om te begrijpen wat hem zou kunnen leiden onzorgvuldig woorden. Georgia was Stalin's thuisland. Gedurende de tijd dat hij aan de macht was, was een autoriteit die het begon halfgod te worden genoemd en werd vergoddelijkt. By the way, tot op deze dag aan hem in Georgië is van bijzonder belang. Geheim rapport werd gelezen aan het eind van februari 1956 en in maart begon massa onrust.

Chroesjtsjov kon sturen naar Georgië ervaren initiatiefnemers, die in staat zou zijn om al de "juiste" uit te leggen en het publiek te informeren. Maar Chroesjtsjov was niet geïnteresseerd in het - hij stuurde naar de straffende krachten. Het resultaat - een veel bloed vergoten. En tot op de dag in Georgië Chroesjtsjov herinnerde zich een slecht woord.

De historische betekenis

verslag van Chroesjtsjov had gemengde resultaten. Ten eerste, het was het begin van de democratisering in de regering - verboden onderdrukking en terreur in de partij strijd. Maar op hetzelfde moment, de overheid wil niet dat de mensen veel vrijheid van handelen te geven. Ondertussen, jongeren, als het meest progressieve deel van de samenleving, te begrijpen gebeurtenissen in de politiek, anders. Hij is van mening dat, terwijl de ketenen van het verleden, is de ware vrijheid komen.

Maar het was een fout. Khrushchev wilde alles terug terugbrengen om het proces van de-Stalinisatie te vertragen, maar het was al laat, en nu moest hij zich aanpassen aan de gebeurtenissen die aan de gang waren van democratie.

Partij leiderschap veranderde er niet van - het bleef hetzelfde, maar iedereen wilde zo veel mogelijk Stalin en Beria schulden, waardoor hun activiteiten in een zichtbaarder licht werden blootgesteld.

Het besluit van het congres om het 'geheime verslag' van Khrushchev bekend te maken, leidde tot grote veranderingen, maar zelfs de top leiders begrepen de gevolgen hiervan niet. Als gevolg hiervan begon het proces van vernietiging van de staatsstructuur van de maatschappij van de universele gelijkheid.

De Doei

De tweede helft van de jaren 50 - het midden van de jaren 60 van de XX eeuw kwam in de binnenlandse geschiedenis, zoals de periode van Khrushchev's ontdooit. Dit is de tijd van de ontwikkeling van de Sovjet-Unie van totalitarisme naar iets dat lijkt op democratie. Er is een verbetering geweest in de relaties met de kapitalistische wereld, het "ijzeren Gordijn" is doordringbaar geworden. Onder Khrushchev werd in Moskou een internationaal jeugdfestival georganiseerd.

De vervolging van partijwerkers werd stopgezet, veel van degenen die onder Stalin werden veroordeeld, werden gerehabiliteerd. Een beetje na de revalidatie werden gewone burgers blootgesteld. Tegelijkertijd was er een excuus voor verraderlijke volkeren, waaronder Tsjetsjenen, Ingush, Duitsers en vele anderen.

De boeren werden bevrijd van de "collectieve boerderij slavernij" en de werkweek werd ingekort. De mensen namen het optimistisch, die een algemene positieve impact op de economie van het land had. Over het land begon de actieve bouw van woningen. En tot op deze dag is er niet in Rusland en andere landen van de vroegere Unie van de stad, waarin er niet eens een "Khrushchev" is.

Het 20ste Congres van de Partij was een gebeurtenis, niet alleen van een intra-Sovjet schaal, maar ook van een internationale. Voor de toespraak in dit congres werd Khrushchev veel vergeven - de Hongaarse gebeurtenissen, de massamoord in Tbilisi en Novocherkassk, bewondering van het Westen, zijn persoonlijke actieve deelname aan repressieve acties tijdens de jaren van Stalins heerschappij, boorlijke en lafhartige houding ten opzichte van de intelligentsia. In de jaren van perestroika, waren er zelfs voorstellen om Nikita Sergeyevich aan de voet van de Kremlin te reizen. Ja, natuurlijk werd hij wereldbeeld als gevolg van een beroemde toespraak. Het is als Churchill na de Fulton-speech, die het begin van de Koude Oorlog bekend maakte, en in een moment werd een centrale figuur in de wereldpolitiek.