Alexander Solzjenitsyn: het product, een korte beschrijving

Een van de schrijvers van de twintigste eeuw, wiens werk vandaag de dag is van bijzonder belang voor de onderzoekers, is Alexander Solzjenitsyn. Werken van deze auteur onderzocht in de eerste plaats in de socio-politieke aspect. Analyse van de werken van Solzjenitsyn - het thema van dit artikel.

Onderwerpen boeken

Solzjenitsyn creativiteit - is de geschiedenis van de Goelag Archipel. De bijzonderheid van zijn boeken is in het beeld van de mens confronteren de krachten van het kwaad. Alexander Solzjenitsyn - de persoon die de oorlog ging, maar uiteindelijk werd ze gearresteerd voor "verraad." Hij droomde van een literair werk en wilde zoveel mogelijk te verkennen van de geschiedenis van de revolutie, want het is hier inspiratie zochten. Maar het leven gooide zijn andere onderwerpen. Gevangenissen, kampen, ballingschap en ongeneeslijke ziekte. Dan wonderbaarlijke genezing, wereldfaam. En tot slot - de verdrijving uit de Sovjet-Unie.

Dus, wat Solzjenitsyn schreef? De werken van deze schrijver - een lange weg te zelfverbetering. En het wordt alleen gegeven wanneer er een enorme levenservaring en een hoog cultureel niveau. Deze schrijver is altijd een beetje van het leven. Hij leek om zichzelf en anderen in de verte te zien vanuit meerdere.

Alexander Solzjenitsyn heeft een lange weg afgelegd. Hij zag de wereld, om naar dat, de persoon heeft weinig kans om te overleven, zowel lichamelijk als geestelijk. Hij overleefde. Bovendien kan dit weerspiegelen in zijn werk. Dankzij de rijke en zeldzame literaire gift boeken worden eigendom van Russische volk, dat Solzjenitsyn gemaakt.

de werken

De lijst omvat de volgende romans, novellen en korte verhalen:

• "Op een dag Ivana Denisovicha."
• "Matryona".
• "Incident op Kochetkova station."
• "Zakhar Kalita".
• "Jongeren".
• "Allemaal hetzelfde."
• "De Goelag Archipel."
• "The First Circle".

Voorafgaand aan de eerste publicatie van zijn werken meer dan twaalf jaar in het literaire werk van Solzjenitsyn. De werken hierboven genoemde - slechts een deel van zijn erfgoed. Maar deze boeken zijn een must read voor elke persoon voor wie de Russische is hun moedertaal. Onderwerpen werken van Solzjenitsyn zijn niet gericht op de verschrikkingen van het kamp leven. Deze schrijver, net als iedereen in de twintigste eeuw, was in staat om een echte portretteren Russische karakter. Karakter, het raken van de weerstand op basis van een aantal natuurlijke en diep inzicht in het leven.

Een dag uit het leven van een gevangene

Het kamp thema was dicht bij de Sovjet-man. De meeste monsterlijke in dat het verboden was om te bespreken. Bovendien, zelfs na 1953 niet toe angst over de tragedie die zich in elke derde familie spreken. Kunstwerk van Solzjenitsyn's "One Day in het Ivana Denisovicha" heeft een zekere ethiek, gesmeed in de kampen aan de maatschappij gebracht. In welke situatie bleek de persoon te zijn nee, hij moet niet zijn waardigheid te vergeten. Shukhov - de held van het verhaal Solzjenitsyn - elk kamp dag leven en proberen te overleven. Maar de woorden van de oude gevangene, hij nog steeds in het drieënveertigste jaar hoorde, hij verzonken in de ziel "Dies degene die de kom likt."

Solzjenitsyn in het verhaal combineert twee invalshoeken: de auteur en de held. Ze zijn niet tegenstrijdig. Ze hebben een aantal gemeenschappelijke ideologie. Verschillen in hen - het niveau van de algemeenheid en de breedte van het materiaal. Bereiken differentiatie gedachten van de held en de redenering van de auteur niet in slaagt om Solzjenitsyn door een stilistische middelen.

"Ivana Denisovicha," de auteur terug naar de literatuur een eenvoudige Russische boer. Solzjenitsyn held leeft, met een beroep op een eenvoudige volkswijsheid, zonder na te denken meer dan nodig is, en niet refleksiruya.

Door Ivan Denisovitsj niet onverschillig blijven de lezers van "Nieuwe Wereld" literair tijdschrift. Publicatie verhaal geproduceerd resonantie in de samenleving. Maar voordat we naar de pagina's van het tijdschrift, het moest een moeilijke weg passeren. Ook hier is de eenvoudige aard van de Russische won. De auteur zelf in zijn autobiografische werk stelde dat "Ivan Denisovitsj" was in print, omdat de hoofdredacteur van de "Nieuwe Wereld" was niemand minder dan een man van het volk - Aleksandr Tvardovsky. En de belangrijkste kritiek van het land - Nikita Chroesjtsjov - geïnteresseerd "kamp leven door de ogen van een eenvoudige man"

rechtvaardig Matrona

De mensheid te redden in omstandigheden die minder hebben om te begrijpen, liefde, onbaatzuchtigheid ... Dit is het probleem door het werk van Solzjenitsyn "Matryona" aangepakt. De heldin van het verhaal - een eenzame vrouw, onbegrepen door haar man, stiefdochter, buren, met wie ze leefden zij aan zij gedurende een halve eeuw. Matrona niet vergaard eigendom, maar het werkt voor gratis aan de andere kant. Ze wil niet iedereen te verbergen boos en leek niet te zien al het kwaad dat de ziel van zijn buren overweldigen. Het is de mensen als Matrona, naar de mening van de auteur, en hield het dorp en de stad, en al ons land.

verhaal schrijven

Na de ballingschap, Solzjenitsyn leefde bijna een jaar in een afgelegen dorp. Hij werkte als leraar. Ik huurde een kamer van een lokale inwoner, die het prototype van de heldin van "Matryona" verhaal geworden. Het verhaal werd gepubliceerd in 1963. Het werk wordt zeer gewaardeerd zowel lezers als critici. Hoofdredacteur van de "Nieuwe Wereld" door A. Twardowski zei dat ongeschoolde en eenvoudige vrouw genaamd Matrona verdiend belang van de lezers te wijten aan de rijke spirituele wereld.

In de Sovjet-Unie, kon de hele twee verhalen Solzjenitsyn publiceren. De werken van "The First Circle", "De Goelag Archipel" verscheen voor het eerst in het Westen.

artistiek onderzoek

In zijn werk gecombineerd Solzjenitsyn de studie van de werkelijkheid en de aanpak van de schrijver. Werken aan "De Goelag Archipel", het bewijs meer dan tweehonderd mensen gebruikten Solzjenitsyn. De werken van het kampleven en de bewoners sharashka niet alleen gebaseerd op hun eigen ervaring. Tijdens het lezen van de roman "De Goelag Archipel" soms niet begrijpen wat het is - een kunstwerk of een wetenschappelijk werk? Maar alleen de statistieken kan het resultaat van het onderzoek zijn. Eigen ervaringen en verhalen van vrienden toegestaan Solzjenitsyn om al het materiaal dat hij had verzameld samen te vatten.

De originaliteit van de nieuwe

"De Goelag Archipel" is samengesteld uit drie delen. Elke auteur stelt verschillende periodes in de geschiedenis van de kampen. Op het voorbeeld van individuele gevallen, zie de arrestatie van de technologie van het onderzoek. Het raffinement waarmee de uitzendkrachten die werkzaam zijn in het Lubyanka, geweldig. Om een persoon van wat hij deed beschuldigen, veiligheid ambtenaren maakte een reeks complexe manipulaties.

De auteur maakt de lezer het gevoel op de plaats van het kamp gevangene. De roman "De Goelag Archipel" - een mysterie dat aantrekt en trekt. Bekendheid met de menselijke psychologie, Verminkt constante angst en terreur, vormt lezers blijvende haat tegen het totalitaire regime in al haar verschijningsvormen.

Man verandert in een con, vergeet over de morele, politieke en esthetische principes. Slechts één doel - om te overleven. Vooral beangstigend is de verandering in de psyche van een gevangene, opgevoed in de idealistische, verheven ideeën van zijn eigen plaats in de samenleving. De brutaliteit en gewetenloosheid zijn mens is bijna onmogelijk om de wereld, om hem niet te zijn - dan breken me voor altijd.

In de literaire underground

Gedurende vele jaren, Solzjenitsyn gemaakt zijn werken, en daarna verbrand. De inhoud van de vernietigde handschriften alleen opgeslagen in zijn geheugen. Positieve aspecten van de ondergrondse activiteiten voor de schrijver, volgens Solzjenitsyn, ligt in het feit dat de auteur wordt bevrijd van de invloed van de censors en redacteuren. Maar na twaalf jaar ononderbroken het schrijven van korte verhalen en romans, die naamloos bleef, eenzaam werk begon hem te wurgen. Leo Tolstoj heeft eens gezegd dat een schrijver zijn boeken in zijn leven zou moeten publiceren. Want het is immoreel. Solzjenitsyn beweerde dat de woorden van de grote klassiekers eens kunnen worden, maar nog steeds kritiek elke auteur nodig.