Art. 395 van het Burgerlijk Wetboek. De verantwoordelijkheid voor het falen financiële verplichting

De verantwoordelijkheid voor het falen van een monetaire verplichting door de huidige Russische Federatie wetgeving is bepaald. Met name voor het illegale gebruik van andermans geld sancties worden ingesteld Art. 395 van het Burgerlijk Wetboek. Voor reacties op dit artikel vindt u hieronder.

aansprakelijkheidsregeling

Universaliteit fondsen in de economische omzet, maar ook voor civiele doeleinden, hun algemene gelijkwaardigheid zijn enkele van de belangrijkste kenmerken die uniek zijn voor het onderwerp van een financiële verplichting zijn. Dit punt heeft specifieke eigenschappen, en dus de noodzaak van een speciaal opgericht verantwoordelijkheid van de regelgeving, komen in geval van niet-financiële verplichting is natuurlijk. Art. 395 van het Burgerlijk Wetboek met commentaren juist definieert de noodzakelijke voorwaarden, die zijn ontworpen om deze aansprakelijkheid te reguleren. Dit artikel voorziet in passende sancties voor de verplichtingen van niet-naleving van zijn monetaire.

De basis van de aansprakelijkheid

Zoals overtreding van een monetaire verplichting gebeuren? Natuurlijk, slechts één vorm - is vertraging bij de terugbetaling van de volledige som geld of een deel daarvan, afhankelijk van wat de voorwaarden bepaald door de partijen in het contract. Deze bijzondere vorm legt ook de verplichting in kwestie apart ten opzichte van andere verplichtingen.

Zo is de basis voor het brengen van een persoon die de financiële verplichting heeft geschonden, aansprakelijkheid zal het feit van de niet-terugbetaling van de fondsen op een bepaalde tijd door de partijen. Deze factor invloed op de vaststelling van de aansprakelijkheid van de schuldenaar en de toepassing van art. 395 van het Burgerlijk Wetboek en niet de manier waarop hij het geld gebruikt - illegaal of legaal.

verliezen

In de moderne markt relaties, die gebouwd is de economie van vandaag, een persoon die zich bezighouden met een bedrijf, of het nu een individuele ondernemer of een commerciële organisatie, maakt gebruik van voortdurend het geld van hem. Het belegt meestal deze middelen voor werkkapitaal, evenals een aantal andere vitale bedrijfsdoelstellingen. In het meest extreme geval van zakenlieden zetten dergelijke fondsen in financiële instellingen op deposito's, waaruit ook een bepaald inkomen te ontvangen. In het geval dat de schuldenaar niet zo'n persoon te retourneren, voordat het geld dus niet aan zijn verplichtingen in de individuele ondernemer of organisatie is er schaarste aan middelen, waarvan hij gehoopt had te vervullen. Hij kan niet geld te sturen naar de ontwikkeling of het onderhoud van het bedrijfsleven, en in sommige situaties is het beladen met aanzienlijke schade, zo niet de ineenstorting van de business case kan worden. We geldschieter oneerlijke debiteur blijft de enige manier om mogelijke schade te voorkomen, het wordt steeds het geld geleend. Vaak zijn ondernemers draaien om het in de banken, die bekend staan om deze lening eisen dat hun vergoeding bestaande in een percentage van de ontvangen gelden. Hier zijn een aantal rente op kunst. 395 van het Burgerlijk Wetboek, en zal worden behandeld als een verlies dat de oorzaak van de in gebreke blijvende schuldenaar aan de schuldeiser, is het niet vervullen van zijn verplichtingen. Als hij het geld gaf op tijd en op tijd, zou de geldschieter niet worden verlangd dat zij van toepassing zijn op de Bank. Zo is het verlies moet worden gecompenseerd door de overtreder een financiële verplichting.

Geen behoefte om te bewijzen

Als we uitgaan van de zin van art. 395 van het Burgerlijk Wetboek, die de mogelijkheid van de bevoegdheden van de geldschieter uitvoering te eisen van zijn schuldenaar procent wanneer de financiële verplichting wordt geschonden regelgeving valt, is de wetgever niet zo'n schuldeiser te bewijzen dat hij daadwerkelijk werd veroorzaakt schade verplichten. Met andere woorden, is een schuldeiser niet verplicht om alle documenten die hij belangstelling heeft betaald aan de bank te bevestigen, nadat hij werd gedwongen om een lening te krijgen. Hoe dan ook, het moet zelfs het bestaan van een lening, die hij moest nemen vanwege de schending van de verplichtingen van de debiteur niet bewijzen.

Aan de andere kant, de schuldeiser niet tevens rekening plicht van waaruit de hoogte van het inkomen van de overtreder verbintenissen die hij heeft ontvangen, met behulp van andermans geld illegaal. Bovendien, de geldschieter heeft het recht om vergoeding van schade, ongeacht het feit of de schuldenaar gebruik gemaakt van de niet-terugkeer van de fondsen, of hij van hen ontvangen eventuele winst, of geld in het algemeen niet gebruikt.

bankrente

Toch krijgen de geldschieter verliezen zal nog iets te bewijzen hebben. Dit is het bedrag van de bank rente, die actief is in de regio van de locatie van de organisatie die geld gaven om de schuld, of in het gebied van de schuldeiser-burger residence. Echter, het verkrijgen van een dergelijk bewijs is niet verbonden met enige moeilijkheden, kan certificaat van de bank de rente zonder problemen worden verkregen bij een dergelijke financiële instelling. Vanuit het oogpunt van de wetgeving deze beslissing is heel begrijpelijk. Niet in de tijd krijgen de geldschieter, in de regel, ga dan naar het dichtstbijzijnde bankkantoor voor de verwerking van de lening. Vaak wordt een dergelijke bank al dienen deze ondernemer.

In tegenstelling tot de vorige wet

Opgemerkt dient te worden dat het nieuwe artikel. 395 van het Burgerlijk Wetboek is een bepaald bedrag van de rente die in strijd met het monetaire verplichting een burger of organisatie moet zijn schuldeiser betalen niet vast te stellen. Als deze kracht totdat het Burgerlijk Wetboek van het bedrag van de rente wordt bepaald, is het nu vastgesteld boekhoudkundige rente van de bank.

Bank tarief

De disconteringsvoet bankrente - wat is dat? Burgerlijke wetgeving staat niet toe dat deze definitie elke decryptie, in de overtuiging dat het noodzakelijk is op basis van de gebruikelijke zin van het financieel mechanisme, volgens welke worden bediend door bochten. Op basis hiervan is het mogelijk om te concluderen dat in dit artikel geeft de tarieven die gelden op het moment dat op de financiële markt. Met andere woorden, de tarieven die worden gehanteerd door de banken bij het verstrekken van leningen aan klanten.

Rekening houdend met de diversificatie van de financiële markt, bij de bepaling van de tarieven ongetwijfeld beschouwd hebben gehouden met bepaalde factoren die geassocieerd zijn met de verplichting geschonden die moeten worden genomen. Eén daarvan is natuurlijk de periode van ongeoorloofd gebruik van de middelen, de waarde van de schuld. In die gevallen waarin een schuldeiser land verschillende financiële instellingen met belangstelling in elk van hen van elkaar verschillen, het tempo van de Art. 395 van het Burgerlijk Wetboek gebruikt gemiddeld, uitgedrukt als een percentage per jaar.

De berekening van de bankrente

Het Burgerlijk Wetboek bepaalt een algemene regel, op basis waarvan het bedrag van de rente berekend op basis van de datum waarop de financiële verplichting zal worden voldaan. Er dient echter te worden erkend dat de bank rente vrij sterk blootgesteld aan allerlei variaties. Daarom, als de schuldenaar mogelijk te maken lange vertraging, bestaat het risico dat de kredietgever een passende vergoeding heeft ontvangen voor de verliezen als gevolg van de schending van een financiële verplichting. In deze situatie is de wetgever voorziet in de mogelijkheid voor de schuldeiser om een vordering op grond van artikel indienen. 395 van het Burgerlijk Wetboek een vordering voor verliezen op basis van de bank tarieven die gelden op de dag van de indiening van een dergelijke vordering op te nemen. Het kan worden gebaseerd op een percentage van de vraag en op de dag van een gerechtelijke handeling. In ieder geval, de keuze van hoe ze hun eisen in te dienen berust bij de kredietgever.

Een bepaald percentage van het contract

Normatieve act stelde ook vast dat het bedrag van de rente die nodig zal zijn om de schuldenaar die financiële verplichting heeft uitgesteld betalen kan niet alleen worden bepaald door de wet, maar ook de instemming van de partijen. Waarschijnlijk, na verloop van tijd, gezien de neiging van de wetgeving om het te liberaliseren, een situatie waarin de rente zal worden voorgeschreven door de wet zal geleidelijk worden teruggebracht tot een minimum beperkt.

Contractuele vorm van de vaststelling van deze rente wordt steeds toenemende gebruik in de zakelijke activiteiten van vertegenwoordigers van het bedrijfsleven. Dit is te wijten aan het feit dat de geldschieters dus proberen om hun risico's tegen de achtergrond van de instabiliteit in de algemene ontwikkeling van de markt en de voortdurende schommelingen te minimaliseren. Ondertussen, hoewel de regels en geen beperkingen op het bedrag van de rente die kan worden weerspiegeld in de overeenkomst tussen de partijen (contract) in te stellen, betekent dit niet dat de deelnemers van de civiele relaties hen kan bepalen in een willekeurige hoeveelheid. Zo is het Burgerlijk Wetboek definieert een aantal grenzen waarbinnen de burgerrechten kunnen worden uitgeoefend. Dergelijke beperkingen, bijvoorbeeld, worden ingesteld als de rechten worden uitgeoefend om de concurrentie of misbruik van machtspositie door een bepaalde organisatie te beperken.

De praktijk van de rechtbanken

Hof praktijk beoordeling civiele geschillen tot nu toe is als volgt. In gevallen waarin de partijen het eens geworden over de voorwaarden daarin, waarbij het geval van overtreding van de verplichtingen door de schuldenaar de schuldeiser kan een boete op grond van art hem in rekening brengt. 395 van het Burgerlijk Wetboek - boete, dan daarna zal hij niet in staat zijn om meer en het verzamelen van belang zijn voor misbruik van andermans geld te eisen. Een dergelijke positie is van arbitragehoven wordt veroorzaakt door het feit dat, volgens de normen van BW, het onmogelijk is om twee maatregelen die de schuldenaar voor hetzelfde feit leggen.

Wanneer verliezen meer rente

Het is echt het ontstaan van een dergelijke situatie waarin een schuldenaar aan de schuldeiser hem dergelijke verliezen, die waarschijnlijk niet worden gedekt om geld te ontvangen, te betalen als rente zijn kan veroorzaken. In dergelijke situaties de geldschieter is verplicht om het bewijs van dit feit, dat wil zeggen, zal hij moeten bewijzen dat het verlies was hij met een veel groter formaat. Bij het oplossen van dergelijke geschillen door de rechter de algemene regels van het recht dat van toepassing zijn op de aansprakelijkheid voor niet-nakoming van toepassing. In de praktijk zijn dergelijke situaties zijn zeldzaam. Het wordt veroorzaakt door het feit dat de bank de rente schommelingen weerspiegelen voornamelijk economische factoren die zich in het hele land, en dit op zijn beurt, kan de basis vormen voor het indienen van eventuele andere voorwaarden van de uitlener op de vergoeding voor aanvullende schadevergoeding. Dus, kan als zodanig factoren een waardevermindering van het geld van de inflatie uiteindelijk.

De term, die begint om rente toekomt

Het is bekend dat de rente wordt berekend vóór de daadwerkelijke datum van vaststelling van schuldeiser met de debiteur. Volgens de wet of met instemming van beide partijen, kan deze periode worden ingekort. Het moment waarop om te beginnen met het opladen van belang, heeft de wetgever niet rechtstreeks in te stellen.

Er wordt aangenomen dat de berekening van de techniek. 395 van het Burgerlijk Wetboek moeten sinds de schending van het recht van de schuldeiser om hun geld te ontvangen worden uitgevoerd. Bijvoorbeeld, als het contract tussen de schuldeiser en de schuldenaar een deadline om fondsen rechtstreeks over te dragen aan de eerste, de opbouw van belang moeten worden op de dag na de standaard tweede. En in die situaties waar de verbintenis is ontstaan uit de schuldenaar na de ontvangst van de schuldeiser, de opbouw van belang moeten worden uitgevoerd sinds het einde van de periode wordt berekend door het toevoegen aan de datum van het verzoek van gewoonlijk nodig is voor de uitvoering verricht van de vorderingen van de schuldenaar.