De aard en de oorzaken van de fragmentatie van Rusland

De redenen voor de fragmentatie van Rusland (evenals alle andere Europese landen Middeleeuws) had objectieve voorwaarden. Dit zeer verschijnsel was het natuurlijke resultaat van de ontwikkeling van sociale, economische en politieke betrekkingen in de vroege barbaarse staten. Eigenlijk, moderne wetenschappers noemen feodale fragmentatie de verzwakking van de centrale macht met de parallelle versterking van regionale elites in het land. De monarch was nog steeds de hoogste link in de hiërarchische ladder, maar hij kon niet alle gebieden van zijn staat volledig beheersen. En in een aantal gevallen kon hij zijn troon zelfs niet beschermen tegen de militaire macht van zijn eigen vassalen of hun allianties. Het is interessant dat de term zelf alleen kan worden toegepast op de Europese wereld. Deze definitie wordt soms gebruikt om te verwijzen naar de desintegratie, bijvoorbeeld van de Gouden Horde of de Arabische Kalifaat. Een dergelijke vergelijking kan echter alleen in figuurlijke zin worden gemaakt, aangezien men niet serieus over suzerain-vassal-relaties in niet-Europese samenlevingen kan praten.

De oorzaken van de fragmentatie van oud Rusland

De middeleeuwse staat van de Russen was niet iets verschillend van de Europese landen. En daar en daar waren veel soortgelijke processen. De redenen voor de fragmentatie van Rusland waren ook gedekt door het feit dat vazalen in hun eigen patrimonium aanzienlijke onafhankelijkheid van de centrale stad konden krijgen en als gevolg daarvan in alle opzichten intensiveren. De nominale prins van Rus was de prins van Kiev, en zijn vaassen waren verschillende vorsten (Chernigov, Volhynia, Suzdal en anderen). In de 12e en 13e eeuw steeg de omvang van de landboomgaarden intensief, evenals het aantal boeren die afhankelijk waren van de boyars. Op een natuurlijke manier maakte deze hen krachtiger, beroofd van de noodzaak om vast te houden aan de patronage van de prins van Kiev. Tegelijkertijd werd vriendschap met de lokale prins zeer nuttig geacht.

Een dergelijk patroon was in geen geringe mate vergezeld van een zwakke economische band tussen verschillende regio's van het land en het ontbreken van bijzonder belangrijke en noodzakelijke handelsbanden. De feodale desintegratie werd ook geconditioneerd door de aanzienlijke omvang van de staat. Het land was uiterst moeilijk in één kracht te houden. In deze periode groeien steden, die steeds meer uitbreiden van zelfbestuur en de vermindering van afhankelijkheid van prinselijke structuren. De redenen voor de fragmentatie van Rusland lagen derhalve voornamelijk in de zwakke economische band tussen de regio's, evenals in het natuurlijke streven naar de provinciale krachten naar onafhankelijkheid. De laatste prins van Kiev, die nog steeds de Russische landen in eenheid kon houden, was de zoon van Vladimir Monomakh - Mstislav. Echter, na zijn dood, die in 1132 gebeurde, ontbond het land uiteindelijk in een aantal vrijwel onafhankelijke overheden.

Kiev was lang geleden de meest prestigieuze voor het Russische prinsencentrum, maar de rol ervan was niet meer bepalend. Samen met de algemene Europese tendensen liggen de redenen voor de fragmentatie van Rusland en de aard van dit fenomeen ook in de eigenaardigheden van het lokale opvolgsysteem. Het feit is dat er in het Westen een zogenaamde Salische wet was, die dikteerde dat alleen de zoon van de koning (meestal de oudste van de levende) de erfgenaam kon worden. In dit geval hadden de jongere broers van de monarch en hun kinderen geen wettelijke rechten op de troon. In Rusland trad de oudste zoon volgens de traditie de belangrijkste troon in, en zijn jongere broers zaten in perifere gebieden, maar na de dood van de prins Kiev had het recht om hun vordering op de verlaten troon te eisen. Na een paar generaties was de verwarring volledig verstrikt, waardoor veel ruzies ontstaan tussen familieleden, neefjes, neefjes en ooms van de Rurik-dynastie. Dus voor de politieke desintegratie van de staat zijn er voor de hand liggende voorwaarden en redenen.

En de gevolgen van de fragmentatie van Rusland

De landen van de Oost Slaven in deze periode begonnen een aantal grote onafhankelijke overheden te vertegenwoordigen. Versterking van de lokale heerschappijen en adellijke families gaf het Russische land de regering van Novgorod, Galicië-Volyn en Vladimir-Suzdal, de opkomst en opkomst van Moskou. Net als in de rest van Europa is de feodale versnippering in Rusland na enkele eeuwen vervangen door centralisatie, en later ook door de absolutisering van de tsaristische macht.