De ondertekening van het START-1-verdrag tussen de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten: de datum. Strategic Arms Limitation Talks

Strategic Arms Limitation Talks (SALT) - een reeks bilaterale overeenkomsten tussen de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten over de kwestie van de veiligheid van nucleaire wapens. Win had verschillende gesprekken. Als gevolg van de SALT-1 en SALT-2 werden ondertekend. De eerste - in 1972, de tweede - in 1979.

Achtergrond en het concept van "adequaatheid" in de USSR

Als we praten over de achtergrond en de redenen waarom was er de eerste tekenen van het SALT-1 verdrag, is er behoefte om op te noemen over het concept van "adequaatheid" in kernwapens. Deze term wordt dubbelzinnige waargenomen in het Westen, maar dit feit heeft geen invloed op het gedrag van de Sovjet-kant. Aan het XXVI Congres van de CPSU was onze officiële nucleaire begrip aangekondigd. De kern ervan is dat de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten hebben een evenwicht dat doel is het behoud van de vrede, en gewapend met een voldoende aantal kernkoppen, die gelijkmatig zijn verdeeld tussen de Strategic Missile Forces, marine en de luchtmacht. Geen superioriteit in termen van aantallen Amerikanen, hebben we niet nodig. In feite is de Sovjetleiders aangekondigd dat er geen wapenwedloop is niet meer. Zelfs Nikita Chroesjtsjov ooit zei Kennedy dat ons land niet uit hoe vaak de VS kan vernietigen - acht of negen. Het is genoeg om te weten dat de Sovjet-Unie de Verenigde Staten ten minste een keer zou kunnen vernietigen. In feite is dit de essentie van "het concept van adequaatheid," die tot officieel trok aan het partijcongres.

Amerikaanse standpunt

Verenigde Staten behandeld het anders: zij ging naar de onwil om de SALT-1 verdrag te tekenen. De reden ligt in de binnenlandse politiek: de twee partijen concurreren in verkiezingen in de Verenigde Staten. Men moet altijd kritiek op anderen. In de jaren zestig van de vorige eeuw, de Democratische Partij was in solidariteit met de Sovjet-kant, en deed dat met een nieuwe term Republikein Nixon begon zijn bewind met de uitgifte van wapenbeheersing. Voor nieuwe president, was dit een grote puzzel, omdat het in de hele verkiezingscampagne, kritiek op een mogelijke nucleaire pariteit van de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten. Hij zei altijd dat de noodzaak om totale superioriteit in de armen over ons land te bereiken. Dit en profiteerden van de verliezers Democraten, het plaatsen van "varken" onder de stoel van de nieuwe president.

Nixon was in een impasse: aan de ene kant, hij kritiek op het idee van pariteit tussen de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten, was een voorstander van nucleaire kwantitatieve superioriteit. Aan de andere kant, de opbouw van de wapenwedloop eenzijdig - met de officiële aankondiging van de Sovjet-Unie betreffende de beperking van het aantal van haar kernwapens - ondergraven het imago van de VS als een "kracht voor het goede", dat kampt met de "boze rijk." Het blijkt dat de partijen hun rol veranderen in de ogen van de westerse kapitalistische wereld. In dit verband, Nixon moest concessies te doen en ga akkoord met de ondertekening van het SALT-1 verdrag.

Amerikaanse concept van de Nixon

Vast te stellen dat de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie te ondertekenen nieuwe contracten, en zet de pariteit, natuurlijk, kon de president niet van de Republikeinse Partij. Dat is de reden waarom, en werd gekozen als "toereikendheid strategie" en in de Verenigde Staten. ie Kiezer het is iets tussen het concept en het concept van totale superioriteit van nucleaire pariteit. In feite is deze opvatting is niet populistisch: de VS had eigenlijk een groot aanbod van nucleaire wapens dan de Sovjet-Unie.

Indicatieve replica vice-minister van Defensie D. Packard: "Sufficiency betekent gewoon dat het handig is om het woord te gebruiken in de verklaringen. Bovendien betekent het niet om het even wat. " Het meest waarschijnlijk, President Nixon beschouwd "het concept van toereikendheid" als een soort compromis tussen zijn verkiezingsprogramma en het beleid voorafgaand aan zijn Democraten.

Richtlijnen voor de ontwikkeling van de Amerikaanse strategische krachten

Dus de regering-Nixon kondigde een "voldoende concept." Officieel zijn de volgende uitgangspunten voorgesteld:

1. Het handhaven van een voldoende aantal strategische wapens om wraak te nemen, zelfs na de "plotselinge nucleaire aanval."
2. Het wegwerken van elke prikkel om "verrassingsaanval".
3. Beroving van vermeende vijand een kans om schade aan de Verenigde Staten meer te gaan dan ze schade kunnen veroorzaken aan de Verenigde Staten als vergelding.
4. Amerikaanse software bescherming tegen nucleaire aanval.

Zoals altijd gebeurt in de Amerikaanse diplomatie, kan dit project "fit" als naar "de geschiktheid van het concept", en met de leer van de "totale superioriteit" als duidelijke plannen en specifieke cijfers zijn daarin niet voorzien. Veel militaire deskundigen zeggen dat een partij dit concept kunnen beschouwen als zij dat wil, en bevindt zich midden. Echter, een directe afwijzing van de totale superioriteit is al enige vooruitgang geboekt in het Amerikaanse beleid, zonder welke het is absoluut onmogelijk om de ondertekening van het SALT-1 verdrag geworden.

raketschild probleem

De hele essentie van het Amerikaanse beleid kwam tot uiting in de discussie over raketafweersystemen. Het feit dat de Sovjet-Unie naar voren op raketschild technologieën was gegaan. We hebben geleerd om 23 jaar voordat de Amerikanen neer te schieten nucleaire raketten met niet-nucleaire raketten ten koste van de kinetische energie van de explosie van TNT. In feite hadden we een security schild, waardoor niet op te blazen op ons grondgebied van kernkoppen. Amerikanen kunnen neerschieten kernraketten enige andere nucleaire raketten met minder vermogen. In ieder geval, om te voorkomen dat een nucleaire explosie in de Verenigde Staten niet gelukt. Daarom is de Amerikanen aangedrongen op de afwijzing van de oprichting van een raketafweersysteem in de bespreking van de SALT-1 en SALT-2.

Amerikaanse weigering om de ontwikkeling van het raketschild te verklaren door te zeggen dat het geen zin heeft om de wapenwedloop te beperken, zo niet defensief ras verbieden. Volgens de Amerikanen, zou de voortzetting van de ontwikkeling van het raketschild door de Sovjet-kant van de gestage delicate evenwicht tussen de twee grootmachten te destabiliseren. In dit opzicht lijkt de Verenigde Staten te zijn vergeten over hun superioriteit in de armen reductie en pre-electorale beloften Nixon.

De Sovjet-kant was categorisch tegen een dergelijke aanpak, juist met het argument dat de verdediging ontwikkeling - is een morele en de ontwikkeling van de aanslagen - is immoreel. Trouwens, de Amerikanen hebben aangeboden om het probleem van de vermindering van de offensieve wapens op te lossen, en terecht waarin staat dat de Verenigde Staten een voordeel had over hen.

De inzet van de Amerikaanse raketschild - de dreiging van de komende afspraken

In 1967, de Amerikaanse regering eenzijdig zet haar raketafweersysteem. Zij schreef dit toe aan het feit dat het systeem niet is gericht tegen de Sovjet-Unie, en was gericht op het neutraliseren van de dreiging van China. Last en hadden allemaal op dat moment slechts een nominaal nucleaire wapens, die niet zou kunnen bedreigen de Verenigde Staten. Verrassend, de geschiedenis herhaalt zich met de Amerikaanse raketschild in Oost-Europa, die ogenschijnlijk is gericht tegen Iran, ook al is het noch de VS, noch de landen van Oost-Europa niet in gevaar brengt. Militaire deskundigen gewezen toen, net als nu zeggen dat het doel van de Amerikanen is ons land.

In 1972, de regering en het ministerie van Defensie kon zich geen rechtvaardiging voor de anti-militaristische krachten in de westerse wereld. Amerikaanse nucleaire voorraden steeg, wapens verbeterd, en er zijn geen vereisten voor deze werd niet waargenomen. Ons land om ondanks de Amerikanen voerden een vriendelijke beleid, akkoord te gaan met een overeenkomst - kort nog voordat een overeenkomst om raketschild ontwikkeling beperken ondertekend.

bezoek Nixon aan de Sovjet-Unie en de ondertekening van de contracten

In mei 1972, historisch bezoek Nixon aan Moskou. Voorlopig akkoord over de beperking van strategische wapens werd ondertekend 29 mei 1972. Het heette "De basis van de samenwerking tussen de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten." Beide partijen erkend dat de vreedzame coëxistentie van de twee grootmachten de enige aanvaardbare basis van de relatie. Ook hebben beide landen hebben de verantwoordelijkheid om lokale conflicten te voorkomen, hebben de plicht om terughoudendheid te betrachten en geschillen met vreedzame middelen op te lossen.

In mei, als een ander verdrag werd ondertekend - "ABM-verdrag." De partijen waren om bepaalde delen van zijn grondgebied, dat zal worden gevestigd raketschild faciliteiten te kiezen. USSR, Moskou is beschermd tegen nucleaire aanvallen. USA - meerdere objecten met kernwapens aan boord.

De ondertekening van de overeenkomst SALT-1: de datum, de belangrijkste bepalingen

SALT-1 - een set van afspraken tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie 1969-1972. Het begon allemaal in Helsinki. En velen geloven dat het in het project zal blijven. Maar toch tekende de Sovjet-Amerikaanse verdrag SALT-1 Nixon in Moskou in 1972. Nucleaire wapens van de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten strikt opgenomen sindsdien. De groei van het aantal kernkoppen is verboden. Ook introduceerde een moratorium op het testen van nucleaire wapens in de Sovjet-Unie, maar dit betekent niet dat ons land klaar om het werk te verlaten om een nucleaire wapens kracht te ontwikkelen was.

Op dat moment, de Sovjet-Unie ingezette de 200 nieuwe raketten. De Verenigde Staten waren in 1054 intercontinentale ballistische raketten, 656 raketonderzeeër. Russische nucleaire wapens en de Verenigde Staten sinds die tijd is onveranderd gebleven. Toch hebben de Amerikanen een nieuw type raket aangenomen - MIRV (met meerdere rocket delen). De bijzonderheid van het feit dat het nominaal een raket, maar het beïnvloedt een aantal strategische projecten.

SALT 2

SALT-1 en SALT-2 - een uniform systeem van verdragen. De tweede was een logische voortzetting van het eerste. Het enige verschil was dat de SALT-2 - een enkel contract ondertekend 18 juni 1979 in Wenen tijdens een vergadering van Leonid Brezjnev en J. Carter.

fundamentals

SALT-2 beperkt het aantal strategische bestelwagens tot 2.400 eenheden. Beide ook afgesproken om dit volume te verminderen. Alleen 1320 units kunnen worden uitgerust met een kernkop met een bepaald object vernietiging. Dit aantal omvat alle soorten van kernwapens. Daarnaast heeft de beperkingen invloed op het aantal kernkoppen die kunnen worden ingezet op strategische dragers: schepen, vliegtuigen en onderzeeërs.

SALT-2 is verboden en de ingebruikname van nieuwe raket silo's, beperkte modernisering. Elke partij, bijvoorbeeld, zou niet meer dan een nieuwe intercontinentale raket, die kunnen worden uitgerust met 10 koppen breiden.

SALT-2 werd nooit geratificeerd in de Verenigde Staten als de Sovjet-Unie troepen naar Afghanistan gestuurd. Echter, een informele overeenkomst nageleefd door beide partijen.

START START-1 en 2

De geschiedenis van de restrictieve afspraken over de SALT-2 nog niet is afgelopen. 31 juli 1991 Verdrag betreffende de vermindering en beperking van strategische aanvalswapens van de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten (START-1) werd ondertekend in Moskou. Dit is één van de laatste contracten van de Sovjet-Unie, Michail Gorbatsjov ondertekend. De duur was 15 jaar. Het doel van het contract - een vermindering van de bewapening tot 30 procent van alle bestaande nucleaire machten. De enige uitzondering is gemaakt voor de zee cruise raketten met een bereik van meer dan 600 kilometer. Dit is niet verwonderlijk: de VS heeft een groot aantal van dergelijke raketten, en in ons land hen niet te hebben.

Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie is het noodzakelijk om opnieuw te re-ondertekenen van het contract met Rusland is inmiddels naar voren gekomen was het risico dat ons land niet de voorwaarden van het START-1 zal nakomen. In januari 1993 tekende hij een nieuw contract - de START-2 Boris Yeltsin en George Bush .. In 2002 heeft ons land uit het Verdrag genomen in reactie op het feit dat de Verenigde Staten zich terugtrokken uit het ABM-verdrag. In 2009, Dmitry Medvedev en Barack Obama in Genève onderhandeld over een nieuw verdrag over strategische offensieve wapens, maar de Republikeinse Amerikaanse Congres heeft elk initiatief Democraat Barack Obama op dit punt geblokkeerd. De officiële tekst van het Congres - "De VS vreest" fraude "van de kant van Rusland over de uitvoering van de opdracht."

START-3

In 2010, de Russische en Amerikaanse presidenten tekende een nieuw contract. Elke zijde daarop kan ten hoogste 1.550 eenheden kernkoppen hebben. Het aantal strategische bestelauto's mag niet meer dan 800 eenheden. Deze overeenkomst door beide partijen is geratificeerd.