De relevantie van de roman "Heart of a Dog." Of de moderne M. A. Bulgakov?

Vraag titels artikel grotendeels retorisch. Boelgakov schreef over de eeuwige problemen van de Russische land, en niet alleen Russisch. Maar we zullen proberen om specifiek uit te vinden in het onderwerp, het bepalen van de relevantie van de roman "Heart of a Dog", en leg uit waarom dit werk is niet alleen eeuwig, maar ook lokaal.

Verstoring op dezelfde plaats waar het was 100 jaar geleden

De meest bekende gezegde (citaat) van de werken M. A. Bulgakova "Ruin is niet in de kast, en in hun hoofd," blijft trouw aan deze dag. Story werd uitgebracht in 1925, bijna 100 jaar geleden bijna. Sindsdien is helemaal niets veranderd. Ja, mensen begonnen op mobiele telefoons om te praten, heeft de communicatie sneller. De wereld is erg klein geworden als gevolg van het internet, maar het Russische volk is weinig veranderd.

Dit alles maakt de relevantie van de roman "Heart of a Dog" onbetwistbaar.

Het maakt niet uit hoe bitter om het toe te geven, maar nu zijn er mensen die vreemde ingang (en soms zijn) in een openbaar toilet te zetten en uit te leggen dat het niet goed is, is er geen manier, omdat hun ouders laag opgeleid zijn.

Over het algemeen daling van onderwijs en cultuur (niet alleen intellectueel, maar ook binnenlandse) ook niet optimisme toe te voegen. Kinderen groeien soms zonder begrip van de elementaire regels van fatsoen. Maar de jongere generatie te beschuldigen. Eenmaal ouders inboezemen in hen "goed en helder," ze hebben om geld te verdienen, maar vandaag de belangrijkste "nannies" zijn de televisie en het internet. Het is duidelijk dat hier kunnen we niets goeds verwachten. Dit geeft aanleiding tot de "economische chaos in de hoofden." Een triest antwoord op de retorische vraag over de relevantie van de roman "Heart of a Dog."

De cultus van "The Artist" als het belangrijkste symptoom van de ziekte van de tijd

Generation, opgevoed met "Muz-TV" en MTV, is gegroeid met de overtuiging dat een kunstenaar, een danser, muzikant worden - "het is cool", en alle ander beroep -. "Dit zuigt" Sovjet-formule: "Alle beroepen zijn belangrijk, alle beroepen nodig zijn" - zonk in de vergetelheid. Met andere woorden, het kwam er een vreemde tijd waarin iedereen wil gewoon plezier hebben en te entertainen - "koor", in plaats van werken. Mensen geloven dat de wereld is groot genoeg, en, door deze logica, moet u iemand die nog steeds zal zijn om te werken voor een gemeenschappelijk doel in een vak niet gerelateerd aan creativiteit te vinden. Met andere woorden. "Iemand, dat doe ik niet"

Niet over de vraag of een dergelijke staat van dingen gezegd F. F. Preobrazhensky? De lezer nog steeds stelt zich de vraag naar de relevantie van de roman "Heart of a Dog"?

Er is niets mis mee, om een kans om de "gewone jongens en meisjes" in te breken in de creatieve Olympus geven. Maar een of andere manier lijkt het erop dat de echte talent - een ding zelden gevonden, en allerlei reality shows als legitimeren nietsdoen, dus het verhogen van een generatie van individualisten en egoïsten die niet de zorg over het land, zijn zij in persoonlijke rijkdom alleen geïnteresseerd. Het is één ding als mensen slagen, maar iets heel anders wanneer ze gewoon oplossen in de totale massa. Natuurlijk, na de show om te zingen op tv in restaurants - niet om de auto's te laden, maar het punt is dat er geen cent.

Dit wordt ook een of andere manier zeggen FF Preobrazhensky: Russische mens lijdt aan het feit dat hij in zijn sociale werkelijkheid (en dus, in het leven) heeft geen zin, maar hij is te lui om het zelf te bouwen, is het makkelijker om te urineren in portieken en stelen overschoenen (of hele leven te zoeken voor jezelf). Sindsdien is, helaas, is er weinig dat is veranderd, het verwijdert de vraag over de relevantie van de roman "Heart of a Dog" in onze tijd.

In plaats van de "bal" en "Shvonder" kom "consument"

En het is niet duidelijk wat voor soort fenomeen erger. Natuurlijk, de "consument" meer beschaafd, meer intelligent, maar het maakt de wereld sidderen voor andere doeleinden dan "Shvonder" en "ballpoint" redenen. Kenmerkend is dat de "consument" nedoobrazovan, maar het heeft alle advies: over de hoge kunst, high fashion, goede literatuur. Het controleert meer dan contant geld en alle andere streams. In een wereld waar veel is afhankelijk van de rating, de "klant" alles regelt, omdat hij de meerderheid belichaamde. Boelgakov geraden in zijn werk, een veel voorkomende soort, die in de 20e eeuw, veroverden Europa en in de 21e en kreeg naar Rusland. Moet ik vraag me af, wat is de relevantie van de roman "Heart of a Dog" in onze tijd?

In 1930 publiceerde hij een cult boek Hose Ortegi y Gasset's "opstand der horden". Daarin onderzocht hij in detail het fenomeen "massa mens". Onder andere, schreef hij in zijn boek: "De massale man (de consument) voelt en denkt zich de meester van het leven." Maar het ding is dat het niet de illusie van de geest van de consument, werd hij echt een meester van het leven. Het geheel van de moderne beschaving is gebouwd onder zijn behoefte.

De mens is slecht of goed? mening Bulgakov

M. A. Bulgakov nogal pessimistisch over de menselijke natuur. Geen wonder dat verzette hij zich in zijn roman "goede" dieren en "kwaad" persoon. Er was een goede hond, heb ik een slecht persoon. Niet verwonderlijk transformatie Bal in bal, en het feit dat Filipp Filippovich, het kennen van de verwoesting, maar toch besloten om op een gewaagd experiment.

"Russische Frankenstein" niet alleen niet voldoen aan de maker verwachtingen, maar toegelaten tot een rustig en comfortabel leven van professor Sovjet werkelijkheid met al haar gruwel. Boelgakov had geen charme en geen voordelen in het - een vuil.

En als het resultaat van het experiment Boelgakov gelegd in een kernachtige formulering, wordt deze als volgt :. "Een goede hond is beter dan een slecht persoon" Als het lijkt, in het kader van dit idee in te schrijven voor veel mensen vandaag de dag, het speelt in de handen van de Russische klassiekers bij het beantwoorden van de vraag wat is de relevantie van de roman van Boelgakov "Heart of a Dog."

Tot slot wil ik maar één ding zeggen, het nabootsen van Volgin: "Lees en herlees de klassiekers, het openen van het meer en meer zin"