De samenstelling van de jaarrekening 2013

De output van de nieuwe wet op de boekhouding in december 2011, ruim vóór de inwerkingtreding ervan - het geval voor de Russische praktijk is verbazingwekkend. Meestal alle amendementen krijgen we wat wordt genoemd "onder de kerstboom" en bekijk ze in een haast. En dan deze zorg - meer dan een jaar aan de regels van de nieuwe financiële grondwet te bestuderen.

En accountants bevonden zich in een vreemde situatie: zij nodig hebben om de jaarrekening in het verleden voor te bereiden, in 2012, toen de wet 402-FZ geen besluit heeft genomen, nu, in 2013, toen hij werd al gebruikt. Hoe het heeft invloed op de vorming en de samenstelling van de jaarrekening? Wat doen kleine organisaties van het bedrijfsleven?

Nu rekening houden met de structuur van de jaarlijkse financiële overzichten voor de normale commerciële organisatie. Het omvat:

• balans;

• de winst- en verliesrekening;

• bijlagen: verslag van het eigen vermogen, kasstroomoverzicht en notities.

Echter, aangezien 2013 in de vorm №2 №402-FZ Law noemde het rapport over financiële resultaten. In feite is de vorm van de Orde № 66n is reeds in dit verslag, omdat het informatie over inkomsten, uitgaven, winstmarge en de totale financiële resultaat bevat.

Echter, ondanks het feit dat dit verslag heeft alles wat u moet weten over de financiële resultaten, het ministerie van Financiën om wat voor reden dringt in de samenstelling en de inhoud van de jaarrekening 2012 is de meldingsformulier is noodzakelijk om het op te nemen als een winst- en verliesrekening (ODF in het kort) . Als de bestelling niet №66n of ontwikkelaars van de software wordt bijgewerkt zal de naam van het formulier niet te veranderen, is het raadzaam om onafhankelijk te maken. Als dit niet mogelijk is, is het noodzakelijk om het verslag met dezelfde naam. Het is moeilijk voor te stellen dat iemand stak een hand op om het te straffen. En waarom?

Traditioneel, elk jaar, kleine bedrijven maken zich zorgen of ze de aanvraag bij de rapportage moet nemen? Bestel direct vanaf №66n dit hen niet verlichten. Tegelijkertijd blijft het naar standpunt over het uitvoeren van accounting 34n, waar de aflaat is er gewoon te bedienen. Het blijkt rechts Hamlet: "overgeven of niet over te geven - dat is de vraag."

Maar in plaats van na te gaan welke van deze regeling is belangrijker, is het beter om ze te verzoenen met elkaar. Ja, 66 Bestel geen oplossing om de toepassing geven, maar er zijn woorden die ze weerspiegelen alleen de belangrijkste informatie over de financiële toestand van het bedrijf. Conclusie: als je een normale routine, in de aanvraag aan te gaan is waarschijnlijk niets hebben. Ja, en controleer de juistheid van uw professionele beoordeling, waarin u besluit om de toepassing te verlaten, strikt genomen, niemand. Het kan worden opgemerkt dat kleine ondernemingen hebben het recht de toepassing van de boekhoudkundige verslaglegging op te nemen.

Het goede nieuws is dat een andere aanzienlijke verlichting voor kleine bedrijven. Vereenvoudiging van de formulieren opgenomen in de jaarrekening, is aanzienlijk vergemakkelijkt het leven van ondernemers en accountants. In principe is het een lange tijd geleden verklaard, en kleine bedrijven kunnen doen om een "lichte" vorm te ontwikkelen. Maar sommige organisaties hebben niet gezien in deze bijzondere betekenis, ze tevreden zijn met de algemeen aanvaarde patronen. Degenen die niet vies van het formulier "te vergemakkelijken" waren, gewoon niet uitgegroeid tot een dergelijke vrijheid, zelfstandig werk beangstigt hen.

Bijvoorbeeld, in de "klassieke" balanspost "Eigen vermogen" omvat een aantal indicatoren, die afzonderlijk moeten worden weerspiegeld. Hier en aandelenkapitaal en extra betaald en ingehouden winsten. De "kleine" geen storingen van de balans niet: vul line "Kapitaal en reserves", en worden gedaan met het.

Vertrouwd resultatenrekening het Ministerie van Financiën ook aanzienlijk te snijden. Ging onder het mes te ontvangen rente - ze mogen alleen worden weerspiegeld in de lijn "Overige baten". Maar de rente ambtenaren vertrokken afzonderlijk. Het is duidelijk waarom: zelfs een klein bedrijf is het noodzakelijk om te zien hoeveel het het geleende geld kosten.

Deze "vastlegging" kleine bedrijven die hem nodig had, was het mogelijk om het zelf te doen voor, maar aangezien er patronen van de zonde niet te profiteren.

Maar niet voor niets de hele tijd herhaald: een bedrijf kan een vereenvoudigde vorm die deel uitmaken van de jaarrekening te gebruiken, als ze nodig hebben. En deze behoefte is niet duidelijk, want in termen van accountants kleine bedrijven een leven vulde de gebruikelijke rapportering, de overgang naar een "lite" versie - de moeite. Vorm als een aanvulling op de grondslagen voor financiële verslaggeving, een reeks van "klassieke" statements optellen, om de resultaten voor de totale rijen van vereenvoudigde vormen krijgen versterken.