De theorie van de kennis en de belangrijkste benaderingen van de kenbaarheid

De theorie van de kennis - is de studie van het proces van accumulatie van nieuwe kennis en hoe de mens ervaart de wereld om ons heen, en de oorzaak-gevolg relaties, handelend in het. Niemand twijfelt eraan dat van generatie op generatie, we doorgeven aan onze nakomelingen een groeiend lichaam van kennis. De oude waarheden worden aangevuld met nieuwe ontdekkingen in verschillende domeinen: wetenschap, kunst, en in het dagelijks leven. Zo is de kennis - het is een mechanisme van sociale communicatie en continuïteit.

Maar aan de andere kant, veel concepten door vooraanstaande wetenschappers en schijnbaar onveranderlijke uitgedrukt, na verloop van tijd, tonen hun inconsistentie. Laten we ons herinneren het geocentrische systeem van het universum, dat werd weerlegd door Copernicus. In dit verband doet zich een natuurlijke vraag: of we het volste vertrouwen in dat onze kennis van het bestaan zijn waar kunnen zijn? Deze vraag probeert te beantwoorden de theorie van kennis. Filosofie (of liever gezegd, zijn dat de kwestie, epistemologie bestudeert) onderzoekt de processen die zich voordoen in de realisatie van macrokosmos en microkosmos.

Deze wetenschap ontwikkelt zich op dezelfde manier als andere industrieën, komt ze in contact, het duurt iets van hen en, op zijn beurt, geeft. De theorie van de kennis vormt een nogal hard, bijna onmogelijke taak: het menselijk brein te begrijpen, hoe het werkt. Deze activiteit is een beetje zoals het verhaal van de Baron Mnnhauzenom, en het kan worden vergeleken met de beroemde poging om "te verhogen zichzelf bij de haren." Daarom is de vraag of we iets weten over de wereld is onveranderlijk, zoals altijd, zijn er drie mogelijke antwoorden: optimistisch, pessimistisch en rationalistische.

De theorie van de kennis onvermijdelijk geconfronteerd met het probleem van de theoretische mogelijkheid om het te weten absolute waarheid, en daarom moet nadenken over de criteria te identificeren en te doorzoeken. Het bestaat helemaal niet, of al onze ideeën over uiterst relatief, variabel, onvolledig? Optimisten zijn ervan overtuigd dat onze kennis kunnen we niet falen. Hegel, de meest prominente vertegenwoordiger van deze trend in epistemologie, gesteld dat het onvermijdelijk ontvouwen voor ons, om ons te tonen hun rijkdom en geef ze te genieten. En de vooruitgang van de wetenschap is dit een duidelijk bewijs.

Deze weergave tegen agnostics. Zij ontkennen de mogelijkheid van de kenbaarheid van het bestaan, beweren dat we de wereld waarnemen rond hun gevoelens. Zo cognitieve conclusies over wat dan ook - dit is slechts speculatie. En dat, wat is de ware stand van zaken - de theorie van de kennis niet weten, want we zijn alle gijzelaars van onze zintuigen, en objecten en verschijnselen alleen in de vorm waarin hun beelden worden gebroken door het prisma van onze perceptie van de werkelijkheid aan ons geopenbaard. De meeste ten volle tot uiting in het concept van agnosticisme epistemologische relativisme - de leer van de absolute variabiliteit van de gebeurtenissen, verschijnselen en feiten.

De theorie van de kennis van scepticisme gaat terug naar oude wijsheid. Aristoteles stelde dat degenen die willen duidelijk weten, sterk zou moeten twijfelen. Deze trend is niet de mogelijkheid om de wereld te begrijpen in principe, agnosticisme ontkennen, maar gesprekken zijn niet zo gullibly ter beschikking te stellen ons kennis, dogma's en schijnbaar onbetwistbaar feit hebben behandeld. De methode van "controle" of "vervalsing" is het mogelijk om het koren te scheiden van het kaf en, ten slotte, om de waarheid te kennen.