Democratische verkiezingen: borden, voorwaarden voor

18 september 2016 gehouden verkiezingen voor de Doema van de Russische Federatie. Velen noemden het de meest "vuile", oneerlijk, ondemocratisch geschiedenis. Verkiezingswaarnemers van de oppositiepartijen met allerlei verschillende methoden vast tegengestelde verschuivingen stemming en verkozen tot "carrousel". De officiële centrale kiescommissie, integendeel, heeft gemeld dat er geen schendingen die sterk zou hebben invloed op het verloop van de stemming, was het niet. We zullen niet ingaan op het debat en in detail te treden, wat en waar het was om te gaan. Gewoon proberen uit te leggen, en wat is de democratische verkiezingen? Tekenen, voorwaarden, voorschriften? Welke keuzes kan democratisch worden genoemd? Maar eerst iets anders.

Democratische verkiezingen: borden. De eerste voorwaarde is - gelijke kansen

Het eerste teken dat echte democratische verkiezingen onderscheidt - gelijkheid van kansen. De essentie ervan is dat alle kandidaten bij gelijke maximum vaststellen voor de uitgaven. Dit moet op de volgende manieren worden uitgevoerd:

1. Een verbod op donaties indien het bedrag in het fonds boven de limiet van de kandidaat.
2. Het verstrekken van evenveel tijd op de radio, televisie, kranten, enz.
3. De invoering van het principe van loyaliteit. Dit betekent dat kandidaten elkaar niet mag beledigen, op zoek naar belastend bewijs, in plaats van programma's en politieke acties te bekritiseren.
4. De naleving van de onafhankelijkheid van de openbare lichamen.

De verkiezingscampagne en de verkiezing procedure

De eerlijkheid en transparantie van de campagne is afhankelijk van democratische verkiezingen. Tekenen van deze staan hieronder vermeld.

• Eerst wordt het hele gebied verdeeld in gelijke kieskringen met bij benadering gelijke bevolking.
• Ten tweede, de verkiezingscampagne officieel aangekondigd genoeg vóór de verkiezingen om campagne te voeren. beeldmakers, politicologie, sociologie, etc.: Sinds die tijd moeten alle politieke partijen de campagne hoofdkwartier met professionele mensen te vormen
• Ten derde moet er een recht van iedere burger om te stemmen. Je moet ook een aantal stappen die je niet meerdere malen (electieve "carrousel") kunnen stemmen te creëren.
• Ten vierde, de stembiljetten moeten worden zogenaamde "Australian" type - geheim, eentonig, met alle namen van de kandidaten binnen.
• Vijfde moet verkiezingswaarnemers van alle partijen vrije toegang tot een willekeurig stemlokaal hebben.

"Geef een stem!", Of in Amerikaanse stijl democratie

In de regel, bijna alle landen hebben een systeem van stemmen, waar alle potentiële kiezers worden bereid in speciale lijsten op de plaats van registratie. Als de burger "home nest" wordt gelaten, zal het automatisch verwijderen uit de lijst en maken het waar hij is geregistreerd.

Een burger gaat om verkiezingen, waar hij al in de lijst van de kiescommissie is ingevoerd.

In de VS, is de situatie anders. Er is een kiezer moet gelden voor hun eigen persoonlijke registratie. Territoriale kiescommissie en functionarissen van de lokale districten controleren of een burger heeft het recht om te stemmen op hun site. Vóór de stemming, zijn ze verplicht om een bewijs van identiteit, woonplaats en burgerschap. Geen afwezige stembiljetten er uitgegeven.

Het eens over een verkiezing "carrousel" speech kan niet gaan, zelfs in theorie, een dergelijk systeem van registratie van kiezers, zoals burger heeft het recht om alleen op plaatsen te stemmen, waar ingediend. Deze lijsten kunnen gemakkelijk worden geverifieerd. Maar bijhouden van mensen met een officiële afwezige stembiljetten is zeer problematisch, omdat de beweging van de documenten zelf, die geven het recht om te stemmen in een willekeurig stemlokaal. In die zaak, vrije en democratische verkiezingen transparanter zijn? Het antwoord ligt voor de hand.

Gekleurde documenten in de Amerikaanse

Ook door geheime stemming afhangen democratische verkiezingen. Tekenen karakteriseren onder hen. Zodra de verkiezingen in de Verenigde Staten waren heel anders dan vandaag. Het feit dat de partijen zelf gaven hun stem aan de kandidaat die ze in de stembus worden uitgevoerd. Ze verschillen in kleur. Uiteraard zijn de andere kandidaten gezien in hun handen de kleur van de stembiljetten en de kiezer probeerde te overbieden.

Wij zijn het eens dat een dergelijk systeem afschaft geheime verkiezingen. In veel landen werden de stembiljetten geregistreerd en in de Sovjet-Unie had slechts twee kolommen: "For" de Communistische Partij en "tegen" de CPSU. Die verkiezingen waren democratisch en geheime verkiezingen, is het noodzakelijk om de zogenaamde "Australian" nieuwsbrief van toepassing. Zijn eigenschappen:

• Gelijk in grootte, kleur alle kiezers.
• Het is niet de persoonlijke gegevens van burgers die stemmen bevatten.
• Een lijst van alle kandidaten in hetzelfde lettertype. Deze volgorde wordt bepaald door het lot.

conclusie

We hebben een lijst van de belangrijkste voorwaarden waaronder democratische verkiezingen mogelijk zijn, tekenen, interessante voorbeelden uit andere landen. Natuurlijk, geen enkel land in de wereld die voorwaarden niet zijn gevestigd, op grond waarvan kan worden genoemd campagne benchmark. In de VS, bijvoorbeeld, iemand kritiek kiezersregistratie systeem, wat niet van de twee partijen multi-level systeem van de Verenigde Staten, enz. Het belangrijkste is - elk land kiest zijn democratie, en niemand heeft het recht om te beslissen voor anderen.