"Is", "zijn": het gebruik van het Engels

Kennis van het Engels opent veel deuren. Daarom is het actief verkennen in bijna alle landen van de wereld. Op dit moment over de planeet ongeveer 2 miljoen. Mensen gebruiken deze taal op een regelmatige basis. Dit aantal omvat degenen voor wie Engels is hun moedertaal, evenals degenen die het gebruiken als een vreemde taal: voor de contacten met zakelijke partners, communiceren met buitenlandse vrienden, allerlei leuke en eigenlijk te bestuderen. In het algemeen is de studie van een vreemde taal verhoogt de mentale activiteit, logisch en abstract denken, evenals de mogelijkheid om te navigeren in onverwachte situaties.

Hoe om te leren Engels grammatica

Voor veel studenten van het Engels taal is een zekere moeilijkheid in zijn grammatica. In werkelijkheid is er geen big deal (vooral in vergelijking met, bijvoorbeeld, met de Russische taal!), Eenmaal is genoeg om de belangrijke patronen basisvormen begrijpen en onthouden. Echter, herinneren komt tijdens de training: het doen van oefeningen, lezen, schrijven brieven, of essays, mondelinge communicatie. De beste manier om Engels grammatica leren - doe het op natuurlijke wijze.

Vaak gebeurt het dat de persoon kent de regels, maar kan het niet toepassen in zijn toespraak. Deze problemen worden geëlimineerd de praktijk - en de grotere en meer divers (lezen, schrijven, spreken, luisteren), de snellere en betere resultaten.

En vergeet niet dat elke persoon heeft zijn eigen, eigenzinnige, het tempo van de ontwikkeling van nieuwe kennis en vaardigheden toe te passen in de praktijk van zijn eigen toespraak. Bijvoorbeeld, als u zich bezig met een groep waar een aantal studenten leren sneller en correcter grammaticale regels dan u - geen behoefte om te worden ontmoedigd. Geen twijfel, je ook een keer beginnen in het Engels te spreken met vertrouwen en zonder fouten. Het belangrijkste ding - te houden op het oefenen.

Verbale vormen van «is» / «zijn»: gebruik in speech

Als u onlangs begonnen om Engels te leren, dan bent u vertrouwd zijn met deze situatie: je wilt iets zeggen, maar de angst voor het maken van een fout voorkomt oorzaken verlegenheid. Om dit te voorkomen, proberen om de regel te begrijpen en, nog belangrijker, veel van de praktijk in de oefeningen.

Een van de meest voorkomende grammaticale problemen ontstaan wanneer verwarren werkwoord ligament «is» / «zijn». Het gebruik van gegevens vormen van het werkwoord is (zijn) hangt uitsluitend ten behoeve van het voornaamwoord telkens. We hebben het over voornaamwoorden, vervult de functie van het onderwerp. Bijvoorbeeld:

Ik ben student. - Ik ben een student (student).

Als het onderwerp is een zelfstandig naamwoord of een eigennaam, moet je mentaal te vervangen door de juiste voornaamwoord. Dan moet je zeker in het geheugen circuit vervoeging zal ontstaan, met inbegrip van binders werkwoorden «is» / «zijn», waarvan het gebruik is vaak moeilijk.

Kate een student (?) -> Ze is een student.

Om zeker te zijn precies wat vorm van het werkwoord put, moet je stevig het principe van de vervoeging herinneren.

Vervoeging werkwoord te (in real time) worden

goedkeuring

ontkenning

de vraag

Gevallen zoals het gebruik van «is» in het Engels zijn meestal in het beschrijvende situaties. Als we willen iets dat in het enkelvoud te beschrijven, of iemand die als (u kunt het voornaamwoord hij vervangen) de «hij» of «zij» - dan, zonder twijfel, is het noodzakelijk om de «wordt» formulier te gebruiken. voorbeelden:

Het is geweldig. - (Het is) uitstekend.

Hij is oud. - Hij is oud.

Ze is een dokter. - Ze is een arts.

Het belangrijkste ding dat je nodig hebt om stevig vastpakken: «ben», «is», «zijn», waarvan het gebruik is soms moeilijk, niet drie verschillende werkwoorden en hetzelfde - het werkwoord is (zijn).

Conjugatie van het werkwoord (in de verleden tijd)

Nu richten op de volgende kwesties veroorzaakt problemen voor sommige studenten van het Engels, namelijk de regels voor het gebruik «was» / «zijn». Dit is ook hetzelfde werkwoord, in plaats van niet twee verschillende. Bovendien zijn deze twee werkwoordsvormen direct gerelateerd aan «am», «is», «zijn». Kun je raden waarom? Toegegeven, het is - hetzelfde werkwoord te zijn.

En nu meer over deze overeenkomsten. Verleden tijd «was» wordt alleen gebruikt in het enkelvoud en de bijbehorende voornaamwoorden: ik, het, hij, zij. Vorm «zijn» Gebruikt voornaamwoorden u, wij, zij, en vaak in het meervoud. Bijvoorbeeld:

Ik was thuis. - Ik was thuis.

Het was warm. - Het was warm.

Ze waren blij. - Ze waren blij.

Er zijn slechts twee situaties waarin het werkwoord-predikaat in het voorstel «zijn» kan betrekking hebben op het onderwerp in het enkelvoud. Het eerste geval is wanneer het voornaamwoord "u" impliceert vertaling van "u" of "U" (dwz een persoon). Tweede geval: de zogenaamde onvoorziene omstandigheden van het bod (voorwaardelijke veroordelingen), die een vorm van «als ik» kan zijn.

Heb je ooit geweest ...

De communicatie tussen mensen, er zijn momenten dat het nodig is om een persoon te vragen over zijn ervaringen uit het verleden: waar hij was, wat hij deed, of de klus af. In dat geval gebruikt een speciaal ontwerp van de twee vormen van de werkwoorden hebben (heeft) + semantische verb.

Vaak is het werkwoord semantische acts zijn al bekend bij ons (te zijn) te zijn. Afhankelijk van de vroeger (en hoe het kan worden vervangen door een voornaamwoord) onderscheid te maken tussen twee soorten: «zijn» en «is geweest». Voor het eerst gebruikt u voornaamwoorden, wij, zij, tweede - met I, het, hij, zij. Bijvoorbeeld:

Ben je in Europa geweest? - Heb je in Europa?

Ze is al op de excursie. - Ze was op tournee.

In de regel is het gebruik in verband gebracht met dergelijke situaties, wanneer we in gedachten hebben:

• een doorleefde ervaring;
• volledigheid of het resultaat van een kast;
• het belang van het feit dat de handeling is voltooid (de tijd dat het werd gepleegd doet er niet toe);
• de noodzaak om te benadrukken, hoe lang deze actie bereikt.

Bij de laatste halte, noemde de situatie een beetje meer.

Hoe lang (Hoe lang) ...?

In dergelijke gevallen, een tijd Presenteer de Perfect de Continuous. Deze is gevormd volgens het schema: hebben (heeft) + + Ving geweest, waarbij V - het semantische werkwoord. Bijvoorbeeld:

Ik heb het bestuderen van Engels voor 3 maanden. - Ik heb het bestuderen van Engels voor 3 maanden (dat wil zeggen, begon het verleden te bestuderen en blijft tot op de dag voor een bepaalde periode).

Hij is nog niet op de fiets voor een lange tijd. - Hij ging niet op de fiets voor een lange tijd (dat wil zeggen, stopte een keer te gaan in het verleden, niet gaan voor een lange tijd en nog steeds niet zat op een fiets).

Ik ga doen ...

In het Engels, afgezien van de gebruikelijke tijd van de toekomst, wordt veel gebruikt ontwerp «te gaan». Het gebruik van deze grammaticale structuur verwijst naar de situatie waarin je wilt of je precies weet wat je doet. Vaak wordt deze structuur wordt gebruikt om te voorspellen wat (naar uw mening) moet snel gebeuren: het begint te regenen, wordt de weg jam prepodnesonny iemand een geschenk of niet bevalt. "Is van plan", "assembleren" - die zo vaak de omzet vertaalt «te gaan». Het gebruik ervan in een zin met betrekking tot de verandering te worden op «ben», «is», «zijn».

Bijvoorbeeld:

Ik ga om Engels te leren volgende maand. - Ik ga om Engels te leren volgende maand.

We gaan naar oma te bezoeken in het weekend. - We gaan om te gaan tijdens een bezoek aan zijn grootmoeder in het weekend.

Het gaat regenen. - het gaat regenen.

Ik ben gewend aan ...

Tot slot Laten we eens kijken naar het gebruik van «worden gebruikt om». Deze robuuste ontwerp wordt vaak gebruikt in de omgangstaal. De waarde - "om te wennen aan alles." Bijvoorbeeld:

Hij wordt gebruikt om de Russische winter. - Hij is vertrouwd (gebruikt) aan de Russische winter.

Hij is gewend aan het leven in de winter koud. - Hij is vertrouwd (gebruikt) in de winter koud om te leven.

Echter, moet je kijken en luisteren goed, om niet te verwarren «worden gebruikt om» heel graag het ontwerp van «gebruik» (en de bijbehorende vorm van de verleden tijd - «gebruikt om»).

Wat is het verschil tussen deze twee uitdrukkingen? Ten eerste, in de zin van: «worden gebruikt om» - «gewend», «te gebruiken om» - «iets doen in het verleden, maar nu niet meer" (analoog Past Simple). Dit wordt het best begrepen door voorbeeld.

Het wordt gebruikt om

Ik ben gewend aan mijn werk uur. - Ik ben gewend aan hun werkdag.

Hij is gewend om tv lawaai. - Hij was gewend aan het geluid van de TV.

Gebruik naar:

Ik woonde hier vroeger. - Ik ben hier (live, maar niet meer) woonde voorheen.

Ik maakte geen gebruik van een mobiele telefoon 10 jaar geleden hebben. - Ik heb niet een mobiele telefoon 10 jaar geleden (maar nu is er).

Uit de voorbeelden is het duidelijk, en het tweede verschil tussen de twee, op het eerste gezicht zeer vergelijkbare structuren. Een die is vertaald "wennen", uitgerust met het werkwoord zijn (am, is zijn). En de andere, respectievelijk, nee. Gemakkelijk te onderhouden, een beetje oefening - en je kunt gemakkelijk leren hoe onderscheid te maken tussen deze twee "verraderlijke" formulering.

Hetzelfde geldt voor alle grammaticale regels van het Engels. Begrijp de natuur en vaak te oefenen: oefening, lezen, schrijven en mondelinge communicatie. Zoals het Engels zeggen: «Oefening baart kunst». Op Russische het kan worden vertaald als: "Het is bang voor de meester." Dus laat de moeilijkste en meest ingewikkelde grammaticaregels zijn bang voor je gevoel van doel. U een goede training!