Morele relaties in het burgerlijk recht

рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. Non-eigenschappen relaties in het burgerlijk recht worden beschouwd als relatief worden losgemaakt juridische categorie. Tegelijkertijd communiceren ze met andere instellingen geregeld door normen.

Onroerend goed en persoonlijk, niet-eigenschappen relaties

De aard van de interactie tussen de verschillende entiteiten kunnen verschillen. zijn vaak genoeg niet civiele relaties. Echter, sommige van hen zijn op geen enkele wijze verband houden met de economische sfeer. Anderen daarentegen, hebben een zeker verband met haar. Derhalve onderscheiden typen niet-eigendomsverhoudingen. Sommigen van hen zich voordoen in de erkenning van het onvervreemdbare vrijheden en de juridische mogelijkheden van de persoon, evenals andere immateriële goederen die behoren tot hem. De tweede categorie omvat non-eigenschappen relaties in verband met onroerend goed. In het bijzonder, we zijn van de interacties tussen de makers van de producten van intellectuele arbeid.

auteurschap

Onroerend goed, persoonlijk, niet-vermogensrechtelijke betrekkingen zijn geregeld in het Burgerlijk Wetboek. De gedragscode dat auteur van een werk van literatuur, wetenschap, kunst of een uitvinding ontstaat onafhankelijk van de mogelijkheid om ze als goederen. De erkenning houdt in dat er in de eerste plaats bepaalde eigenschap belangen. Bijvoorbeeld, het voorziet in de bescherming van de naam van de auteur, en de naam van de inhoud van zijn werk van ongepaste reproductie vervorming, lenen en ga zo maar door. Tegelijkertijd immateriële objecten - producten van de geestelijke arbeid - zijn grondstoffen. Hieruit volgt dat er eigendomsverhoudingen in het kader van het gebruik ervan. Voor de makers, in aanvulling auteurschap van de exclusieve rechten worden erkend. Al deze categorieën elkaar en het uitleggen van de kunst. 1226 van het Burgerlijk Wetboek.

nuances

продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. Morele rechten met betrekking tot intellectueel werk product, evenals direct naar immateriële objecten zijn niet overdraagbaar en onvervreemdbaar. Met andere woorden, ze kunnen niet deelnemen aan de revolutie. In dit geval is de exclusieve (eigendoms) recht op het gebruik van deze producten, de houder kan ontdoen van alle juridische middelen. Normen, waaronder mogen hun transfer naar andere personen op een terugbetaalbaar basis.

De erkenning van de vrijheden en andere immateriële menselijke voordelen

, обладающие исключительно индивидуальным характером. De andere groep bestaat uit persoonlijke, niet-eigenschappen relaties die uitzonderlijke eigen karakter te hebben. De verbinding met het materiaal oplage is volledig afwezig. возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. Deze niet-eigenschappen relaties voordoen met betrekking tot immateriële objecten, zoals gezondheid, leven, eer, waardigheid, reputatie, eer, en ga zo maar door. Alle interacties op deze categorieën, hebben geen economische inhoud. , являются неотделимыми и неотчуждаемыми. Immateriële voordelen, waarover er niet-eigendomsverhoudingen, zijn onvervreemdbaar en onaantastbaar.

bescherming

, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. Non-eigenschappen relaties, maar ook immateriële objecten, waarover ze zich voordoen, worden beschermd door de wet. Bijvoorbeeld, de eigenaren van deze goederen hebben de mogelijkheid om zich tot de rechter voor de onderdrukking van de handelingen van anderen, in diskrediet hun eer en waardigheid, vrijheid en inbreuk op hun belangen. In het bijzonder kunnen de onderhavige publicatie van ontkenning, herstel van de morele schade en ga zo maar door vereisen.

De specificiteit van de

Eigendomsverhoudingen niet volledig kan worden geregeld door de wet. Dit is vooral te wijten aan het feit dat de voorwerpen waarvoor zij voorkomen, zijn de feitelijke karakter. In dit verband wordt de bestaande wetgeving beperkt waarborgen om immateriële voordelen van illegale inbreuken te beschermen. Momenteel is er geen systeem van "positieve" content regels die zou regelen non-eigenschappen relaties, en zou de juridische status van de respectieve objecten vast te stellen.

Bestaande regelgeving modellen

In overeenstemming met het Burgerlijk Wetboek is de wet regelt de eigendomsverhoudingen die worden geassocieerd met het pand. Deze situatie is aanwezig in het artikel. HA 2, nr. 1, par. 1. Samen met deze wetgeving beschermt morele relaties die niet zijn gekoppeld aan de eigenschap, tenzij anders is de opbrengst van voordelen voor de gezondheid. Deze voorziening is bepaald in de tweede paragraaf hierboven 2. Normaal gesproken gaat om de interacties die plaatsvinden op de onvervreemdbare rechten, rechten van de mens en andere immateriële voordelen.

toelichtingen

Relaties die zijn over welke onvervreemdbare vrijheden en de mens, zijn de interacties in dergelijke specifieke goederen de mogelijkheid van vrije domiciliekeuze, woonplaats, beweging, het recht op de naam, auteur, enzovoort. De categorie van andere niet-materiële waarden zijn eer, reputatie, waardigheid, gezondheid, leven, en ga zo maar door. Het verschil tussen deze categorieën in de praktijk nogal willekeurig. Artikel 150 van het Wetboek zijn verenigd onder één naam - "immateriële voordelen". Dit geeft aan dat, op zijn beurt, een aantal gemeenschappelijke kenmerken. Laten we ze te onderzoeken.

Tekenen van immateriële voordelen

Allereerst ze niet over een civiele karakter hebben. Immateriële voordelen hebben een universeel karakter en worden vastgesteld door de Grondwet. In de CC, op zijn beurt, de relevante bepalingen van de basiswet worden gereproduceerd en geconcretiseerd. Immateriële vaste activa behoren tot iedereen. Echter, slechts een aantal van hen kan hebben van de organisatie. Bijvoorbeeld, rechtspersonen hebben zakelijke reputatie. Immateriële voordelen zijn natuurlijk. De wet expliciet dat zij behoren tot de mensen vanaf de geboorte. Echter, slechts enkele van de voordelen die kunnen optreden in bepaalde omstandigheden. Bijvoorbeeld, het auteurschap en de bijbehorende relaties verschijnen als gevolg van de creatie van intellectueel werk product. Immateriële voordelen zijn onlosmakelijk verband met media-persoonlijkheid. Hieruit volgt dat ze niet kunnen worden vervreemd en overgedragen aan andere personen. Bij afwezigheid van de economische component van immateriële voordelen zijn niet onderworpen aan de monetaire evaluatie. Hieruit volgt dat wanneer zij worden overtreden, kunnen ze niet volledig worden hersteld.

belangrijke punten

Rekening houdend met de bovenstaande kenmerken van immateriële goederen en verschijnt ter gelegenheid van hun relatie, maar ook als gedefinieerde regels 152 e en 151 e artikelen van het Burgerlijk Wetboek, is het mogelijk op de vraag waarom de kunst te beantwoorden. 2 n. 2 Code geeft aan bescherming, maar hun regelgeving niet normatief. Er wordt aangenomen dat dit te wijten aan objectieve redenen. Daardoor is het verschil tussen de regulering en bescherming in de terminologie zin niet principieel. Daarnaast is een aantal auteurs geeft aan dat de werkelijke formulieren die immateriële voordelen te gebruiken alleen de werkelijke karakter. Het is in feite uitsluiten volledige burgerlijke en wettelijke bepalingen. Sterker nog, de regeling objectief kan niet kwesties met betrekking tot de gezondheid, het leven, familiegeheimen, goodwill en overige te reguleren. Bovendien is de essentie van de immateriële voordelen beperkt tot de verkondiging van hun declaratieve regels. Zij, die bijzondere, niet een regulerend effect hebben.

bovendien

Vanwege het feit dat de immateriële voordelen kan worden gekoppeld aan het burgerlijk recht alleen als de inbreuk en wanneer dat nodig is om te herstellen ze met behulp van de maatregelen bepaald door de wet, het verschil tussen de regulering en bescherming wil zeggen dat in het eerste geval is er een invloed op het gedrag van spelers in enige de overeenkomstige situatie, en in de tweede - alleen wanneer wangedrag van anderen. Echter, sommige objecten niet alleen beschermd. Bijvoorbeeld, het recht op een naam, het auteurschap wordt geregeld door normen. Een dergelijk fenomeen, aan de ene kant, niet de beschikkend formulering van artikel 2, lid tegenspreken. 2 van het Burgerlijk Wetboek. Op dezelfde voorwaarden van de bescherming van een bepaalde categorie van immateriële goederen kunnen zich in hun illegale en wettig gebruik te reguleren. Dit feit ontkent de detectie van het verschil tussen de regulering en bescherming.

bevindingen

Onder de niet-eigendom persoonlijke relaties, dus het begrijpen van de sociale interacties die plaatsvinden op de immateriële voordelen. Binnen hen is er een individualisatie van de persoonlijkheid van het onderwerp (burger of organisatie) door het identificeren en analyseren van de ethische, of andere sociale kenmerken. Als, bijvoorbeeld, een man schreef de roman, tussen hem en alle andere mensen is er een non-eigenschappen relaties. Het drukt de morele, artistieke, en andere sociale kwaliteiten van de auteur, rechtstreeks in het product. Al deze tekenen zijn een beoordeling van de lezers. Deze eigenschap relaties beheerst door GC. Volgens hen, de schrijver in staat is om op te treden als de auteur, gebruik maken van uw roman uzelf of anderen toestaan om het te doen, met behulp van een pseudoniem, openbaar te maken of toestemming te geven voor de publicatie. Hij, onder andere, verzekerd van de bescherming van zijn werken uit onrechtmatige inmenging, vervorming die de waardigheid en eer van de auteur kunnen schaden.

conclusie

wettelijke bepalingen regelen alleen de niet-eigenschappen relaties, die een verbinding met de eigenschap hebben. Hieruit volgt dat de bepalingen van het Burgerlijk Wetboek niet van toepassing op de tweede categorie van deze interacties. Echter, dit is niet waar. Actie voorschriften gelden voor eigendomsverhoudingen, niet op het terrein, alleen wanneer er een inbreuk op onvervreemdbaar mensenrecht immateriële voordelen. In dergelijke situaties is het een mechanisme om de bescherming van de vrijheden geactiveerd. Ondertussen, een aantal auteurs geuit dat een dergelijke verwijdering van niet-eigenschappen relaties die niet zijn gekoppeld aan de eigenschap, het onderwerp van normatieve regelgeving onnodig. Deze positie wordt als volgt verklaard. De auteurs wijzen erop dat als de interacties niet civiel-juridische categorie, dan moeten ze niet alleen te verdedigen, maar ook geregeld.