Nominale rente en de reële rente - een verschil tussen hen?

Vaak zie je op het eerste gezicht, aantrekkelijke aanbiedingen die beloven om financiële onafhankelijkheid te waarborgen. Dit kan bankdeposito's, en de mogelijkheden voor beleggingsportefeuilles. Maar of alles zo winstgevend als de reclame zegt? Dit is wat we in het kader van het artikel zullen praten om erachter te komen wat het nominale tarief en de reële rente.

rente

Maar laten we eerst eens praten over het fundament in dit geval - de rente. Het toont de nominale winst, die een bepaald persoon kan krijgen door te investeren in iets. Opgemerkt dient te worden dat er veel mogelijkheden om hun spaargeld, of rente, die is om de persoon te krijgen verliezen:

• Nebula is een schriftelijke overeenkomst;
• Onvoorziene situaties (enterprise crisis of bankinstelling, zodat het ophoudt te bestaan).

Daarom is het noodzakelijk om te studeren in detail, wat u gaat investeren. Houd er rekening mee dat de rente vaak een weerspiegeling is van de risico's van het project onder studie. Dus, de veiligste zijn die een rendement van maximaal 20% aan te bieden. In hoog-risico groep omvat activa die tot beloven om 70% per jaar. En dat alles en nog veel meer van deze indicatoren - een gevaarlijke zone, die niet zonder ervaring moet worden gebracht. Nu, als er een theoretische basis, kunnen we praten over wat is het nominale tarief en de reële rente.

Het concept van het nominale tarief

Bepaal de nominale rente is heel eenvoudig - Het is opgevat als een waarde die wordt gegeven aan activa markt en beoordeelt deze zonder rekening te houden met de inflatie. Als voorbeeld, u, de lezer, en de bank die borg biedt minder dan 20% per jaar. Bijvoorbeeld, je hebt 100 duizend en wil om het te verhogen. Daarom zetten we in de bank voor een jaar. En na afloop nam 120 duizend roebel. Uw netto-inkomen is zo veel als 20.000.

Maar is het allemaal waar? Immers, in deze tijd aanzienlijk kunnen stijgen in prijs voedsel, kleding, vervoer - en niet, laten we zeggen, 20 en 30 of 50 procent. Wat te doen in een dergelijk geval, om een reëel beeld van zaken te krijgen? Wat is er nog steeds de voorkeur aan de keuzes? Wat moet worden gekozen als de benchmark voor zich: het nominale tarief en de reële rente of iets een van hen?

reële rente

Hier op deze gevallen en is er zo'n figuur als het reële rendement. Het is opmerkelijk dat het heel gemakkelijk te vinden zijn. Om dit te doen, weg te nemen van het nominale tarief van de verwachte inflatie. Voortzetting van het eerdere voorbeeld, kunnen we dit zeggen: je zet in de bank 100.000 bij 20% per jaar. De inflatie bedroeg slechts 10%. Als gevolg hiervan is het netto nominale winst is 10.000 roebel. En als de ingestelde waarde, de 9000 aankoop van de mogelijkheid van vorig jaar.

Deze optie kunt u op zijn minst een beetje, maar winst uit te halen. Nu je kunt omgaan met een andere situatie waarin de inflatie was al 50 procent. Geen behoefte een genie van de wiskunde te begrijpen dat de situatie gedwongen om te zoeken naar een andere manier om te besparen en het verhogen van hun fondsen. Maar dit alles terwijl het was in de stijl van een eenvoudige beschrijving. De economie berekenen dit alles wordt gebruikt zogenaamde Fisher vergelijking. Laten we erover praten.

Fisher vergelijking en de interpretatie ervan

Praat over de verschillen die een nominale rente te hebben en de reële rente kan alleen in het geval van inflatie of deflatie. Laten we eens kijken naar de redenen waarom. Voor het eerst het idee van de relatie van de nominale en reële inflatie geavanceerde econoom Irving Fisher. In een formule, ziet het er als volgt uit:

MS = NA + OTI

NA - een nominale rente van terugkeer;

OTI - verwachte percentage van de inflatie;

RS - de reële rente.

Wiskundige vergelijking wordt gebruikt om de inventaris van de Fischer-effect. Het klinkt als dit: de nominale rente is altijd veranderen tegen de waarde die de werkelijke blijft ongewijzigd.

Het lijkt misschien moeilijk, maar nu in detail analyseren. Het feit is dat wanneer de verwachte inflatie is 1%, dan is de benaming groeit ook op 1%. Daarom, om een kwaliteit investeringsbeslissingen maken zonder rekening te houden met de verschillen tussen de tarieven is onmogelijk. Voorheen u alleen lezen over de thesis, en hebben nu een wiskundig bewijs dat alles wat hierboven verteld, is het niet een eenvoudige uitvinding, maar helaas, de trieste realiteit.

conclusie

En wat kunnen we zeggen in conclusie? Altijd de keuze moet een kwalitatieve benadering van de verkiezing van het investeringsproject voor zichzelf zijn. Het maakt niet uit wat het is: een bankdeposito, deelname in beleggingsfondsen of iets anders. En om toekomstige inkomsten of mogelijk verlies te maken, altijd gebruik maken van economische instrumenten. Zo kan de nominale rente die u beloven een vrij goede winst nu, maar in de beoordeling van alle parameters zal worden verkregen, dat niet alles is zo rooskleurig. En economische instrumenten om te helpen het berekenen van de goedkeuring van een besluit zal zijn de meest winstgevende.