"Schending van de onschendbaarheid van de woning": het artikel. Penetratie in een woning (het Wetboek van Strafrecht): opmerkingen en straf

Artikel 139 van het Wetboek van Strafrecht "illegale penetratie in de woning" legt aansprakelijkheid voor de illegale invasie van het pand tegen de wil van het onderwerp, die is / zijn er niet in. Gewoonlijk omschreven algemene en samenstellingen waarvoor actie. Bedenk verder dat het gevaar van penetratie in het huis.

Artikel 139 van het Wetboek van Strafrecht nummer

Voor de illegale invasie van het pand tegen de wil van het onderwerp, of er niet in, de persoon die is belast met:

1. Een boete tot 40.000. Wrijf. of een bedrag dat gelijk is aan haar inkomen (salaris) gedurende 3 maanden.
2. Verplichte werken, kan de duur van die oplopen tot 360 uur.
3. De arrestatie van maximaal 3 maanden.
4. Correctionele arbeid voor maximaal 1 jaar.

kwalificatie samenstellingen

Het artikel "Penetratie in een woning" (Wetboek van Strafrecht art. 139) in het tweede deel voorziet in de aansprakelijkheid voor de hierboven genoemde wet het gebruik van geweld of onder de dreiging van het gebruik ervan. Kan worden toegerekend aan de schuldigen:

1. Boete van maximaal 200 duizend. Rub. of gelijk aan de inkomsten / salaris voor 1,5 jaar.
2. Corrigerende werk tot 2 jaar.
3. Gevangenisstraf.
4. Dwangarbeid.

De duur van de laatste twee sancties - tot 2 jaar. Bij binnenkomst in het appartement straf wordt verhoogd indien het strafbare feit is gepleegd met misbruik van officiële standpunt. In dit geval is de dader geconfronteerd:

1. Een boete van 100-300.000. Wrijf. of componenten van het inkomen / salaris voor 1-2 jaar.
2. Gedwongen werk tot 3 liter.
3. Verval van het recht om bepaalde activiteiten uit te voeren of door de rechter op specifieke posities te blijven binnen 2-5 liter.
4. De arrestatie van maximaal 4 maanden.
5. Gevangenisstraf tot 3 jaar.

Penetratie in de behuizing (artikel van het Wetboek van Strafrecht): Comment

Deze bepaling is zowel op grond van de grondwettelijke bepalingen. In de 25e artikel van de Grondwet is gevestigd, in het bijzonder, dat het huis is onschendbaar. Dit betekent dat niemand kan mengen in het tegen de wil van de onderwerpen die in het. De enige uitzonderingen zijn gevallen die uitdrukkelijk door de wet, of een situatie waarin de uitvoering van het arrest. Een misdrijf wordt als voltooid beschouwd vanaf het moment van binnenkomst in een woning van een andere persoon op onrechtmatige wijze.

opmerking

Als een huis binnen commentaar normen bepleit eengezinswoning met haar leden niet-residentiële gebouwen ook. en voorwerpen in deze categorie, ongeacht hun vorm van eigendom, verwees naar de woningvoorraad en geschikt voor permanente / tijdelijke huisvesting burgers. Huisvesting is het gebouw / gebouwen, niet een behuizing vormen, maar gebruikt voor tijdelijke huisvesting. Het kan een eengezinswoning of een privé-ruimte in, een kamer in een hotel / hostel, hutten en andere tijdelijke onderkomens zijn. In het laatste geval worden de objecten direct aangebracht in de bouw van spoorwegen, elektriciteitsleidingen, de uitvoering van de jacht, etc. te verblijven.

Het is niet van toepassing op woningen bijgebouwen gebouwen, kelders, schuren, garages en andere gebouwen, die zijn gescheiden van een woongebouw en worden niet gebruikt om te verblijven in hen als mensen. Niet inbegrepen in deze groep treincoupé auto, boot cabine. Dit komt door het feit dat deze objecten een samenstel van voertuigen.

onderwerpen van de wet

Het artikel "Penetratie in huisvesting" (het Wetboek van Strafrecht) is van toepassing op personen die onrechtmatig grondgebied binnengedrongen als prive-eigendom, en het object in gebruik is. Het recht op onderhoud van de gebouwen dient te worden gedocumenteerd. Voor de eigenaren - het is St. van de staat registratie, voor anderen - leases / onderverhuur, werven, orde en ga zo maar door. Het recht op onschendbaarheid van de woning strekt zich uit tot de titulaire eigenaars, functionarissen en universa, voor een bepaalde periode, met inbegrip van, door de wil van de burgers al het leven in het.

Doel van de

Het wordt gekenmerkt door illegale binnenkomst in een woning? Tekenen van de doelstelling van de misdaad bestaat in de manifestatie van actieve operaties tegen de wil van het slachtoffer. De methode voor het plegen van misdaden, terwijl het niet uit. In dat geval, als de dader schuldig wordt bevonden, zal hij worden vervolgd op grond van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Schending van de privacy van het huis kan geheime of open zijn. Het misdrijf begaan in de aanwezigheid en in de afwezigheid van slachtoffers. Het artikel "Penetratie in een woning" (Wetboek van Strafrecht) voorziet in de verantwoordelijkheid voor zowel directe invasie van het terrein, en het aansturen vanaf de binnenkant met het gebruik van technische middelen.

nuance

Als een aanvaller door bedrog of misbruik van vertrouwen, gemaakt in een woonplaats, artikel 139 van het Wetboek van Strafrecht is ongeldig. Dit is te wijten aan het feit dat het gedrag van de aanvaller niet wordt beschouwd als onderdeel van. In geval van schending van vertrouwen of fraude dader komt in de kamer van de wil van het slachtoffer.

De subjectieve deel

De handeling die de verantwoordelijkheid voor het artikel bepaalt "Penetratie in huisvesting," het Wetboek van Strafrecht karakteriseert als een bewuste keuze. Intent met het rechte stuk. Als dader uren. 1 en 2 voert elk gezond zestien burgers. Op het gedeelte van de betrokkenen voor het gerecht derden, toe te passen voor het plegen van een misdrijf officiële standpunt. Kwalificatie van het gedrag van het onderwerp als de penetratie in het huis van iemand anders, het artikel van het Wetboek van Strafrecht in het tweede deel als een belangrijk criterium verwijst naar het gebruik van geweld of de dreiging van het gebruik ervan.

uitzonderingen

Het onderwerp kan worden uitgevoerd in een poging om het huis binnen te dringen. Artikel 139 van het Wetboek van Strafrecht nummer niet dergelijke handelingen kwalificeren als misdadiger, als een persoon in de kamer op de basis van de verordeningen binnendringt. In het bijzonder, hebben we het over de politie, de operationele-zoekdiensten. In overeenstemming met de regels niet de misdaad toepassing van de wet van penetratie van ATS medewerkers in gebouwen en gebieden die behoren tot individuen vormen beursgenoteerde bedrijven. De uitzonderingen zijn de faciliteiten en het gebied van diplomatieke missies en consulaten van vreemde staten en internationale organisaties. Daarnaast voorziet het niet voor penetratie in het huis voor:

1. Salvation of eigendom van de burgers, de veiligheid van de bevolking in noodsituaties en rellen.
2. Onderdrukking van criminele activiteiten.
3. Detentie van burgers die worden verdacht van het plegen van een misstand.
4. Identificeer de omstandigheden van de ongevallen.

Zal niet optreden als illegale acties van de operationele-search diensten in verband met de binnenkomst in een huis met de instemming van ten minste een van de onderwerpen die erin leven. Invasion is toegestaan in hotelkamers, vakantiehuizen, motels, pensions, toeristische bases, camping, andere soortgelijke complexen van de ambtenaren gezegd in de afwezigheid van hun burgers, maar met toestemming van de administratie. In dit geval moet verrichte werkzaamheden niet worden gekoppeld aan de inspectie, het vinden van de woning items die behoren tot de gasten, en de regels / contract voorziet in de mogelijkheid van het invoeren van buitenlandse kamer.

aanvullende kwalificaties

Ongeoorloofde toegang tot een woning (artikel № 139 CC RF) is vaak een manier compleet andere misdaad. Bijvoorbeeld, zou het diefstal, diefstal, roof zijn. In deze gevallen is de reeks misdaden gevormd als het schenden voorzien in de preparaten als gekwalificeerde eigenschap. Daarom worden aanvullende kwalificaties niet nodig.

binnenlandse zaken

Het moet gezegd worden dat de illegale penetratie in woning vindt plaats in de huidige tijd heel vaak. Echter, niet alle gevallen, burgers zich tot wetshandhavingsinstanties. Het meest treffende voorbeeld kan een plotselinge komst van de ouders van zijn vrouw / man te zijn. Bijzonder acuut probleem bij jonge gezinnen. Formeel, de wet voorziet in bescherming. Echter, in de praktijk gebruik ervan in dergelijke gevallen zijn zeldzaam. De uitzondering, misschien, zijn de gevallen waarin familieleden kwamen om letterlijk breken de deur uit. Het is vermeldenswaard dat volgens de wet van de familie wonen in het appartement heeft het volste recht om niet aan de bezoekers naar het huis mogelijk te maken. U kunt deze gelegenheid gebruik maken, zelfs wanneer de eigenaren van de gebouwen zijn aangekomen familieleden. Jonge paren, in ieder geval rekening mee houden dat zij het recht hebben de deur niet te openen, zo niet gewenst is om die te bezoeken. Als de nabestaanden zal bedreigen, is het raadzaam om het te repareren. Als er aanwijzingen zijn die je kunt proberen om zich te verdedigen in de rechtbank. In het algemeen zijn dergelijke situaties zijn volledig te voorkomen of uit te leggen aan familieleden over de onwenselijkheid van hun frequente bezoeken.

conclusie

Onschendbaarheid van de woning is een van de belangrijkste grondwettelijke rechten. Niemand kan het terrein binnen te dringen tegen de wil van de persoon, anders dan op basis van directe wettelijke regelingen of rechterlijke beslissingen. Als jurisprudentie laat zien, de recente aanzienlijke gevallen van vervolging voor illegale binnenkomst in een woning. Vaak beschouwd als een misdrijf is gepleegd in combinatie met andere illegale, meer ernstige vormen.

In dergelijke situaties, is de penetratie in de woning niet als het uiteindelijke doel van de aanvaller. Het strafbare feit is gelijktijdig gepleegd en faciliteert andere handeling. Er zijn vele twistpunten in de praktijk. Bijvoorbeeld, sommige burgers zeggen dat de wetshandhavingsinstanties van illegale binnenkomst in gevallen waarin iemand van vrienden of onbekenden ging het huis, maar ver van het is verzameld. In dergelijke situaties, beschouwd als de norm zal niet werken. Dit is te wijten aan het feit dat artikel 139 voorziet in aansprakelijkheid voor penetratie in het pand tegen de wil van de burger. In het voorbeeld is dit criterium ontbreekt. Dienovereenkomstig is er geen corpus delicti.

Part Three stelt normen voor de misdaad gepleegd door misbruik van officiële standpunt. Een dergelijke handeling is een verhoogde gevaar voor de samenleving, omdat het gaat om niet alleen een directe aanval op het terrein, maar in diskrediet ook de werknemer. In dit opzicht is de sanctie voor een misdaad van het derde deel in hoofdzaak uzhestocheny.Eto kan zijn moord, schade aan de gezondheid, ontvoering, verkrachting.