Soorten kiesstelsels: voor- en nadelen

De aanwezigheid van een democratisch regime voorziet uitdrukkelijk voor de selectie van de optimale kiesstelsel. Afhankelijk van hoe organiseerde de benoemingsprocedure voor de staat management posities onderscheiden typen kiesstelsels: proportionele, majoritair, en gemengd. Maar wat zijn de beginselen van differentiatie, wat zijn de voor- en nadelen? Laten we proberen om te overwegen.

Concept en typen kiesstelsels

Zoals eerder opgemerkt, de democratie houdt in dat het deel van de overheid (of soevereiniteit) stuurt mensen om hun vertegenwoordigers. Dit proces wordt direct of indirect uitgevoerd. Directe overdracht proces is gebaseerd op de verkiezingen, en indirect - door middel van de eerder gekozen vertegenwoordigers (zoals de presidentsverkiezingen in een parlementaire republiek of procedure primaries).

In de regel, een democratische staat, is er een lichaam van de wet dat het proces van de overdracht van een deel van de soevereiniteit regeert. Het omvat regels en technieken die als legitiem kan worden herkend, en die worden gevormd als gevolg van de legitieme autoriteiten. Al het bovenstaande leidt tot de conclusie:

Het kiesstelsel - een specifiek wettelijk gedefinieerde proces van het selecteren van vertegenwoordigende organen.

De verscheidenheid aan technieken en regels stelt ons in staat om de volgende typen kiesstelsels af te leiden: proportionele, majoritair, en gemengd.

De proportionele wordt gekenmerkt door een maximum beschouwing van de opvattingen van de kiezers. De essentie van deze soort ligt in het feit dat de kiezers geven hun stem voor de partijen die deelnemen aan de verkiezingen. Tegelijkertijd is in de eerste plaats is er de reputatie van de partij als een geheel en niet de individuele leden. De partij vestigde de aandacht op kieslijst van de partij leden, die de belangen van de kiezers in de gekozen lichamen van de macht. Ook voor dit type van vestiging wordt gekenmerkt door "de kiesdrempel" in de verkiezingen. Een dergelijke regel maakt de doorgang van de grootste partijen. Opgemerkt moet worden dat, afhankelijk van de regels van de staat, kan de drempel worden ingesteld als een 1% (zoals, bijvoorbeeld, in Israël) en 12% (Zweden). Dit betekent dat de partij, die een stem van een kleiner percentage van de kiezers sympathie heeft ontvangen, niet is geslaagd in het gekozen orgaan en belde haar stem gaan naar partijen die deze drempel gepasseerd. Opgemerkt wordt dat het overdrachtsproces in verhouding tot het gekozen nummer kiezer sympathie plaatsvindt. Vandaar de naam van het systeem.

Meerderheid. In tegenstelling tot de eerste niet gebaseerd op de reputatie van de partij, maar op de persoonlijke kwaliteiten van de kandidaat door hem voorgedragen. De verkiezing vindt plaats in de zogenaamde "single-member districten." Bovendien is het voor een kiesdistrict partij benoemt één vertegenwoordiger. Verkiezingen in twee fasen: in de eerste twee favorieten zijn bepaald in de tweede - de volgende vertegenwoordiger van de single-mandaat wijken.

Een gemengd systeem. Het uiterlijk van het was te wijten aan de onvolmaaktheid van de eerste twee types. Als algemene regel geldt, staten die dit type hebben aangenomen, gewoon gebruik maken van twee systemen - en proportionele en majoritair.

Soorten kiesstelsels - de tekortkomingen

Politicologen en wetgeleerden hebben opgemerkt dat het gebruik van alleen de meerderheid, of proportionele systemen alleen leidt tot de creatie van een aantal van de problemen.

Bij de bevestiging en de werking van alleen de meerderheid systeem in strijd is met een van de basiskenmerken van de democratie - "rekening houdend met het advies van de meerderheid de minderheid positie." Is de bepaling dat een overwinning in de verkiezingen behoort tot de persoon die 50% plus één stem verzameld. Het is duidelijk dat de winnaar in aanmerking zal nemen in hun activiteiten de mening van de resterende kiezers.

In tegenstelling tot deze tekortkoming proportioneel stelsel. Maar het is niet vlekkeloos. Het belangrijkste nadeel lijkt het mogelijk set van partijen die de verkiezingen won. Ondanks het feit dat in dit geval weerspiegelt een echte politieke situatie, kan het een situatie waarin het onmogelijk zou zijn om een president te kiezen (bijvoorbeeld in een parlementaire republiek) of om een regering te vormen te creëren.

Deze typen kiesstelsels kan worden gecompenseerd alleen met het derde type - gemengde verkiezing werkwijze. En steeds meer landen zijn geneigd om het te gebruiken, met inbegrip van de Russische Federatie.

Soorten kiesstelsels in de Russische Federatie

Afhankelijk van welke lichaam gevormd, de RF-wetgeving van toepassing verschillende methoden van verkiezingen. Dus, wordt het gebruikt om de RF-president te bepalen in de meerderheid systeem. Bij de vorming van de Doema - gemengd, en de Federatie van de Raad - de benoeming van de hoofden van de wetgevende en uitvoerende instanties van de Federatie.

Op zijn beurt, de onderwerpen van de federatie ook gebruik maken van een gemengd systeem, kenmerkend voor de Doema. In dit geval wordt 50% worden gekozen door de meerderheid systeem, 50% - van de proportionele. Bijgevolg de typen kiesstelsels in de Russische Federatie vertegenwoordigd door twee soorten - meerderheid en gemengd. Een dergelijke aanpak is te wijten aan de praktische behoefte aan effectieve vormen van lichamen in halve republiek middelen en de Russische Federatie.

Samenvattend al het bovenstaande, dient te worden opgemerkt: het concept en de types van de kiesstelsels een cruciale rol in de vorming van de regeringen en de overdracht van de bevoegdheden van representatie en het beheer van de zaken van het land af te spelen.