Wat was de houding van Tolstoj aan de oorlog?

Velen vragen zich af hoe het was Tolstoj's houding ten opzichte van de oorlog. Het is eenvoudig genoeg om te begrijpen. Het is alleen nodig om de roman "Oorlog en Vrede" te lezen. In het proces wordt het heel duidelijk dat Tolstoj haatte oorlog. De schrijver is van mening dat het doden - het is de meest gruwelijke van alle mogelijke misdaden en kan niet worden gerechtvaardigd door iets.

solidariteit van de mensen

Niet veel in het werk en het enthousiasme voor militaire exploits. Hoewel er is één uitzondering - een passage over Schon Gräbern strijd en handelen Tushino. Het afbeelden van de Grote Patriottische Oorlog, de auteur bewondert de eenheid van het volk. De mensen moesten verenigen om de algemene krachten tegen de vijand.

Mensen gedwongen om te verdedigen

Wat Tolstoy nagedacht over de oorlog? Laten we eens onderzoeken. Al bladerend door de materialen, die tot uiting kwamen gebeurtenissen van 1812, realiseerde de schrijver dat, ondanks de oorlogsmisdaad met zijn vele doden, de rivieren van bloed, vuil, verraad, en soms mensen worden gedwongen om te vechten. Misschien is de mensen in andere tijden en vliegen zou niet schadelijk, maar als het jakhals klikt, hij verdedigen en dood hem. Echter, op het moment van de moord, hij voelt geen plezier van en denkt niet dat deze daad is bewonderenswaardig. De auteur laat zien hoe we hielden van hun thuisland soldaten die worden gedwongen om te vechten met de vijand.

Negatieve personages in de roman

Tolstoj's houding ten opzichte van de oorlog, natuurlijk, interessant, maar nog nieuwsgieriger dat hij het over onze vijanden. Writer kleineert over de Franse die niet langer de zorg over hun eigen "ik" dan de natie - ze zijn niet erg vaderlandslievend. En het Russische volk, volgens Tolstoj, die inherent zijn adel en zelfopoffering voor het heil van het moederland. Negatieve personages in het werk zijn ook die mensen die niet na te denken over het lot van Rusland (GOST Helen Kuragin) en mensen die hun onverschilligheid voor de geveinsde patriottisme te verbergen (de meerderheid van de adel, afgezien van enkele waardige individuen: Andrei Bolkonsky, Rostov, Kutuzov Bezukhova). Daarnaast is de schrijver ronduit slecht verwijst naar degenen die genieten van de oorlog - Napoleon en Dolokhov. Het mag niet, het is onnatuurlijk. De oorlog imago Tolstoj's in is zo verschrikkelijk, dat is verbazingwekkend hoe deze mensen kunnen krijgen van gevechten plezier. Hoe wreed te zijn voor het.

Nobele mensen en humanitaire acties in de roman

Schrijver net als die mensen die, in het besef dat de oorlog - het is walgelijk, verachtelijk, maar soms onvermijdelijk, zonder enige pathos opkomen voor hun land en hebben geen plezier krijgen door het doden van vijanden. Het Denisov, Bolkonsky, Kutuzov en vele anderen afgebeeld in de afleveringen. Dit verklaart de houding van Tolstoj aan de oorlog. Met grote huiver, de auteur schrijft over een wapenstilstand toen de Russische tonen compassie kreupel de Fransen, de humane behandeling van krijgsgevangenen (Orde van Kutuzov soldaten aan het einde van het bloedvergieten - spijt verslagen tegenstanders, kreeg bevriezing). Ook een schrijver dicht bij de scènes waarin de vijanden van de mensheid evince opzichte van de Russische (ondervraging Bezukhova maarschalk Davoust). Vergeet niet over het belangrijkste idee van het werk - de samenhang van mensen. Als er vrede is, de mensen, om zo te zeggen, is verenigd in één familie, en tijdens de oorlog is er scheiding. In de roman, is er ook het idee van patriottisme. Daarnaast is de auteur prijst de wereld en zich negatief uitlaat over het bloedvergieten. Tolstoj's houding ten opzichte van de oorlog sterk negatief. Het is bekend dat de schrijver was een pacifist.

Een misdrijf dat geen enkele rechtvaardiging heeft

Tolstoy zegt over de Vaderlandse Oorlog? Hij stelt dat het een misdaad. De schrijver is niet de soldaten te wisselen over verdedigers en aanvallers. Talloze mensen chinilo veel misdaden, maar in een andere tijd zou hebben opgebouwd door de eeuwen heen, en het ergste van alles, niemand beschouwde het als iets ontoelaatbaar in een bepaalde periode.

Dat een dergelijke oorlog en Tolstoj's bloed, vuil (letterlijk en figuurlijk) en de excessen die leiden tot enige bewuste persoon bang te begrijpen. Maar de schrijver wist dat bloedvergieten is onvermijdelijk. Oorlogen hebben in de geschiedenis van de mensheid geweest en zal tot het einde van zijn bestaan, is er niets dat we kunnen doen. Maar het is onze plicht - om te proberen de wreedheden en bloedvergieten te voorkomen, voor onszelf, en onze families hebben in de wereld, die echter, is zo fragiel geleefd. Het moet worden beschermd met alle middelen.