Zakhar Prilepin - "Sanka", "black monkey"

Zakhar Prilepin - auteur gestreeld kritiek, publiek, invloedrijke culturele figuren "Sanka" romans, "black monkey", "Pathology", "Zonde", een gerenommeerde blogger en journalist, ondertekenen en veelbelovende figuur in de krachtig groeiende oppositie van de politieke ruimte.
Proberen tijdig kennis te maken met de teksten, dus actief gepromoot door alle kanten van de media ruimte als een monster van een nieuwe hoogwaardige literatuur, romans Prilepina ik links op de "later" als thema leek vreemd en oninteressant. Tsjetsjeense bloedbad en het dagelijks leven van de jonge medewerkers Limonov, om verschillende redenen niet lijkt mij een succesvolle verhalen. Tsjetsjenië - "zwarte gat" van de Russische politiek, economie, journalistiek en taboe voor statistisch onderzoek. De ware oorzaken, gevolgen van het conflict, de relatie van de tegenover elkaar staande partijen - alles bedekt met duisternis, een serieuze analyse van de situatie van mensenrechtenverdedigers zijn alleen geïnteresseerd verklaard verschoppelingen en sterven op regelmatige tijdstippen. Mening dat een dergelijke vraag zou kunnen worden voldoende beschreven door de auteur, genomineerd voor literaire prijs, gepubliceerd in het "Ogonek", die te zien zijn op televisie, en dat is het doel van strafvervolging of het slachtoffer van de volgende "Berezovsky huurlingen", kan niet worden nog steeds, het boek is nog steeds Het is ongelezen. Limonov, ik ben niet geïnteresseerd, hetzij als een schrijver of als organisator van een extremistische jeugdbeweging. Ik vraag me af waar het geweten en de schaamte van de persoon rechtvaardigen Stalin's repressie onbeduidendheid van de slachtoffers (van ongeveer 600 duizend mensen), die zweren bij het Westen, met zijn valse waarden, waarbij de Sovjet-systeem geavanceerde, terwijl herinneringen vrijheid, democratie, verkiezingen, een onafhankelijke rechterlijke macht, zodra nedorazvalennaya repressieve machine van geavanceerde landen raakte hem aan. Hun verleden foutieve verklaringen Limonov niet aangekondigd, maar de retoriek is veranderd. Het bleef onduidelijk, democratie en een onafhankelijke rechterlijke macht zijn noodzakelijk prominente schrijvers uitsluitend voor eigen gebruik, of veranderde zijn visie op de ideale toestand systeem? Dit is de enige interessante vraag over Limonov en volgers - is het twijfelachtig dat "Sanka" een roman antwoord daarop, toen en daar.
Prilepina Reading leek ook interessant. Viskeuze teksten zonder frisse ideeën, saaie debatten met Aven op verzonnen kwesties, een beschrijving van zijn eigen alcoholische praktijken. Een andere strijder voor sociale rechtvaardigheid zonder duidelijke recepten en economisch onderwijs. Toch leek Prilepin mij veelbelovend politicus als drager van de sociaal-democratische ideeën, die onlangs de enige haalbare alternatief voor de huidige heeft leek "opstaan uit de knieën". Brutal strijder voor sociale rechtvaardigheid, veel kinderen de vader, een lid van de Tsjetsjeense oorlogen, onopgemerkt in de hand liggende contacten met de overheid en in staat om woorden te koppelen aan zinvolle zinnen - die niet willen dat hij de banier van de oppositie worden?
De roman "Black monkey", namelijk het opgegeven gehalte - "een man met een karakter, op zoek naar zichzelf in Rusland tweeduizendste" en polls enthousiaste criticus eindelijk voldoen aan de auteur. Dmitri Bykov zei dat deze tekst Prilepin voldeed aan de verwachtingen voordat gelegd op het, en nu niet kan schrijven in vijf jaar, zo krachtig werk uitgegeven. Ik heb gelezen en was op een verlies. Een duidelijk geen plot, zodat de avonturen van rusteloze polubogemnogo jongens van zijn vrouw naar zijn minnares, zijn minnares aan een prostituee, in de pauzes - onderzoekt vergezocht, irrelevante, onnodige onderwerpen. Als gevolg daarvan - "nul". Letterlijk, is het onduidelijk wat er bestaat, waarom het werd geschreven. De voor de hand liggende onzin geschreven door een saaie, smakeloos taal, geen bijten zinnen, geen leuke grappen.
Een las onlangs een interview met de gerespecteerde, geen grapje, Sergeya Yurskogo, vond dat "Sanka" opende voor hem een nieuwe, onbekende wereld, wat een wereld, niet uitgelegd, ik vermoed dat het was een kwestie van leven en het dagelijks leven van de Russische provincie volgelingen van Limonov. In de roman het heeft wel een paar scènes van shock, ontworpen voor beïnvloedbaar individuen, maar niets over het land en zijn problemen. Zo is de behandeling van de kist met het lijk van het karakter van zijn vader door middel van landelijke wegen in de kou met een reëel vooruitzicht van de dood te vriezen, waarschijnlijk bedoeld als een levendige metafoor ernst van de sociaal-politieke klimaat. Maar het idee is niet origineel, en de scène ziet eruit als een fragment van goedkope trash-thriller voor tieners. Het slaan van de protagonist rel politiemensen de dood in het bos, te hard, maar saai als de rest van de tekst in zijn geheel. Ik begrijp niet wat de nieuwe ruimte geopend Sergeyu Yurskomu bij het lezen. Ik heb de indruk dat de artistieke kringen erg ver van het leven van de mensen, als onder de indruk van dergelijke nederige trucs.
Politiek perspectief Prilepina ook vervaagd met winter demonstraties. Het bleek dat geen radicale idee overblijft is een reële bedreiging voor het regime, zoals we hadden voor een lange tijd bedreigd. Als de revolutie zal zijn, fluweel-bourgeois socialistische archaïsch en het verlangen naar paternalisme liever in dienst van de coöperatie "Meer".
By the way, hebben de afgelopen maanden verdwenen uit de mediaruimte en Prilepin en citroen. Hopelijk wordt de plotselinge verdwijning niet gerelateerd aan het opnieuw formatteren van de rol van de schrijver, is niet langer een schrikbeeld voor de opgeleide klasse, en een poging om iets te schrijven die overeenkomen met de reputatie van niet alleen hoop, maar reeds gevormde een heldere fenomeen in het Russisch