Alexander Griboyedov "Verdriet door Verstand". Analyse monoloog Chatsky "Wie zijn de rechters?"

Comedy "Verdriet door Verstand" is de meest bekende werk Aleksandra Griboedova. Daarin onthulde hij vele interessante en belangrijke onderwerpen, gaf een beoordeling van zijn tijdgenoten. Auteur associeert zich met de hoofdpersoon - Aleksandrom Chatskim, is het in zijn opmerkingen gezond verstand van de schrijver. Het belangrijkste idee is het vaakst gehoord in de monoloog van het personage. Zij spelen een zeer belangrijke rol in de ideologische betekenis van de komedie. In het werk dat zes monologen, en elk van hen vanuit een nieuwe invalshoek is kenmerkend voor de held en het verhaal zich ontwikkelt.

Weldenkend mens 25 dwazen

Analyse monoloog Chatsky "Wie zijn de rechters?" Laat zien hoe deze passage is anders dan de gebruikelijke toespraken van de helden. Zeggen de hoofdpersoon gaat veel verder dan de situatie waarin hij zich bevond, en het is niet de bedoeling "famusovskogo" de maatschappij, en de lezer. Deze monoloog is bijna de belangrijkste in het hele werk, want het komt tot uiting in de ontwikkeling van sociale conflicten, en er is een ideologische betekenis van het hele comedy.

De schrijver heeft een zekere gemaakt gesprekssituatie, waarbij de doorgang wordt verklaard uit psychologisch oogpunt als "counter." Maar de analyse van de monoloog Chatsky "Wie zijn de rechters?" Zegt dat het hun ideologische en artistieke rol veel "groter". Alexander Andreyevich konden hun vernietigende opmerkingen beperken en af te weren van hun tegenstanders. Chatsky wilde ook een gedetailleerde, tirade zeggen. "Wie zijn de rechters?" - vraagt de hoofdpersoon in Skalozub en Famusov, maar zijn opmerking betreft vooral niet hen, maar alle "famusovskogo samenleving."

"Gelach door middel van tranen"

De enige verstandige persoon in het hele werk is één Alexander Andreyevich, aan alle kanten is omgeven door dwazen, en dit is het ongeluk van de held. Analyse monoloog Chatsky "Wie zijn de rechters?" Toont aan dat Alexander Andreyevich een gemeenschappelijke taal niet kon vinden met individuen, maar met alle conservatieve samenleving. Een replica van de held maakt het niet grappig, komische situaties, in plaats creëert Skalozub zijn reactie op Chatsky antwoord. De lezer sympathie heeft Aleksandru Andreevichu In dit geval wordt het reeds comedy bewegen in het drama.

publieke confrontatie

Analyse Chatsky monoloog vertelt over hoe moeilijk een persoon om zich te vestigen in een samenleving waarin het bewind van andere gevoelens en ideeën. Griboyedov in zijn komedie waarschuwde lezers over de veranderingen die hebben plaatsgevonden in cirkels The Decemberists. Indien dat eerder vrijdenkers veilig hun toespraken kon leveren aan de bal, maar nu is de reactie van de conservatieve samenleving geïntensiveerd. Decembristen samenzweren, weer op te bouwen activiteiten in overeenstemming met de nieuwe regels.

Analyse monoloog Chatsky "Wie zijn de rechters?" Toont aan dat een dergelijke speech kan gesproken worden alleen in gesloten vergaderingen van geheime genootschappen in de kring van vrienden, maar niet in de woonkamer meester. Helaas, Alexander Andreyevich over het niet weten, want de afgelopen jaren gereisd en weg van huis. Hij wist niet dat de stemming die heerst in de maatschappij, weet hij niet over de reactie van de autoriteiten en het milieu op een dergelijke gedurfde speech, dus hij levert zijn monoloog in de voorkant van dwazen, die niet willen, en kan het niet begrijpen.