Analyse van Lermontov's "Duma" MIJN

Mikhail Yurevich veel maatschappelijk belangrijke gedichten waarin hij beoordeelt de samenleving en probeert te begrijpen wat te verwachten in de toekomst. Analyse van Lermontov "Duma" om te bepalen of het product van een soort satirische elegieën. De dichter schreef een gedicht in 1838, in die zin is het zeer vergelijkbaar met het gedicht "Dood van een Dichter", alleen als er is de auteur beschuldigd passiviteit en misbruik van de rechtbank de samenleving, moet er al de edelen kwalijk nemen, hun onverschilligheid en weigering om deel te nemen aan de socio-politieke gebeurtenissen zegt "Duma".

Lermontov schreef een gedicht in de vorm van een elegie, wordt dit door de hoeveelheid en grootte van het product. Maar hier is er ook een satire, zoals de dichter spreekt over zijn tijdgenoten met zijn gebruikelijke sarcasme. Mikhail was een vechter door de natuur, zodat hij veracht de mensen, neergelegd bij de omstandigheden, die geen doelen in het leven en ambities hebben. Dichter sceptisch publiek en sociaal systeem dat leidt tot niets, zonder dat burgers het recht om te kiezen, hij beseft dat zijn generatie is wachten op de weinig benijdenswaardige lot, het is oud, en geen tijd hebben om deze kennis toe te passen.

Analyse van Lermontov's "Doema", benadrukt dat de schrijver van dezelfde leeftijd niet kon worden opgelost op een wanhopige stap en confronteren de tsaristische regime, omdat ze hebben geleerd door bittere ervaring van hun vaders - The Decemberists. Afstammelingen beseffen dat hij niets kon veranderen, maar voor de opstand zal streng gestraft worden, zodat zij de voorkeur geven om te zwijgen, en al hun kennis en vaardigheden om een onvruchtbare Science Guide. Deze mensen kunnen niet gepassioneerd uiten van gevoelens, ze niet nobele daden te verrichten, en zijn zelfs bang om zelf toegeven in het verlangen om anderen te helpen, om de wereld beter te maken.

Analyse van Lermontov's "Doema" toont aan dat de dichter gedachte van zijn tijdgenoten slimme mensen, maar zelfs de meest getalenteerde van hen wilde niet om iets te veranderen. Ze kunnen worden uitgevoerd, maar zien niet de noodzaak. Zij begrijpen niet, waarom besteden tijd en energie, als op het einde werkt het niet, ze zijn dus niemand zou horen. Deze generatie kan verloren worden beschouwd, is het niet goed voor de wereld is niet gemaakt, dus het is oud zonder glorie en geluk. De meest getalenteerde en intelligente edelen afzien van zijn verleden, gezien het zinloos en dom, maar ze zijn absoluut geen bijdrage leveren aan de toekomst niet.

Onverschilligheid voor het openbare leven is geestelijke dood - zo dacht M. Lermontov. "Doema" slechts een samenvatting van de problemen die de dichter is een actueel en pijnlijk. Mikhail voortdurend bang dat er niets zal vertrekken voor toekomstige generaties. Zijn creativiteit overwoog hij nutteloos en onvolmaakt, het zal jaren duren en zal het voor altijd vergeten. Kwalificeer je voor de eeuwigheid kon Pushkin's werken.

Analyse van Lermontov's "Doema" toont aan dat de dichter voorspelt zichzelf en hun collega's roemloze toekomst. Hij gelooft dat het jaren zal duren en vergeet het. Maar Mikhail verkeerd, zijn werken werd een deel van de klassiekers van Russische literatuur, hoewel een dergelijk lot een paar schrijvers en dichters van de negentiende eeuw werden uitgereikt. Degenen die niet bang zijn om de waarheid te spreken.