Antibacteriële middelen, de voors en tegens

Antibacteriële middelen intensief geadverteerd, en de fabrikanten beloven, bijna honderd procent verwijdering van alle aanwezige micro-organismen. Bijna alle moderne wasmiddelen aangeeft dat ze hebben antibacteriële eigenschappen. Maar is het dat echt zijn antibacteriële bescherming of de dreiging van het lichaam?

In de Verenigde Staten werd uitgevoerd serieuze studie. Het gaf onverwachte resultaten, bleek dat de zepen, detergenten en andere antibacteriële middelen in werkelijkheid vrijwel geen mensen te beschermen tegen de meest voorkomende bacteriën en ziektekiemen.

Deze studie bij Amerikaanse gezinnen die constant met anti-bacteriële schoonmaakmiddelen, maar het bleek dat ze ook vaak last van een verscheidenheid van aandoeningen van het spijsverteringsstelsel en verkoudheid, maar ook gezinnen die gewone reinigingsmiddelen gebruikt.

Deze studie toonde aan dat actief geadverteerd antibacteriële middelen niet de functie toegeschreven aan ze uit te voeren. Zo kunnen we veronderstellen dat als zij over de middelen en het vermogen om schadelijke microflora te vechten, ze zijn onvoldoende om een volledige verdediging te maken.

In de Verenigde Staten, tot op heden, ongeveer 70% van het wasmiddel antibacteriële zeep, maar niettemin in de recente stijging van de massa van de bevolking van de ziekte, als gevolg van vergiftiging, die de provoceren "vleesetende bacteriën."

De effectiviteit van antibacteriële middelen in de strijd tegen verkoudheden worden ook ondervraagd. Het is gebaseerd op het feit dat als de griep en verkoudheid, die zijn de meest voorkomende infecties worden veroorzaakt door virussen, en ze zijn bekend volledig bestand tegen een groot aantal antibiotica te zijn.

Deze studie is de eerste poging niet alleen om te studeren, maar ook om het effect dat op het menselijk lichaam heeft een verscheidenheid van antibacteriële middelen te evalueren.

Tijdens het onderzoek werden sommige families krijgen een aantal detergenten die antibacteriële middelen bevatten, en het andere deel van de familie voorzien gewone wasmiddelen. Niemand wist precies wat tools die ze gebruiken. Voortdurend voerde een gedetailleerde beoordeling van het welzijn van alle leden van de gezinnen die deelnamen aan de studie.

Gedurende het jaar, de meest voorkomende kwalen en problemen die het gevolg zijn van de deelnemers aan het experiment, begon hoesten, loopneus, gevolgd door een keelpijn en koorts, dan diarree en braken, en sluit de lijst van ziekten het voorkomen van problemen met de ogen en huiduitslag. Maar het belangrijkste is dat de verschillen in de gezondheidstoestand van de mensen die antibacteriële middelen en gewone reinigingsmiddelen gebruikt, bijna werd niet onthuld. Echter, als een antibacteriële neusdruppels, kunnen ze effectief te bestrijden verkoudheid.

De resultaten van deze studie kreeg meteen scherpe kritiek van professionals die bedrijven die antibacteriële middelen produceren vertegenwoordigen. Zij stellen dat er vele studies die het hoge rendement van deze fondsen te bewijzen. Zij zijn van mening dat het onderzoek gegevens worden vertekend, omdat al deze aandoeningen worden veroorzaakt door virussen, bacteriën niet, die zijn ontworpen voor de bestrijding van antibacteriële middelen.

Maar dan, als het risico op ziekten die worden veroorzaakt door bacteriën is klein, waarom algemeen toegepaste antibacteriële middelen, wanneer het mogelijk is om gebruik gewoon reinigingsmiddel?

Sommige onderzoekers geloven dat de continue gebruik van antibiotica leidt tot microbiële en aanpassing maakt ze beter bestand tegen drugs al, en het kan, bijvoorbeeld, diverse allergieën of astma te dragen. Overmatige hygiëne voorkomt geproduceerd natuurlijke immuniteit. Daarom is de beste strijd met enige gemeenschappelijke microben is netheid.