Art. 196 wetboek van strafvordering van de Russische Federatie met commentaar

In art. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 Wetboek van Strafvordering zijn gevallen waarin de uitvoering geweest van gerechtelijke onderzoek noodzakelijk is. Op grond van deze procedure te realiseren onderzoeksbevoegdheden actie, die gericht zijn op de studie van de omstandigheden van de personen die deelnemen aan de zaak en de redenen waarom ze worden veroorzaakt. Denk aan de details van de Art. 196 wetboek van strafvordering van de Russische Federatie met commentaar.

De inhoud van de norm

Volgens art. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 Wetboek van Strafvordering, de benoeming en de prestaties van het onderzoek is verplicht als u wilt installeren:

1. De oorzaak van de dood.
2. De omvang en aard van de schade aan de gezondheid
3. Psycho-fysieke toestand van de verdachte / verdachten. De behoefte aan dit wordt veroorzaakt door de aanwezigheid van twijfel in de geestelijke gezondheid of het vermogen om hun rechten en belangen zelfstandig te beschermen in een gerechtelijke procedure.
4. Psycho-fysieke toestand van het slachtoffer. Deze noodzaak wordt veroorzaakt door de aanwezigheid van twijfel in het vermogen van de persoon om ware feiten die essentieel zijn voor de productie van zijn te begrijpen, en geef eerlijk getuigenis.
5. De leeftijd van het slachtoffer, de beschuldigde / verdachte als zij bij de zaak betrokken is, de betreffende documenten ontbreken.

bovendien

P. 3 el. имеет два подпункта. 196 Wetboek van Strafvordering heeft twee alinea's. Het specificeert de redenen waarom het onderzoek uitgevoerd met betrekking tot verdachten uitvoert / verdachte. Dus, volgens par. 3.1, de procedure wordt toegewezen aan de mentale toestand van de volwassenen te bepalen wie in gevallen van seksueel misbruik van minderjarigen onder de 14 liter. De procedure heeft tot doel een aanwezigheid / afwezigheid van de beschuldigde / verdachte neiging tot pedofilie vast te stellen. P. Artikel 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Wetboek van Strafvordering bepaalt de verplichte toepassing van het onderzoek ten aanzien van personen die worden verdacht van drugsverslaafden.

toelichtingen

De plaat kan aanwezig zijn documenten, die de resultaten van studies eerder uitgevoerd weerspiegelen. Als ze waren gemaakt van een strafrechtelijke procedure, en dus zonder waarschuwing, een specialist op de verantwoordelijkheid van de 307e artikel is de plicht van een deskundigenonderzoek naar de rechtbank, het vooronderzoek wordt niet verwijderd. Acts, certificaten en andere documenten die de resultaten van een enquête van de departementale of op verzoek van deze structuren vast te leggen zijn professionele oordeel niet beschouwd en zijn geen reden voor het opgeven van de procedure.

Bijvoorbeeld, in de dossiers van de schade aan de gezondheid als gevolg waarvan het slachtoffer is overleden, moet de handeling aanwezig forensisch expert van de ernst, de aard, het mechanisme van de vorming van deze schade zijn. Dit document kan niet in de plaats conclusie lijk overleden enquêtes uitgevoerd in overeenstemming met de bepalingen van procedure.

terrein

Bij de analyse van techniek. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 wetboek van strafvordering van de Russische Federatie met commentaar in 2015, de advocaten zijn de volgende feiten, waarvan de aanwezigheid moet worden benoemd gerechtelijke onderzoek:

1. Twijfel over de toerekeningsvatbaarheid van verdachten / beschuldigden of de mogelijkheid om hun rechten en belangen zelfstandig te beschermen op het punt van de productie.
2. Het bewijs van de sterfgevallen van personen of schade aan zijn gezondheid.
3. De lading / verdenking van een persoon ouder dan 18 l., Aanvallen op de seksuele integriteit van een minderjarige onder de 14 liter.
4. Het bewijs van het gebruik van de verdachte / beklaagde drug.
5. Doet twijfels rijzen over het vermogen van het slachtoffer op nauwkeurige wijze waarnemen van de omstandigheden, essentieel voor de productie, waarheidsgetrouw getuigenis over hen geven.
6. Gebrek aan materiaal documenten, die op betrouwbare wijze de leeftijd van het slachtoffer, de beschuldigde / verdachte kan bepalen.

nuances

Handelingen medosvidetelstvovaniya slachtoffer, expert-onderzoek op de vergadering, zonder het instellen van een forensisch expert mening niet gelijkwaardig zijn. De procedure van het onderzoek naar de mentale toestand van de individuen in gevallen waarin er twijfels over hun verstand / vermogen om zichzelf te verdedigen hun belangen en rechten te bieden vast te stellen, moet worden toegediend, en wanneer de materialen presenteren een kopie van de akte van een soortgelijke onderzoekswerk verricht in een andere productie, maar in verhouding tot de onderwerp.

vereisten

Gezien artikel. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 wetboek van strafvordering van de Russische Federatie met commentaar in 2016, kunnen we de volgende gevallen waar er twijfels over de geestelijke gezondheid van de verdachte / beklaagde kunnen formuleren:

1. Hij staat geregistreerd als die lijden aan een psychische stoornis.
2. Er is bewijs dat de burger psychiatrische zorg eerder was voorzien. Dit, in het bijzonder, van de gevallen waarin een persoon is gediagnosticeerd met de stoornis, het was als een poliklinische procedure, geplaatst in een gespecialiseerde medische instelling van een stationair soort behandeld, werd hij krankzinnig verklaard in een andere zaak, ongeschikt voor de dienst op de relevante lezingen, enzovoort.
3. Er is informatie die hij eerder bij instellingen had bestudeerd voor personen met een vertraging of mentale retardatie.
4. Er is informatie die hij in het verleden TBI had ontvangen.
5. De aanwezigheid van eigenaardigheden in de uitspraken en acties, wijzend op de kans op een psychische stoornis.
6. Er zijn getuigenverklaringen.
7. Cit maakt een bijzonder ernstige daad, bijvoorbeeld, een bijzonder slecht doden, waarvoor er een uitzonderlijke straf (straf).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. De aanwezigheid van twijfel in de geestelijke gezondheid en het vermogen om zich zelfstandig te verdedigen en, bijgevolg, de grond voor de toepassing van de s t. 196 Wetboek van Strafvordering, natuurlijk, als het stuk bevat een oplossing voor de duur van het vooronderzoek te verhogen, is het noodzakelijk dat forensisch onderzoek uit te voeren.

vragen aan deskundigen

Bij de toepassing van de techniek. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Wetboek van Strafvordering van het probleem aan de deskundigen, waarvan de oplossing kunt u:

1. Om de omvang en de aard van de aandoening te identificeren op het moment van de inbreuk, in het onderzoek of vervolging in de rechtbank.
2. Om na te gaan of een burger kan in deze tijden om de werkelijke aard en het gevaar van de behavioral handelingen om zijn acties te controleren begrijpen.

Experts gericht ook kwesties met betrekking tot de opsporing van de ziekte te wijten aan het onderwerp van de bedreiging voor anderen en zichzelf, de mogelijkheid om aanzienlijke schade toe te brengen. De deskundigen moeten ook bepalen of een burger vereist de toepassing tegen hem van medische dwangmaatregelen, en welke. Als er bewijs wijst naar de achterstand in de ontwikkeling van de geestelijke persoon die de leeftijd van de meerderheid heeft bereikt, wordt een uitgebreid onderzoek benoemd. De deskundigen hebben op de vraag naar de gevolgen van de toestand van een persoon in zijn intellectuele capaciteiten op basis van leeftijd te beantwoorden.

De details van de procedure

In de praktijk, deskundigheid, gericht op het vaststellen mentale toestand, wordt uitgevoerd met betrekking tot alle personen die beschuldigd / verdacht van ernstige misdrijven tegen de persoon worden uitgevoerd. Op de benoemingsprocedure zal een juiste volgorde (arrest) worden gemaakt. Gewoonlijk wordt de eerste fase uitgevoerd poliklinische studie. Als u een oordeel over zijn einde, en in geval van onenigheid van de onderzoeker, de rechtbank, onderzoeker met de conclusies van de expert toegewezen patiënt onderzoek niet kan geven. Als de daaruit verkregen informatie niet genoeg zal zijn, benoemen aanvullend onderzoek. Het kan worden toevertrouwd aan dezelfde of een andere deskundige.