Audit Materialiteit

De belangrijkste doelstelling van de accountant is om een oordeel over de jaarrekening van de authenticiteit en de juistheid van de boekhouding uit te drukken. Maar het produceren van een met redenen omkleed advies moeten nauwkeurig en het volume van informatie en weten hoe op deze basis om de juiste conclusies te trekken. Welke rol heeft gespeeld in de materialiteit van de controle? In feite, is het uiterst belangrijk, als gevolg van wat zijn de belangrijkste criteria voor de beoordeling van de financiële prestaties van de economische eenheid, onafhankelijk en trouw aan de conclusie dan ook en de reputatie van de audit organisatie.

Aldus materialiteit de controle - de hoeveelheid toelaatbare vervorming en fout, die wordt beschouwd als de maximum. Stel deze waarde in om betrouwbare uitspraken te waarborgen en beoordelen van de betrouwbaarheid van de financiële verslaggeving. De accountant kan vervorming herkennen gevonden onbeduidend als ze geen significante invloed op de uiteindelijke resultaten van de onderneming. Tegelijkertijd is de materialiteit in de audit moet worden bekeken vanuit twee perspectieven - kwalitatieve en kwantitatieve. In het eerste geval, een specialist op basis van hun eigen mening door het vergelijken van de mate van afwijking van de daadwerkelijke transacties op de aangegeven volgorde in de regelgeving. Dit is een nogal subjectief begrip, niet door berekeningen en precieze cijfers. In het tweede geval analyseert de auditor de totale hoeveelheid fouten en afwijkingen en onderzoekt ook afzonderlijk en vergelijkt vervolgens het vastgestelde niveau van significantie.

De specialist uitvoeren van de audit, het recht op de algemene regel van de materialiteit te beginnen of de specifieke indicatoren rapportage artikel ontwikkelen. Deze beslissing, moet hij de herziening fase van de planning te nemen, om vast te stellen in het schrijven, met verplichte noot in de algemene audit plan. Echter, significant in de audit is geen concept absoluut nauwkeurig en constant. Als op het podium, zal het belangrijkste werk worden gedetecteerd onder welke omstandigheden zal er redenen voor verandering in deze indicator, de accountant heeft het recht om dergelijke veranderingen in de werkdocumenten te maken in overleg met het hoofd van de inspectie.

Er zijn twee belangrijke benaderingen voor de definitie van materialiteit:

• inductieve;
• deductieve.

De eerste betreft het identificeren van de relevantie van elk balans, dan is de som van deze indicatoren, die de algehele materialiteit zou vormen. De tweede benadering het tegengestelde en het bepalen van het totaal, en dan is de verdeling van de individuele voorwerpen evenwicht. Gespecialiseerde zelfstandig bepaalt de keuze van een bepaalde werkwijze. In veel opzichten, audit risico wordt beoordeeld op basis van de indicator materialiteit.

Op het moment van de directe , de accountant evalueert en kwalitatieve en kwantitatieve aspect. Dat wil zeggen, als de totale fouten en verstoringen niet het niveau van belang, evenals kwalitatieve afwijkingen van de procedure in de regelgeving overschrijden, worden beschouwd als niet-essentiële, de specialist kan een conclusie dat de verklaringen een getrouw beeld geven, in alle opzichten te maken. Als de grootte van de voorkomende fouten en vervormingen veel meer de ingestelde waarde van de mate van belangrijkheid en de kwaliteit afwijkingen blijkt te zijn significant, de accountant is nodig om een conclusie trekken over de onbetrouwbaarheid van alle documentatie.

In de praktijk zijn er gevallen die niet eenduidig oordeel kan zijn. Bijvoorbeeld, wanneer de hoeveelheid fouten is groter of kleiner dan het niveau van betekenis, maar in het algemeen is het onmogelijk ondubbelzinnig dicht bij hem, en kwalitatieve vervorming als essentieel om vast te stellen, professionals hebben om verantwoordelijkheid te nemen en een conclusie op basis van hun eigen oordeel. Typisch, in dergelijke situaties, draait hij aan het hoofd van het bedrijf met een voorstel om de geconstateerde fouten en afwijkingen van de voorschriften vast te stellen. Indien de klant weigert te doen , zodat de auditor heeft het recht om op basis van de beschikbare gegevens voor te bereiden een auditrapport, anders dan absoluut positief. Zo materialiteit in audit een belangrijke rol speelt, en dit cijfer zou in de loop van elke inspectie worden beschouwd.