Beleid van de wereld: evenementen en persoonlijkheden

Hoe lang rek in de EU en dat zou de Syrische wapenstilstand te leiden? Of de wereld was op de rand van een ramp? Dit en nog veel meer in dit artikel!

Wie spreekt voor de oorlog?

De belangrijkste nieuws van de afgelopen dagen is natuurlijk, verklaarde een wapenstilstand in Syrië. Het probleem van deze actie is dat Rusland en een aantal landen hebben verschillende aspecten van dit begrip. Russische beleid in eerste instantie gericht op het volledige stakeholders wapenstilstand, terwijl de Verenigde Staten nog steeds niet kan beslissen waar is er echt slechteriken. Tenminste is er duidelijkheid over de groepen Daishev 'en' Dzhebhat en-Nusra '(beide zijn verboden in Rusland), maar wat is er gebeurd met niet minder verfoeilijke' Dzheyshal-Islam "die vecht met iedereen en" Ahrarash-Sham", dat gericht is op - de omverwerping van het regime van Assad?

Vanaf middernacht zaterdag (2016/02/27) Russisch VKS gestopt luchtaanvallen op bendes, die in de "Verzoening Center" hebben toegepast. Echter, ongeveer honderd strijders van het Turkse grondgebied, gesteund door zware artillerie van de Turkse kant die nacht, de grens overgestoken en bezetten de rand van de stad Ett Tell-el-Abyad, vanwaar ze in de ochtend krachten van de Koerdische milities werden geklopt.

Gezien het gebruik van zware artillerie, dan zien we dat Turkije "vrede beleid" is niet geïnteresseerd, hoewel er bij de VN-resolutie over een wapenstilstand te ondersteunen. Dat is begrijpelijk, omdat de president Erdogan minst van allemaal geïnteresseerd in vrede, voor de ineenstorting van zijn droom van de heropleving van het Ottomaanse Rijk.

Stone ten aanzien van Rusland

Beleid van een aantal Midden-Oosten stelt heel duidelijk zichtbaar. Neem bijvoorbeeld, Saoedi-Arabië. Koning CA Salman bin Abdul Aziz Al-Saud heeft onlangs een bezoek aan Moskou, waar hij een privé-gesprek met de Russische president Vladimir had Poetin.

Details van de bijeenkomst werden niet op grote schaal geadverteerd, maar over iets wat ze gewoon zijn overeengekomen. En zeker niet dat 28/02/2016 Adel al-Jubeir, minister van Buitenlandse Zaken van het Koninkrijk en Rusland beschuldigde Syrië van het schenden van de wapenstilstand. In de beste tradities van Washington niet is voorzien van enig bewijs van enige provocerende acties.

in de moderne wereld beleid is de staart kwispelt de hond, niet andersom. Dat is het leven, waarschijnlijk zal niets veranderen. En door de manier, een toepassing die bekende politicus maakt, kunnen worden geannuleerd ongedwongen go-ahead zijn plaatsvervanger (herinner me het gebaar Kerry gevraagd Lavrov over de verklaring van Obama's). En gezien de specificiteit van het Oosten, die, zoals we weten, is een delicate zaak, begrijp ik niet hoe de verklaring van de heer al-Dzhubeyra beschouwen. Maar gezien zijn eigen replica dat "er geen plaats is voor al-Assad in Syrië," kunnen we met zekerheid zeggen dat de diplomaat niet opgezet voor een vreedzame oplossing van de kwestie. Zijn taak - om de acties van de Syrische regering in diskrediet te brengen, en samen met Rusland.

Misty bedrijf Albion

In de woorden van een prominente politicus en part-time Britse premier David Cameron, zal de Britse exit uit de EU avontuur wildste. Echter, is het eigenlijk te maken aan de Europese Unie een ultimatum: of we inbreuk maken op de rechten van haar werknemers, of we niet meer met je. De EU, natuurlijk, willen niet een dergelijke partner verliezen, dus Cameron in staat om te onderhandelen voor concessies Groot-Brittannië veel, leider onder hen was - snijd de rechten van migranten.

Nu zo veel als 4 jaar oud zijn, zullen ze niet in staat zijn om te leven op kosten van de belastingbetaler. Zodat het land is niet zo aantrekkelijk voor de fans van "Life for free", dus hun instroom in het land zal afnemen.

2016/06/23 wordt een referendum gehouden over het onderwerp verlaten het Verenigd Koninkrijk uit de EU. Dit is zeker een groot risico voor de economie, omdat veel leden van de Britse bedrijfsleven, heeft activiteiten in het buitenland, met alle privileges als lid van de Europese Unie en aflaten. Het kan ook ondermijnen de samenwerking op veiligheidsgebied, omdat alle bestaande overeenkomsten zullen moeten worden herzien en opnieuw in te voeren op een nieuwe omgeving.

De minister-president verwijst naar externe bedreigingen, kan de oplossing die volledig alleen in de Europese Unie. Deze "Russische agressie", en "een nucleair Iran," en de crisis met Midden-Oosterse migranten.

Wat betekenen de Britten?

wereld politiek in het algemeen en Europa in het bijzonder, is nu bedreigd. Volgens enquêtes onder de Britten, is het duidelijk dat het aantal voor- en tegenstanders van de output van de EU is bijna gelijk, en de meerderheid van de leden van de regering in het voordeel van het behoud van het lidmaatschap. Maar we weten allemaal hoe Cameron houdt ervan om mensen bang te maken en maak beloften. Ongetwijfeld veracht hij oprecht voor hun land, de veiligheid en integriteit.

Het herinneren van het referendum in Schotland, als de minister-president deed er alles om de trotse nakomelingen van Wallace en Bruce niet los worden gezien van de staat te overtuigen, is het mogelijk om een parallel te trekken. Hij beloofde ook een hemelse leven, de overheid en alles wat je maar wilt. Een snorhaar won eenheid. Maar geen belofte Cameron werd niet vervuld, die echter niet de Schotten bewegen in de massale protesten.

De Britten zijn moe van een bezoek. Politiek van vrede en tolerantie hebben geleid tot de beruchte feit dat prim Britse beginnen om zelf de straat op om de voorwaarden van de inwoners van de voormalige koloniën, die niet maar mensen kunnen storen dicteren. Een lidmaatschap van de EU zal ze even de last van het helpen van de ongelukkige mensen in Afrika en het Midden-Oosten te dragen. Dus 1-2 de terroristische aanslag in een Britse stad of verschijnen in de media berichten over verkrachting migrantenvrouwen Groot-Brittannië terug te trekken uit de EU meerderheid, dat de Europese Unie volledig te vernietigen.

De verzamelde om te vechten Oekraïne?

Zoals bekend is, hebben het beleid en de wereld van Rusland niet altijd zien de dingen op dezelfde manier. Bijvoorbeeld, hebben we niet met zijn vuist naar onze buren schudden vooraf tellen hun verliezen, net als Mr. Fedichev van het ministerie van Sociale en humanitaire beleid van Oekraïne. Maar, volgens de ambtenaren van de onafhankelijke Oekraïne, het is een geweldige manier om de "bondgenoten" dat ze sterk en vet te laten zien.

Volgens de prognoses van de bovenstaande humanitaire, verliezen Russische leger zal worden tot 20 duizend. People. alleen de doden, terwijl de dappere Strijdkrachten van Oekraïne zal verliezen 4-5 keer minder. Ja, elke leerboek over tactiek zeggen dat het verdedigen van je 3 keer minder energie voor effectieve weerstand nodig. Maar als je bedenkt dat 4 wave-Oekraïense mobilisatie van mijnwerkers omgekomen in een brand met Berdan geweer (de eerste keer, andere wapens en was niet), en dienstplichtigen afgekocht of gevlucht naar Rusland ...

Sommige vragen ...

Het is niet in overeenstemming met de recente aankondiging van de bovengenoemde minister van Binnenlandse Zaken van Oekraïne A. Avakov, die zei dat het land niets heeft. Het is noodzakelijk om opnieuw maken van de APU, de politie en de Nationale Garde, en ga dan naar de Krim te bevrijden van de "indringers". Een redelijke vraag - hoe, met welke middelen de heer Fedichev gaan vechten. Russische beleid is dat het niet gaat om iemand aan te vallen. U kunt nog steeds begrijpen de inbeslagname van de Baltische staten, in 1940, voor de extra havens aan de Baltische Zee zal niet bemoeien, maar waarom Rusland Oekraïne vernietigd?

Russische tanks in Europa?

Dat is wat mensen zouden kunnen denken dat de verklaring F. Bridlava, commandant van de vereende krachten van de NAVO in Europa te horen. Hoe zou je anders de woorden van de bereidheid van de Verenigde Staten te interpreteren naar Rusland te verslaan op het Europese grondgebied? Algemeen Breedlove staat bekend om zijn Russophobic sentimenten, maar niet zat voor meerdere jaren in een kuil in Vietnam, McCain. Dus besloot ik, blijkbaar, aan de vooravond van zijn ontslag uit de post, wat het zei M. Tårnby, het hoofd van de strijdkrachten van het Comité van het Congres, afscheid van de toch al wankele Europeanen schrikken.

De richting van het Amerikaanse beleid zijn uitsluitend bedoeld voor confrontatie met alle onaangename regimes, en in feite zal binnenkort aan de begroting van het land te nemen en te rechtvaardigen de stijging van de defensie-uitgaven. Het is in deze context dat we de uitspraak over de voormalige commandant moet overwegen.

Een ander ding is dat Europa, ondanks de hoop van Washington, wil geen verslechtering al moeilijke relatie met Rusland. Duitse studenten, in tegenstelling tot politici, goed van bewust dat in het geval van een impact hebben op het grondgebied van Rusland met hun reactie zal zijn in Berlijn, en niet op Capitol Hill. Zodat lunge de volgende algemene veroorzaakte enige verwarring onder de politieke elite van de Oude Wereld.

Aan de rand van oorlog

Het grootste probleem van de "beschaafde wereld", dat hij de richting van het Russische beleid niet begrijpt. Kan niet kolonialistische manier om te begrijpen dat Rusland - niet een land om met iemand om te vechten voor de uitbreiding van de leefruimte en middelen, en in feite is het altijd een voorwendsel voor een invasie geweest.

Het hele beleid van de wereld sinds onheuglijke tijden is gericht op de dominantie van de wereld hegemonie. Het werd veroorzaakt door hun eigen armoede, maar door de aanwezigheid van buitensporige ambities. In sommige gevallen, gewoon de toestand verlost van lompen elementen, ze verbannen naar verre landen met de belofte van een nieuw gelukkig leven.

De situatie in de wereld: politiek is nu zodanig dat de hele planeet wordt bedreigd van vernietiging. Leiders in staat af en toe op de "rode knop" is altijd ontbreekt. En nu is de wereld op de rand van een grote oorlog. Eigenlijk is alles kon beginnen, beslist door de Russische militairen, zelfs voor de neergehaalde "drogen" in Syrië te krijgen.

Misschien is dit een van haar en wachtte, voor artikel 5 van het NAVO-Handvest duidelijk uitgelegd in welke gevallen Alliance begint te vechten. Maar, zoals het blijkt dat ze misrekend. Anti-Russische beleid van de vrede, die uitsluitend gericht is op de militaire vernietiging van ons land, heeft opnieuw gefaald. We hopen dat dit zo zal blijven.

om samen te vatten

In dit artikel hebben we gesproken over de belangrijkste politieke gebeurtenissen die zich voordoen in de wereld tijdens deze periode. We hopen dat u alle informatie die u nodig heeft.