De rol van de staat in het economische leven (socialisme). functies van de staat in de economie

USSR staat voor de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken. Het is logisch om te veronderstellen dat iedereen die in een klein beetje van het land woonde, goed voorstellen wat is het socialisme. Bepaling van het boek - een ding, uiteraard nuttig, maar het is een theorie. Maar het leven in de Sovjet-Unie - is de praktijk! Is het een veel met elkaar gemeen?

theorie van het socialisme

Het socialisme als filosofisch begrip bestaat meer dan een millennium. Uitgevonden was het niet Karl Marx. Over het socialisme schreef Plato, het was erg populair in het oude Griekenland het concept. Zeer gewaardeerd de ideeën van het socialisme Campanella en Thomas More. En dan is hun mening over deze kwestie geuit Karl Marks.

Wat zijn de basisideeën van het socialisme? Ontkenning van het idee van privé-eigendom en gecentraliseerde herverdeling van de rijkdom. Volgens de socialistische theoretici, het is een organisatie van de maatschappij zal de meest rechtvaardige en vrije samenleving waarin alle burgers gelijk worden opgeslagen. Echter, rijst de vraag: Wie zal de geaccumuleerde voordelen tussen gelijkwaardige burgers te verspreiden? Meer gelijke burgers? En zou het niet in hun handen macht geconcentreerd is veel belangrijker dan een monopolie-bourgeois of een absolute monarch?

nadelen theorie

Deze vraag - is niet de enige. Dergelijke logische inconsistenties in de theorie van veel van het socialisme. Daarom is het altijd heeft bestaan alleen als een filosofisch concept, en de auteurs van werken toegewijd aan haar werden idealisten en utopisten genoemd. Het meest nauwkeurig beschrijft de klassieke, verfijnde socialisme definitie van "onhoudbaar".

Karl Marx zelf, een fervent voorstander van deze filosofische trend, geloofde dat de invoering van deze theorie in het leven van de mens is om een evolutionaire sprong te maken. En in feite, de basisideeën van de bestaande socialisme in zijn zuivere, oervorm van toepassing. Omdat komen in direct conflict met de fundamenten van de menselijke psyche. Helaas, mensen zijn niet perfect, ze hebben geen plaats in utopie.

Landen proberen om het socialisme op te bouwen

Idealistische filosofische concept - het meest nauwkeurig karakteriseert de definitie van het socialisme. De geschiedenis van deze beweging kan worden geconcludeerd dat de pogingen van de praktische toepassing - het is zeer riskant. Zeer weinig landen die op deze manier hebben gekozen zijn succesvol geweest.

Meer in het bijzonder, maar één - Zweden. Zuid-Amerika en Afrika kunnen zijn in plaats contra-reclame praktijk van het socialisme en de Sovjet-Unie, hoewel het enig succes heeft gehad, maar al te ver afgeweken van de fundamentele beginselen van het onderwijs.

Soms, als een voorbeeld van landen die succes op dit gebied hebben bereikt wordt China genoemd. Maar het kan nauwelijks worden beschouwd als Maoisme is een van de takken van het socialisme. De Chinezen zelf hebben altijd beschouwd zichzelf communisten en nationalisten. En de ideeën van het humanisme, waarop rust een klassieke socialisme, maoïsme alien.

Daarom, gelet op de ervaring van de praktische uitvoering van de theorie van de universele gelijkheid in het leven, is het beter om te vertrouwen op de ervaring van de twee landen: Zweden en de Sovjet-Unie. Ze gingen eigen weg en hebben een andere interpretatie van de leer van het socialisme. En de resultaten werden bereikt juist het tegenovergestelde. Maar meer nieuwsgierig om ze te vergelijken.

Economie en overheidsregulering

Elke politieke theorie is altijd gebaseerd op de economie. Dit - het vlees en bloedsysteem, het dak en de wanden. definiëren - de rol van de economie in de samenleving. En als je eerst een politiek standpunt kunnen de economische en financiële betrekkingen te genereren, dan is de situatie veranderd in het tegenovergestelde. Economie in de samenleving speelt een leidende rol, en leiderschap hoe eerder het land zal dit, hoe beter begrijpen. Een klassiek voorbeeld van een dergelijke situatie - Russische 20-er jaren van de vorige eeuw. Politieke wil is de oude economische orde vernietigd en probeerde om kunstmatig creëren van een nieuwe bijbehorende ideologie. Inderdaad, voor enige tijd, dit kadaver bestond. Maar de crisis uitbrak, en de regering werd gedwongen om ideologie te corrigeren en om actie te ondernemen om de economie te doen herleven. NEP directe tegenspraak met alle afgekondigd dogma's. Maar het moest worden ingevoerd. Nodig. Het was de enige manier om de situatie te stabiliseren. Dus in de strijd van de "money-idee" idee dat ik verloren. Marx had gelijk, de zaak is nog steeds primair.

De geplande economie als een staatsmonopolie

Maar de productiemiddelen moeten collectief eigendom. En de geproduceerde goederen - gedistribueerd, en natuurlijk centraal. In feite is dit het socialisme. De rol van de staat in de economie, daarom moet doorslaggevend zijn.

In de Sovjet-Unie, waren de dingen zo. Na de ineenstorting van de NEP beleid van geplande economie werd ingevoerd, op basis van de directe controle van de staat over de economische levensduur van het land. De markt in de westerse zin van het woord in de Sovjet-Unie als een fenomeen afwezig. Geen zelfregulering van vraag en aanbod, is er geen concurrentie. Alles wat het vervangen van centrale planning en kunstmatige regulering. Dat was de rol van de staat in het economische leven. Het socialisme in de Sovjet-Unie begrepen als "accounting en control". En die uitdrukking had een letterlijke betekenis. Elke vraag, geen noodzaak om zorgvuldig te berekenen en productiefaciliteiten kreeg een duidelijke volgorde. We moeten dit veel staal, zoveel tractoren en vele paar sandalen voor kinderen.

problemen van nationale regelgeving

bestelde productienormen terwijl duurde vijf jaar, en dan is de cyclus herhaalt. Socialistische economie van dit type bestond niet op zichzelf. Ze was in de rol van de kunstenaar met de staat machine.

de economie is meestal in vergelijking met het organisme. Gezond of niet, sterk of zwak. Maar - de levende, geen behoefte heeft aan begeleiding: "Heart beysya bloed - theca" Functies van de staat in de economie van de Sovjet-Unie waren zo uitgebreid, dat ongeveer elke gelijkenis van lichaam en spraak niet kon zijn. Is dat het - niet helemaal een levend organisme die tegelijkertijd verbonden is met de dialysemachine, kunstlicht en pacemaker. sommige steriel plasma - en, naar analogie, in plaats van het bloed van hem voort te zetten. Omdat de Sovjet roebel was niet alleen een niet-converteerbare. Hij bestond buiten de cursus, de economische vacuüm.

Kunstmatige beurs

Functies van de staat in de economie van de Sovjet-Unie was zo groot, dat de officiële wisselkoers van de nationale munt had niets te maken met een reële koopkracht van de munt, of met externe aanhalingstekens. De verhouding van 1 roebel - $ 1 bestaan alleen in het land, nergens buiten roebels ruilen voor een dergelijke prijs was onmogelijk. En in de Sovjet-Unie, deze verhouding was echt alleen in de officiële transacties. Zwarte markt prijzen zijn heel verschillend. En zodra het land verlaten het beleid van starre regulering van de valuta markt, de roebel ingestort - of liever gezegd, zich op het standpunt dat, en moest lenen zonder kunstmatige ondersteuning.

Deze problemen van kunstmatige regulering van de economie - het bestaan in een geïsoleerde, steriele incubator omgeving maakt het lichaam helemaal niet levensvatbaar. Je moet ook niet om het veilige gebied te verlaten of voor te bereiden op dat de werkelijkheid zal de fragiele glas wereld te verpletteren.

Overmatige statische productie

Dezelfde problemen en de economie, bestaande in een sterk gereguleerde regime. Ze, natuurlijk, is stabiel - marktcrisissen het bijna niet aan te raken. Maar de vergoeding voor weerstand - uitzonderlijke stijfheid. Deze economie is niet in staat zichzelf te reageren op de onvermijdelijke veranderingen realiteit. En de productie en consumptie zijn geregeld in de handmatige modus, en daarom komen niet overeen met de werkelijke behoeften, en ideeën over deze vragen, die in de verbeelding van de governance structuur. Dit is precies de rol van de staat in het economische leven. Sovjet-stijl socialisme kunnen de burgers te voorzien van gratis appartement, maar kon niet tot de middelen van de vrouwelijke hygiëne. Simpelweg omdat de vraag naar appartementen is belangrijk op nationale schaal, en de noodzaak om te lopen - dit is een kleinigheid, die van de hoogte van het bestuur staat en niet kan worden beschouwd.

Sociale waarborgen in de USSR

Maar samen met zulke duidelijke tekortkomingen, de socio-economische systeem van de Sovjet-Unie was op zijn eigen manier uniek. Ja, de pads waren niet - maar de appartementen waren ooit! Niveau van sociale bescherming in de Sovjet-Unie was op een extreem hoog niveau.

Gratis huisvesting, gratis medische zorg, gratis onderwijs, werkzekerheid voor afgestudeerden ... Er was een merkwaardige paradox: aan de ene kant, de gemiddelde levensstandaard in de Sovjet-Unie was veel lager dan in Europa of de Verenigde Staten. Aan de andere kant was het echt gemiddeld - dat wil zeggen, er was geen luxe villas voor miljonairs of zwervers in kartonnen dozen. We kunnen zeggen dat de kwaliteit van de dienstverlening in de gebruikelijke Sovjet-ziekenhuis voor kansarme patiënten was lager dan in Frankrijk of Engeland. Maar je kunt, en vergeet niet dat in Frankrijk of Engeland, mensen zonder verzekering bijna het recht op medische zorg te verliezen, en in de Sovjet-Unie, het was een van sociale garanties voor iedereen.

Veel afgestudeerden in de Sovjet-Unie waren ontevreden over de verdeling: de afgelegen regio's, vervallen bedrijven. Nu, misschien, geen enkele student zou hebben deze praktijk benijden. Gegarandeerd werken, gratis accommodatie, zij het in een hostel, het vooruitzicht op het krijgen van zijn eigen appartement.

De stroom in de USSR socio-economische systeem, voor al haar gebreken, vroeg zeer hoge normen op het gebied van de zorg voor de persoon van de staat. En gewoon onbereikbaar ideaal.

Swedish alternatief

Maar de rol van het socialisme in het economische leven kunnen verschillend zijn. Zweden niet afwijzen prive-eigendom, noch de markteconomie. Maar ze bouwden een "socialisme met een menselijk gezicht", bereikte het doel, waarop de Sovjet-Unie was meer dan 70 jaar.

De Zweden hebben de beste van de filosofische concept - zorg voor de persoon en aandacht voor zijn behoeften en eisen. En verlaten potentieel gevaarlijk vanwege de onuitvoerbaarheid van doelen: de afschaffing van de particuliere eigendom en gecentraliseerde distributie. Het Zweedse model sprake is van staatscontrole op sociale en economische leven - maar alleen in het gebied van de sociale garanties. Immers, is het niet nodig om de middelen van de productie monopoliseren en vernietigen van de vrije markt. Het is voldoende om een effectief systeem van herverdeling te creëren.

Ondersteuning voor ondernemerschap

Door deze en verminderde de rol van de overheid in het economisch leven. Socialisme in Zweeds - is een eerlijk systeem van belastingen en een redelijke, gerechtvaardigde herverdelingen.

In tegenstelling tot de Sovjet-Unie, dit land is de meest bemoedigende particuliere sector, met name kleine en middelgrote ondernemingen. Immers, dit is de perfecte optie! Man zelfvoorzienend en werk, en levensonderhoud, en zelfs belasting betalen. Ik heb niemand nodig om te bepalen hoe om kool te groeien, maar hoe shirts naaien. Met deze uitstekende vraag handvat van de consument. Hoe meer verdienen, rijke burgers, hoe meer belasting zij moeten betalen, en dus, hoe groter worden gieten in de sociale sfeer. Tegelijkertijd is het belastingstelsel is zo geconstrueerd dat ondernemers rendabel om productievolumes te verhogen, te moderniseren en het bedrijf uit te breiden.

Socialisme in het Zweeds

Maar dit betekent niet dat de Zweden uit te sluiten van de regulerende rol van de staat in het economische leven. Het socialisme als een punt van zorg voor mensen wordt niet bereikt door middel van monopolisering van de productie, en door middel van de optimalisatie van het wettelijk kader. Het idee van gelijkheid in Zweden heeft de praktijk tot uitdrukking gekomen. Geschoolde en ongeschoolde arbeiders, mannen en vrouwen - personen die op een specifieke taak, ontvangt geld voor strikt volgens de objectieve factoren, zoals de complexiteit van het werk en de kwaliteit van de resultaten. Dit is - het resultaat van de activiteit van de Zweedse vakbonden, waarmee zij nauw samenwerkt.

Daarnaast is het land zeer hoge algemene niveau van tolerantie. Discriminatie op grond van geslacht, ras, godsdienstige overtuiging bijna onmogelijk - de straf in dit geval is niet alleen hard, maar ook onvermijdelijk.

In Zweden is er geen universeel systeem van sociale garanties, zoals in de Sovjet-Unie, maar er is een systeem van nationale sociale verzekering, die geldt voor alle bewoners. Elke burger, ongeacht hun inkomen, kunnen rekenen op steun van het publiek in geval van nood.

Op deze manier, de Zweden in staat waren om een utopische theorie van de universele gelijkheid en veiligheid te realiseren, zonder dat dit ten koste gaat van de private eigendom, noch op de vrije handel en zakelijke ideeën.