Gedurende de hele 19e eeuw, vragen over de invoering van de grondwet en de afschaffing van de lijfeigenschap waren de meest relevante. Elke keizer had zijn visie op hen, maar ze delen allemaal een erkenning dat de boer vraag is het meest urgent. Decreet over verplicht boeren - een van de vele oplossingen projecten.
In de historische context
Toetreding tot de troon van Nicholas I werd gekenmerkt door de opstand van de decembristen. Hun getuigenis tijdens het onderzoek is gebleken dat, samen met een aantal politieke eisen van de leden van de beweging zijn het meest gepleit voor de afschaffing van de lijfeigenschap. Tegelijkertijd kregen we goede argumenten en economische en maatschappelijke en geestelijke zin van de redenen voor de behoefte van de boeren te bevrijden zo spoedig mogelijk te maken. Strikt genomen, een dergelijke staat taak stelde zichzelf een andere Alexander de Grote. Echter, als gevolg van interne politieke conflicten, een actief buitenlands beleid en ontevredenheid van de kant van grootgrondbezitters persoonlijke vrijheid boeren kreeg alleen in de Baltische staten. Decreet over verplicht boeren is één van de vele tijdens het bewind van Nicolaas. Breng kwesties voor publieke discussie, dat deed hij niet, en trad op bij geheime commissies. Al 30 jaar waren er tien, maar hun beslissingen over privézaken.
op de boerenvraagstuk Comités
Nicholas I is meer conservatieve, maar zoals u weet, zelfs de conservatieven zijn op het pad van de hervorming, wanneer het nodig is om het bestaande systeem te handhaven. De eerste boer geheime commissie werd al in 1826 opgericht, omvatte zo'n bekende figuren van de Alexander tijdperk als MM Speransky en VP Kochubey. 6 jaar zijn werk werd de theoretische basis voor de toekomstige commissies, maar niets is veranderd in de situatie van de lijfeigenschap. Naast de commissie in 1835 ontwikkelde het project van emancipatie van het systeem, in feite een volledige overgave van de boeren. Die staat niet kon gaan, want de boeren was de belangrijkste belastingbetaler. Het resultaat van de activiteiten van de volgende commissievergadering werd een decreet verplicht de boeren (1842). Volg de geheime diensten beschouwd privézaken van de werf, over de mogelijkheid van het verwerven van grond lijfeigenen en anderen.
decreet Features
Ten eerste, moet u onmiddellijk worden opgemerkt dat het decreet over verplicht boeren niet de uitvoering ervan en de aanbeveling mits bindend. Dat wil zeggen, hij maakte het mogelijk en hoe landeigenaren handelen - is naar eigen goeddunken. Als gevolg van de tien miljoen lijfeigenen overgedragen aan te danken hebben, maar de vrije 25-27.000 mensen. Dit heet in het dagelijks leven van alledag "druppel in de emmer." Ten tweede, het decreet betreffende verplicht boeren geprobeerd om rekening te houden met de belangen van alle partijen. Boeren ontvangen burgerlijke vrijheid, de staat ontvangen normale belastingbetalers en landeigenaren waren eigenaar van de grond. Ten derde, deze beslissing tot op zekere hoogte tegen de beroemde decreet "op de vrije landbouwers", die de vrijgekomen grond aan boeren voor losgeld geeft. Het land was strikt als het eigendom van verhuurders worden vastgesteld.
De inhoud van het decreet
Decreet over verplicht boeren mogen verhuurders om boeren om de vrijheid te laten door ondertekening van een pre-contract met hen. Het zei dat de hoeveelheid land die wordt overgedragen aan het gebruik van de boeren, evenals het aantal dagen van de lijfeigenschap en de hoeveelheid rechten die moet de vroegere lijfeigene eigenaar van de grond, dat wil zeggen de grondeigenaar voor het gebruik. Deze overeenkomst moet worden goedgekeurd door de overheid en niet later kunt wijzigen. Zo kan de verhuurder niet de boeren vereisen meer voor de huur van gronden. Op hetzelfde moment, een decreet verplicht boeren links van de patrimoniale recht van edelen van de rechtbank en alle politie-functies. Dit betekent dat de kracht in de dorpen, op dezelfde wijze als hiervoor, behoort tot de heer.
gevolgen van decreet
Ondanks de verwachtingen van de overheid, de publicatie van het decreet betreffende de verplichte boeren had weinig impact. Hoewel verhuurders en voorbehouden het land aan de schuld te geven voor het, en de macht behouden in het dorp, maar ze waren niet meer in staat te verhogen of de taken boerenbedrijven te verlagen. Daarom zijn de meeste van hen zijn in geen haast om te profiteren van het recht over te dragen aan de status van de lijfeigenen verplicht. Het leven is verplicht boeren niet significant veranderen, maar de willekeur van de adel werd minder betekent meer kansen voor ontwikkeling. Kleine hoeveelheid vrijgegeven onder dit besluit spreekt van zijn minimale impact op het bestaan van de lijfeigenschap. Strikt genomen, Nicholas realiseerde zich dat het probleem bestaat, maar de gedachte dat het zeer gevaarlijk om aan te raken, en we moeten zorgvuldig handelen.
Het oplossen van het probleem van de lijfeigenschap
De goedkeuring van het decreet betreffende de verplichte boeren was een kleine concessie aan de publieke invloed en de dringende taken van de ontwikkeling van Rusland. De Krimoorlog, die Rusland verloor, toonde de noodzaak van een hervorming. Folding revolutionaire situatie van invloed op de hogere klassen, die met moeite, maar uiteindelijk met de regering dat de boeren moeten vrij om te doen overeengekomen. Tegelijkertijd was de basis van de hervorming van de boeren uit het land per se te bevrijden, maar voor losgeld. Afmetingen percelen en aflossing bedragen varieerden afhankelijk van de regio's van Rusland, hebben de boeren niet altijd genoeg land, maar nog steeds een stap voorwaarts is gemaakt. Speciale krediet gaat naar Alexander II, die in staat was het begon te eindigen in een algemene sfeer van kritiek van zowel de linker als rechtse krachten tot stand te brengen was. In aanvulling op de afschaffing van de lijfeigenschap hen andere belangrijke hervormingen werden uitgevoerd, hebben bijgedragen aan de ontwikkeling van de kapitalistische verhoudingen. In het verhaal, ging hij als een "bevrijder".