Gratis kwekers - speciale klasse in Rusland

Rusland in de negentiende eeuw moesten twee belangrijke sleutel problemen op te lossen. Ze zijn geweest op de agenda sinds het begin van de eeuw en betrokken lijfeigenschap en autocratie.

Besluiten van de Russische tsaar

Alexander I ondernam een reeks pogingen om de boerenvraagstuk een of andere manier op te lossen werd actueel. Dit, natuurlijk, hebben vooral betrekking op de besluiten in 1801 en 1803's. De eerste maakte het mogelijk voor de Russische boeren op gelijke voet met andere landgoederen om hun eigen land te kopen, waardoor de bestaande monopolie van de adel in het bezit van het pand te vernietigen. De tweede, die de geschiedenis inging als de "decreet van vrije landbouwers", was bedoeld om de volgorde van de emancipatie bepalen of laat de boeren met het land. Recent moest derhalve de landheren verlossing in termijnen betalen, waardoor de eigendom van een ander en de toewijzing te verkrijgen.

In alle eerlijkheid dient te worden opgemerkt dat dit besluit slechts een paar eenheden kon gebruiken. Dus op deze maatregel had geen invloed op de werking van de lijfeigenschap systeem.

Tijdens de jaren van het bewind van Alexander de Eerste verscheidenheid aan opties zijn voorgesteld voor de oplossing van dit nogal ingewikkeld, maar dringende vragen. Projecten voor de bevrijding van de boeren en bood Mordvinov Arakcheyev, Guriev en Kankrin.

boerenvraagstuk

Ondanks het feit dat er sinds 1801 burgers, handelaren en boeren regering had mogen onbewoond land te kopen of te verkopen, de huidige situatie in Rusland was heel volatiel. Elk jaar raakte ze verergerd. Een horige dus steeds minder effectief. Bovendien is deze toestand van de boeren leidde tot gemor niet alleen met zichzelf. Ze waren ontevreden met de vertegenwoordigers van andere klassen. Echter afschaffen lijfeigenschap , de tsaristische regering toch durfde niet: de adel, het landgoed van zijn bevoorrechte, beschouwd als de belangrijkste steun van de keizer, categorisch oneens met zulke dramatische veranderingen. Daarom is de koning had om compromissen te sluiten, het manoeuvreren tussen de wens van de elite en de behoeften van de economie.

Jaar 1803: "besluit betreffende de vrije landbouwers"

Hij had een zeer belangrijke ideologische betekenis voor Rusland. Immers, het is de eerste in de geschiedenis werd goedgekeurd door de mogelijkheid om de boeren te bevrijden, samen met de grond als vergelding voor een losgeld. Deze positie was de belangrijkste component van de 1861 hervorming van het daaropvolgende jaar. Aangenomen in februari 1803 de twintigste "decreet betreffende de vrije landbouwers" bood de mogelijkheid voor boeren om zowel individueel en hele dorpen te bevrijden, en met verplichte land toewijzing. Voor hun wil, moesten ze een losgeld te betalen of het uitvoeren van taken. Als boeren verplichtingen niet worden nageleefd, werden ze terug naar de grondeigenaar. Klasse die verkregen zal dus gratis werd genoemd. Echter, de geschiedenis van hoe ze kwamen vrij kwekers. Sinds 1848, begonnen ze te roepen de staat boeren. En zij hebben de belangrijkste drijvende kracht achter de ontwikkeling van de open ruimte en de middelen van Siberië worden.

De uitvoering van het decreet van het leven

Tegen het midden van de negentiende eeuw aan de hand van deze wet zijn bijna honderd vijftig duizend boeren-mannen vrijgelaten. In dit geval, historici geloven dat de resultaten van het "Besluit van vrije landbouwers" die actief was in Rusland meer dan een halve eeuw, waren erg klein.

Zijn gevallen in een speciale klasse hebben "gratis cultivators" nu ontvangen en kunnen beschikken over hun eigen land. Ze konden verplichtingen na te komen uitsluitend ten behoeve van de Russische staat. Echter, volgens de statistieken, in de heerschappij van Alexander in hun ontslag doorgegeven minder dan een half procent van het totale aantal lijfeigenen.

Bijvoorbeeld, 1804-1805 in de regio van de Baltische boeren dvorohozyaevam maar gezien de persoonlijke vrijheid, maar voor voorzag hen van de percelen van de landerijen, moesten ze blijven om de schuld dragen; en lijfeigenschap en huurprijzen. Bovendien zijn de vrije cultivators niet vrijgesteld van de werving.

vereisten

In aanvulling op het bovenstaande redenen, naar een andere editie van het "Besluit van vrije landbouwers" was heel specifieke gebeurtenis. Count Sergei Rumyantsev, bekend om zijn radicale opvattingen, sprak hij de wens om een deel van hun lijfeigenen vrij te geven, samen met het land. Op hetzelfde moment, zette hij naar voren de voorwaarde dat de boeren moesten betalen voor hun eigen sites. Het is met een dergelijk verzoek Count Rumyantsev een beroep op de keizer, dat hij hem in staat stelde om de transactie te legitimeren.

De zaak werd een voorwaarde voor Alexander uitgegeven de beruchte besluit, waarna in Rusland en waren vrij kwekers.

decreet artikelen

De wet van tien punten zijn gemaakt, volgens welke:

1. De landeigenaar konden hun boeren vrij maken met het land. Tegelijkertijd moest hij persoonlijk te onderhandelen met zijn vesting op de terugbetalingsvoorwaarden en de vermeende verplichtingen.
2. Verplichtingen waar omheen te regelen, met de hand, overgeleverd.
3. Als een boer ze niet doet, hij en zijn familie had om terug te keren naar de aarde ten opzichte van de verhuurder.
4. Bevrijde slaven vrij moest worden genoemd.
5. Gratis kwekers hebben het recht om te verplaatsen in een andere klasse: ambachtslieden of handelaars, enz worden ...
6. Hoe getemperd en state boeren waren verplicht om belasting te betalen aan de staat. Tegelijkertijd moesten ze de verplichte militaire dienst.
7. Rechter van de boeren behoort om aan dezelfde instelling als de staat boeren.
8. Getemperd lijfeigenen die hun verplichtingen hebben voldaan aan verhuurders, vrijelijk beschikken over hun grondbezit. Ze kunnen ook verplaatsen in andere provincies, van tevoren aan de Schatkist om te leven.
9. Gratis kwekers ontving de juiste staat.
10. Als het land boer, of hij werd gelegd en vervolgens op verzoek van de voormalige eigenaar nam hij de schuld van de schuldeiser toestemming.

Ik moet zeggen dat de verhuurder niet kunnen profiteren van het verkrijgen van de juiste, dus het decreet had slechts adviserend van aard en niet verplicht.