Gesmolten en afzonderlijk schrijven vakbonden in de Russische taal

Fused en aparte schrijven vakbonden - een eenvoudig thema. Om verwarring te voorkomen, moeten deze opvallend goede service van de toespraak van de andere elementen in de tekst zijn. Regels en voorbeelden die in de krant.

notie

"Fused en apart schrijven vakbonden" - spelling sectie. Het is gewijd aan de regels voor het gebruik van de officiële brief van de onderdelen van meningsuiting. Ze nemen vaak een combinatie van voornaamwoorden en deeltjes of andere taal elementen. Vandaar de fout.

Vakbonden zijn twee soorten:

1. Derivaten.
2. Niet-afgeleide.

Zowel de eerste als tweede wordt gebruikt om de verbinding van homogene gebied van spraak, of een complexe zin delen ontstaan.

De reden voor fouten in de spelling

Gesmolten en afzonderlijk schrijven derivaten vakbonden veroorzaakt bijzondere moeilijkheden. Officiële woordsoort dergelijke bestaat uit de verbindingen met andere elementen. En omdat vaak fouten optreden. Afgeleide vakbonden zijn de volgende combinaties:

• twee niet-afgeleide Unie (maar ook omdat dergelijke);
• Wijzend woord, voorzetsels en voegwoorden (zodat ter);
• voornaamwoord, voorzetsel en het woord met generaliseren waarde (tot, while).

Zo is de gesmolten en aparte schrijven vakbonden is een onderwerp, dat is niet gemakkelijk te begrijpen, zonder enig idee over de aard van de dienst het delen van meningsuiting. Niet-afgeleide is vaak te vinden op de letter (a, en, maar). Afgeleide bonden minder gebruikelijke, ze zijn afgeleid uit andere delen van spraak en afzonderlijk geschreven. Er zijn nog andere classificaties vakbonden. Bijvoorbeeld:

1. Coördinatieve.
2. Ondergeschikt.

In het eerste geval hebben we het over delen van de overhead in de communicatie tussen de woorden met dezelfde grammaticale functies. In de tweede - over de vakbonden, die zich in complexe zinnen. We zullen niet ingaan op een meer gedetailleerde classificatie. Gesmolten en afzonderlijk schrijven vakbonden moeten worden behandeld met specifieke voorbeelden.

"To" Union

Het wordt vaak verward met een combinatie van deeltjes en voornaamwoorden. Vooral als het item is de moeite waard na de komma, en het begint met een bijzin. Met het oog op de Unie van een dergelijke combinatie te onderscheiden, moet je proberen om het deeltje te herschikken naar een andere plaats biedt. voorbeelden:

1. Er is niet een middel om zijn pijn te verlichten.
2. Niets van dit alles betekent dat zijn pijn zou verlichten.

In het eerste geval de fout. Als het element "dat" het mogelijk is om te scheiden "zou" zonder verlies van betekenis, het is niet niets, maar een combinatie van voornaamwoorden en deeltjes. Als de waarde van "tot" equivalent "aan" - een vakbond. voorbeelden:

1. Editor uitgenodigd de auteur om een overeenkomst te sluiten.
2. De directeur riep de ouders om hen te informeren.

Maar de combinatie van "what if" wordt gevonden niet alleen in bijzinnen. Het kan worden gezien in de eenvoudige verhaal of vraagzin. Aparte schrijven in een dergelijk geval ligt voor de hand:

1. Wat kun je van?
2. Wat je ook zeggen, ik zal niet mijn beslissing te veranderen.

Het is belangrijk om te onthouden!

"Met alle middelen tegen elke prijs" wordt altijd apart geschreven.

deeltjes

Er zijn elementen in de Russische taal, die kan worden toegeschreven aan verschillende categorieën. Bijvoorbeeld, "naar verluidt" een deeltje, en de Unie. Hetzelfde kan worden gezegd over de "leeg", "is", "alsof." Er is een combinatie gevormd uit twee elementen (indien zo als het ware). Ze fungeren zowel als een unie en als een deeltje. Worden afzonderlijk geschreven. Overweeg het gebruik van deze woorden bij wijze van voorbeeld. Voorstellen die voldoet aan en gesmolten en afzonderlijk schrijven voegwoorden en deeltjes:

1. Hij droomde dat hij was naar verluidt op een landweg en ontmoet een vreemdeling van gisteren.
2. Het is niet gezegd in het dorp gewoon lui. Ze was naar verluidt een heks, en elke nacht, vloog uit de schoorsteen op dit bezem.
3. Hij heeft niet nagedacht over de gebeurtenissen van gisteren, alsof er niets was gebeurd.
4. We hadden gebruikt om door te gaan als je niet bemoeien met hun advies.
5. Zijn ogen leken te vragen: "Waarom vertel je me dit?"

Vakbonden "hebben", "ook"

Pronouns tezamen met het deeltje afzonderlijk geschreven. En hun belangrijk om niet te verwarren met de "have" en "goed" zijn synoniem verbinden van het woord "en". Na de bovenstaande combinatie vaak het woord "meest." Het is een van de bevestigingen van de afzonderlijke schrijven. Andere symptomen zijn de aanwezigheid van de vereniging van het woord "dat", het bijwoord "hoe." Bijvoorbeeld:

1. Elke dag, herhaalde hij hetzelfde.
2. Hetzelfde kan gezegd worden over het laatste boek van de auteur.
3. De familie bracht de zomer op dezelfde manier als de vorige.
4. De leraar deed hetzelfde, evenals zijn collega's.

Vaak zonder toegang tot een brede context, om te begrijpen welke optie de juiste is is niet eenvoudig. voorbeelden:

1. De andere kinderen hetzelfde begon te schreeuwen en rennen door de kamer (de andere kinderen begonnen om wat te doen, en anderen).
2. De andere kinderen, ook begon te rennen rond in de kamer en schreeuwen (en de rest van de kinderen begonnen te rennen rond de kamer en schreeuwen).

Het is belangrijk om te onthouden!

Het wordt geschreven als een woord "ook" als een deeltje. Bijvoorbeeld: "Ook ik professional"

voorzetsels

Vakbonden "maar", "Bovendien", "en" nooit los van elkaar geschreven. Zij moeten worden onderscheiden van de combinatie van voornaamwoorden en voorzetsels. Bijvoorbeeld: "with it", "al", "voor". Gesmolten en afzonderlijk schrijven van voorzetsels en voegwoorden veroorzaakt soms problemen. Met het oog op de juiste optie te vinden moeten worden geanalyseerd deel van het voorstel. voorbeelden:

1. Het experiment werd niet met succes uitgevoerd, en voor de eerste keer (in aanvulling op deze).
2. Deze presentatie was informatief en interessant ook.
3. Waar doe je met je claims?
4. Terwijl het bedrijf had een kleine drukpers.
5. De tour duurt de hele dag, maar het is interessant en zeer informatief.
6. Hij kwam aan de feestelijke avond (met een doel) bederven.
7. Hij kwam om het, hij was op zoek naar vele jaren.
8. Waarom (om wat voor reden dan ook) bent u altijd slechte mensenkennis?
9. Want wat (op welke gronden) u wijzigingen in zijn stemming definiëren?

"Daarom" Union

De bron van spelfouten is vaak het onvermogen om te herkennen welk deel van spraak waartoe het woord behoort. Er is een unie van "dus". Maar het is ook te vinden in de teksten van een combinatie van "en zo". De onderdelen ervan - het bijwoord en de unie. De volgende zinnen waarin er wordt gesmolten en een apart schrijven vakbonden en bijwoorden.

1. En dat dacht hij voor een lange tijd, totdat iedereen de langverwachte uitdrukking gehoord: "Dus, laten we samenvatten."
2. En zo loom hield het een ontmoeting die hij had gehoopt om te ontsnappen uit ongemakkelijke vragen, toen plotseling was er een vreselijke stem van de voorzitter: "Dus, terug naar het hoofdonderwerp ...."

Afhankelijk van de context

Zoals reeds vermeld, in een aparte zin is het soms moeilijk om het goed begrijp Unie Het gebruikt. Aparte schrijven en gesmolten in veel gevallen bepaalt de context. Soms is het mogelijk, en dubbelzinnig. Bijvoorbeeld:

1. Het feit dat hij schreef een beetje verontrustend.
2. Van wat hij zegt, een beetje in de war.

In de eerste zin hebben we het over een persoon die zich bezighoudt met een oefening in futiliteit. In de tweede - over het schrijven van incoherent of irrelevant teksten. Er zijn ook conversatie structuren die zich uitstrekt van de algemene regels.

verklarende vakbonden

Wat u moet weten over de regels die in dit deel van de spelling als "Fused en apart schrijven vakbonden"? De hierboven gegeven voorbeelden zijn de belangrijkste, meest complexe gevallen. Maar er is in woord en geschrift en allianties ontworpen om een van de kleine stukjes tekst uit te leggen. Deze omvatten: "dat", "ik bedoel." Geschreven dergelijke allianties zijn altijd gescheiden. Bijvoorbeeld:

1. Hij zei dat in de avond, zoals altijd, ik bedoel veel.
2. Drie dagen geleden, dat wil zeggen, vorige week ontmoette ik deze man op de overloop in een vrij late uur.

Ten slotte is het complex verenigingen "naar", "omdat" nooit samen geschreven.