Hydraulische empire state. De essentie en eigenaardigheden

Hoe vormden de eerste staat? Dit was geen consensus. Historici beschouwd als een aantal verschillende versies. Een van hen is een hydraulische rijk land van herkomst. Wat is de essentie van het is?

Wat is de staat?

Organisatie met politieke macht, specifieke mechanismen van controle, dwang, controle, genaamd de staat. Het concept bestaat uit een bepaald gebied met haar grenzen en de bevolking in dit gebied.

Het traceert het ontstaan van de eerste landen is het erg moeilijk. Sommige wetenschappers, bijvoorbeeld, zijn van mening dat ze altijd hebben bestaan. Elk jaar zijn er nieuwe bevindingen op het gebied van etnografie en archeologie, wat leidt tot de opkomst van nieuwe theorieën in deze kwestie. Zo ontstond de irrigatie theorie over het ontstaan van de staat, evenals organische, patriarchale, psychologische theorie van geweld en anderen.

Het belangrijkste idee van het grootste deel van de hypotheses is dat de vorming van de staat leiden tot veranderingen in de samenleving. De ontwikkeling van de productiesystemen van invloed op de sociale orde. Sociale relaties tussen mensen te veranderen, ongelijkheid verschijnt. De meer ontwikkelde de productie, hoe groter de ongelijkheid veroorzaakt.

hydraulische imperium

Auteur van de theorie is een historicus, socioloog en sinoloog Karl Wittfogel. De wetenschapper was een lid van de Duitse Communistische Partij en was geïnteresseerd in het marxisme, zodat hydraulische rijk grotendeels weerspiegelt dit idee. Wittfogel zijn hypothese verbindt met de manifestatie van despotisme.

De essentie van de theorie irrigatie in de constructie van speciale mechanismen die de stroom en distributie van water in bepaalde gebieden geregeld. In droge gebieden van faciliteiten moeten water gelijkmatig te verdelen in de natte, integendeel, te beperken met behulp van drainage en dammen. Volgens de auteur van de theorie is de meest doelmatige manier van landbouw in de pre-industriële samenleving.

In dit geval is de toestand ontstaat in de noodzakelijke voorwaarde boerderij en organiseren gezamenlijke werk. Gebruik en onderhoud van irrigatiesystemen vergen veel van de coördinatie van de hele samenleving. Om dit te doen, moet een kleine groep functionarissen controle van de uitvoerders te behouden.

Hydraulische imperium: voors en tegens

Wittfogel theorie, net als anderen, heeft een aantal bepalingen die bewijzen of te weerleggen de mogelijkheid ervan.

Als een positief aspect worden genoemd theoretisch mogelijk deze hypothese. Het is gebaseerd op de bekende historische feiten. De eerste staten ontstond in rivierdalen en gebruikte irrigatiesystemen voor de teelt van gewassen. De meest beroemde oude staten Sumer, Babylon, het oude Egypte en China.

Hydraulische rijk meestal alleen van invloed op een smal gebied van de oostelijke staten, geplaatst in de rivierdalen. Alleen was er een rationeel gebruik van irrigatie. Het is niet het probleem van de opkomst van de berg steppe of staten op te lossen, zodat we kunnen praten over de lokale theorie.

Het nadeel is de opheldering van de onderliggende oorzaak. Bij de beoordeling van de theorie roept de vraag op wat er is gebeurd voordat: de oprichting van een staat met de noodzaak voor de landbouw, of het idee van het irrigatiesysteem, waardoor er een behoefte in de staat.

Features Irrigatie State

Beide entiteiten zijn autoritair, waarbij het hoofd werd begiftigd met onbeperkte macht. Irrigatie betreft de theorie Wittfogel onmisbare gebeurtenis willekeur door het beheersen structuur. Kans om te werken in een dergelijke staat gedwongen zal worden. Functionarissen, dwz managers, op zijn beurt, in staat zal zijn om de hoogste macht over de bevolking te bereiken.

Een van de gevolgen van een dergelijk systeem is de opkomst van het priesterschap en van bijzonder belang zijn voor de priester. Time getijden, het planten periodes bepaald door middel van astronomische waarnemingen en kalenders. In dergelijke omstandigheden, de priester is de enige "verlichte", wat leidt tot haar gezag en controle over andere mensen.

De auteur concludeert dat in een dergelijke staat geen klassenstrijd of grote eigenaren van onroerend goed kan zijn, aangezien de maatschappij ook verpletterd de heersende structuur en vrijwel geen rechten. De mate van vrijheid van de bevolking toeneemt, hoewel slechts in geringe mate, met de macht van de staat.