Internationale technologiehandel is in geen geval vrij?

In het tijdperk van globalisering is het heel natuurlijk om de verwachting van verschillende staten te zien om deuren voor buitenlandse goederen te openen en nationale markten te verenigen in een wereldmarkt waar alle deelnemers in een omgeving van eerlijke concurrentie profiteren van open handel. Alles zou leuk zijn als dat niet voor één gewichtige 'maar' is - het niveau van ontwikkeling van verschillende staten vandaag is significant verschillend.

De internationale handel in technologie illustreert deze onderscheidingen duidelijk. Het is moeilijk om te voorstellen welke technologieën, bijvoorbeeld de VS, uit Burkina Faso kunnen kopen. Natuurlijk gaat de beweging van het wereldcentrum naar de buitenrand. En de trend kan op geen enkele wijze veranderen onder het bestaande wereldeconomische systeem.

Stel je voor dat de internationale handel in technologie op basis van vrije mededinging een sportevenement is, bijvoorbeeld, rennen. En gezonde mannen worden tegengesteld door vijfjarige kinderen. Natuurlijk, zoals kinderen niet zullen proberen, zullen ze nooit in deze strijd winnen. Landen van de derde wereld zijn ook kinderen in de moderne wereldeconomie, die uiteraard geen kans hebben op succes.

Maar kunnen deze kinderen opgroeien om eerlijke concurrentie met de ontwikkelde landen aan te gaan, of worden ze gedwongen kinderen de hele tijd te blijven? De tweede optie lijkt meer realistisch. Oordeel voor uzelf, de internationale handel in technologie is gebouwd rond de verkoop van afgewerkte hightech producten of patenten voor een bepaalde uitvinding. Een land dat zo'n zegen koopt, krijgt alleen het recht om het te gebruiken, maar ontwikkelt op geen enkele wijze een infrastructuur die het mogelijk maakt om zelf "productie van technologie" te vestigen.

Als het gaat om de aankoop van octrooien, dan moet er voor de invoering van nieuwe technologie in de landelijke koper een bepaalde infrastructuur zijn. Als dat het geval is, dan hoort het in het buitenland van buitenlandse bedrijven. Zo blijven alle nieuwste geheimen in de handen van ontwikkelde landen, en ontwikkelingslanden zijn gedwongen om tevreden te zijn met de rol van buitenstaanders.

Laten we niet zo'n interessant ding vergeten als de vertraging. Deze term geeft de tijd aan waarna de nieuwe technologie op de markt komt, nadat de rechthebbende bedrijf al de crème heeft verzameld. Alle internationale handel in licenties is hierop gebouwd. Ieder van jullie hebben zeker een dergelijke eigenschap opgemerkt dat de goederen voor het eerst in ontwikkelde landen worden verkocht, en dan wordt alles geleidelijk aan steeds meer arm. Dus het was met mobiele telefoons, mp-3 spelers, laptops.

Het blijkt dat de internationale handel in technologie in zijn huidige vorm het praktisch onmogelijk maakt om eventuele permutaties in de rol van verschillende staten op de wereldmarkt te implementeren. In dat geval, hoeveel kan het eerlijk en open genoemd worden?

Terloops, de ontwikkelde landen zijn het meest geïnteresseerd in het opheffen van de beperkingen, omdat ze veel meer ontvangen van vrijhandel dan ontwikkelingslanden. Op dit principe worden zowel de internationale handel in goederen als de internationale handel in diensten gebouwd. Door de ontwikkelingslanden aan te roepen om barrières te verwijderen, beroepen de ontwikkelde landen op de economische theorie en beloven deze laatste aanzienlijke voordelen. Het mag echter niet vergeten worden dat de grote moderne economieën in isolatie en protectionisme vooruitgang hebben geboekt, en niet in de vrijhandel.

In dit geval zijn de volgende vragen redelijk gepast. Is het vandaag niet de technologiehandel voor het slaan van kinderen? En is het niet beter voor de ontwikkelingslanden om met hun kracht te streven om hun eigen wetenschap te ontwikkelen? Iedereen zal zijn eigen conclusies voor zichzelf maken.