Misdaden tegen de beschikking van: de inhoud en de belangrijkste vraagstukken van Art. 321 van het Wetboek van Strafrecht

Wetshandhavingsinstanties doen er alles aan onruststokers werden geïsoleerd van de samenleving. Om dit te doen, zijn speciale instellingen georganiseerd. Er zijn burgers in strijd zijn met de wet moet worden gezet om hun straf te dienen. Maar ook hier kunnen zich situaties voordoen dat de werkzaamheden van deze instellingen kunnen verstoren. Art. 321 van het Wetboek van Strafrecht zij overweegt dergelijke gevallen, en de gevolgen waaraan zij kunnen leiden.

met de strafuitvoering

In Rusland, net als in elk ander land, de rechtsstaat als een service zijn bezig om de misdaad op te lossen, en om de mogelijkheid van het optreden daarvan te beteugelen. Burgers die worden verdacht van of zijn veroordeeld van dergelijke handelingen, genomen geïsoleerd van de samenleving. Daartoe de twee soorten instellingen:

1. Voorarrest. Deze secties bieden zowel de verdachten en de verdachte.
2. Instellingen uitvoeren van straffen die worden geassocieerd met de isolatie van de verantwoordelijken.

Ze zijn gemaakt voor degenen die in strijd zijn bepaalde voorwaarden van detentie. Maar de rechtsorde niet iedereen past. Er zijn mensen die dingen te doen, desorganiseren de normale werking van dergelijke instellingen. Als gevolg daarvan zijn er problemen met de naleving van de wet. De acties van deze mensen is een misdaad, de straf voor die wordt verzorgd door art. 321 van het Wetboek van Strafrecht.

In feite zijn ze in strijd met de gevestigde sociale relaties, waardoor een basis voor andere feiten. En de daders van dergelijke handelingen kunnen zowel worden veroordeeld en de werknemers zelf plaatsen rechtstreeks geproduceerd detentie of vrijheidsberoving overtreders. Beide moeten rechtvaardige straf op grond van art lijden. 321 van het Wetboek van Strafrecht. In dit opzicht is de wet net zo hard aan beide kanten.

Crime Scene Investigation

De meeste van onze burgers geloven in een eerlijk en nauwkeurig werk van de rechtshandhaving systeem. Maar zelfs goed geoliede machine soms nog af en toe hapert. De meest voorkomende oorzaak hiervan is de menselijke factor. Een persoon die niet in staat is om de wet te zien als iets fundamenteels en onschendbaar. Ze proberen om het te breken, die in hun eigen belang, ongeacht eventuele beperkingen. Dit kan gebeuren in elk stadium, ongeacht de aard van de straf in verband met de isolatie van de dader uit de maatschappij: tijdens de arrestatie, beperking of detentie, evenals de inhoud van de militaire disciplinaire eenheid. In ieder geval, een persoon die de gevestigde strikte volgorde overtreedt, moet verantwoordelijk worden gehouden voor hun illegale acties in het kader Art gehouden. 321 van het Wetboek van Strafrecht. In de praktijk zijn het vaakst conflicten ontstaan juist op het gebied van directe gevangenisstraf. Deze omvatten:

• educatieve of correctionele kolonies ;
• gevangenis;
• correctionele gezondheidsfaciliteiten.

Elk van deze plaatsen kan een bron van problemen die moeten worden opgelost door een gedetailleerd en grondig onderzoek.

corpus delicti

Om te begrijpen in elk geval moet u een duidelijk beeld van de belangrijkste kenmerken van de onrechtmatige daad te hebben.

In overeenstemming met de wet op grond van art. 321 van het Wetboek van Strafrecht van de misdaad bevat de volgende bepalingen:

1. Om te beginnen is het vermeldenswaard dat de criminelen in deze situatie kan worden veroordeeld, hun familieleden en vrienden, maar ook door het personeel bureau.
2. Het voornaamste doel is rechtstreeks sociale relaties die bijdragen aan de normale werking van het gevangeniswezen. Criminelen, in feite, verstoren het, zodat belemmeringen voor het creëren van haar activiteiten. Een additioneel doel bedient de gezondheid en het leven van het conflict.
3. Doelstelling kant is een reële bedreiging van onmiddellijke geweld. En hier maakt het niet uit of de dader het gewenste effect heeft bereikt.
4. Het onderwerp van de handeling kan personen die de leeftijd van zestien jaar hebben bereikt zijn.
5. De subjectieve aspect van de misdaad is hier de directe intentie. Dat wil zeggen dat de dader tracht haar doel te bereiken door intimidatie en soms werkelijke schade.

Gezien de aanwezigheid van deze symptomen heeft de rechtbank beslist over de kwalificatie van de misdaad.

De dreiging van regeringsvertegenwoordigers

Een van de meest voorkomende manieren om desorganisatie correctionele systeem werkt is een flagrante gebruik van geweld aan het personeel van de tickets vindt plaats in overeenstemming met de wet van de gevangenisstraf of hechtenis, alsook hun familieleden.

Dit wordt vermeld in art. 321 h. 2 CC RF. Soms gevangenen of gedetineerden, de andere mogelijkheden van legale middelen niet zien om de kwestie met betrekking tot zijn straf voor het plegen van een misdrijf op te lossen, in een poging om een kracht uit te oefenen op de medewerkers van de wetshandhavingsinstanties. In sommige gevallen is dit vaak betrokken buitenstaanders. In de regel, het begint allemaal met bedreigingen en intimidatie, en soms zelfs het bereiken van acties die gevaarlijk zijn voor het leven en de gezondheid (slaan) zijn. In het geval van de verwanten van de dezelfde situatie kan zich voordoen. Voor dergelijke acties de wet voorziet in een eerlijke straf in een gevangenis vol. De term aldus vastgestelde niet meer dan 5 jaar. Het uiteindelijke resultaat is afhankelijk van de ernst van het misdrijf en de gevolgen die hem hebben geleid.

collectieve acties

Maar niet altijd de dader die alleen handelt. In sommige gevallen is de oorzaak van de hele georganiseerde groep genomen. Ze gedragen zich arrogant en hard. Als maat voor het effect van de criminelen vaak kiezen voor het gebruik van fysieke effecten, soms schadelijk voor de gezondheid en het leven van degenen die hun doel geworden misbruiken.

De wet hun acties classificeert naar h. 3 eetl. 321 van het Wetboek van Strafrecht. In dit geval wordt de rechtsstaat systeem voorzien van meer dan een zware straf: van 5 tot 12 jaar in totaal in de gevangenis. Een dergelijke maatregel gerechtvaardigd is, omdat er in feite is er een geplande actie. Het is gericht op het verstoren van het werk van een bepaalde instelling met geweld actie op zijn staf. Maar dit is slechts een deel van de misdaad. Onder andere, deze acties te creëren conflict binnen de rechtshandhaving systeem dat is onaanvaardbaar en moet op passende wijze worden bestraft. Niets doen en medeplichtigheid in zulke zaken kan alleen maar verergeren de situatie en veroorzaken meer schade.

willekeur

Frequent zijn ook situaties waarin de daders in deze situaties zelf medewerkers van de instellingen voor de isolatie van verdachte of veroordeelde burgers. Met behulp van tegen alle regels van zijn officiële positie, maken ze gebruik van geweld tegen hun wijk dan belemmeren hun correctie. De impact kan zowel psychisch als fysiek, maar niet gevaarlijk voor het leven en de gezondheid van de persoon tegen wie het gericht is. Details met betrekking tot conflicten van dit type zijn terug te vinden in het artikel. 321 h. 1 CC RF. In dit geval, zoals begrepen goedaardige geweld acties waarbij het fysieke lijden van het slachtoffer (het slaan), of zijn vrijheid te beperken (illegaal gebruik van handboeien, het isoleren in de afgesloten ruimte, de bindende armen en de andere).

Dergelijke handelingen zijn vergelijkbaar met pesten en strafbaar met een gevangenisstraf van maximaal 5 jaar. En ook hier maakt het niet uit namens wie de dader heeft gehandeld. Voor de rechtbank is alleen van het feit van de overtreding.