Ondemocratisch regime: concept, types. Totalitaire en autoritaire politieke regimes

Ondemocratische regimes vallen in autoritaire en totalitaire. Zij vertegenwoordigen de toestand op basis van de regel van een dictator of een uitspraak van een geïsoleerde elite. In dergelijke landen, kunnen gewone mensen niet de druk op de autoriteiten uit te oefenen. Met de niet-democratische regimes in verband met tal van oorlogen, terrorisme en andere verschrikkingen van het despotisme.

Kenmerken van het totalitarisme

Elke niet-democratisch regime ontneemt de mensen de bron van macht-status. In een land met een dergelijk besturingssysteem van de burgers voor het grootste deel kan zich niet bemoeien met de zaken van de staat. Bovendien hebben mensen die niet behoren tot de elite, zijn verstoken van rechten en vrijheden. Niet-democratische regimes zijn verdeeld in twee types - totalitair en autoritair. Ook is elk ander geval, is de facto de democratie niet bestaat. Alle administratieve resource en macht geconcentreerd in de handen van een bepaalde groep mensen, en in sommige gevallen helemaal één persoon.

De belangrijkste basis waarop rust de totalitaire niet-democratisch regime - de figuur van de leider, die meestal brengt een machtige groep (de partij, het leger, etc ...). Vermogen in zo'n toestand gehouden tot voor kort als gevolg van alle middelen. Met betrekking tot het openbaar gebruik inclusief geweld. Tegelijkertijd is het totalitaire regering probeert legitiem om te verschijnen. Om dit te doen, deze regimes proberen de massa sociale steun als gevolg van de propaganda, ideologische, politieke en economische impact.

Onder totalitarisme beroofd van hun funderingen maatschappelijk middenveld en onafhankelijkheid. Zijn vitale functies op vele manieren ogosudarstvlivaetsya. Totalitaire partij heeft altijd gestreefd naar een gemeenschap structuren aan te gaan - van de gemeentelijke autoriteiten om de artistieke kringen. Soms zijn deze experimenten kan zelfs invloed hebben op de persoonlijke en intieme leven van de mens. In feite zijn alle de mensen zijn kleine radertjes in een enorme machine in een dergelijk systeem. Ondemocratisch regime met harde hand op iedere burger proberen te bemoeien met zijn levensonderhoud. Totalitarisme maakt het mogelijk om represailles niet alleen tegen de gewone mensen, maar ook tegen de dictator benaderd. Ze zijn nodig om te versterken en de macht te behouden, zoals periodiek vernieuwd terreur houdt anderen op afstand.

propaganda

Een typische totalitaire samenleving heeft een aantal kenmerken. Het leeft onder de een-partij systeem van de politie controle, het monopolie van informatie door de media. Een totalitaire staat kan niet bestaan zonder wijdverspreide controle over de economische levensduur van het land. De ideologie van deze regering, in de regel, is utopisch. De heersende elite maakt gebruik van slogans over de grote toekomst exclusiviteit van de mensen en de unieke missie van de nationale leider.

Elke niet-democratisch regime is vereist voor het gebruik van hun propaganda beeld van de vijand tegen wie hij vecht in. Tegenstanders kunnen buitenlandse imperialisten, democraten, evenals hun eigen Joden koelakken en de boeren dus. E. De vijanden en plagen zoveel macht legt al hun mislukkingen en interne wanorde in de samenleving. Dergelijke retoriek maakt het mogelijk om mensen te mobiliseren om de onzichtbare en ware vijanden te bestrijden, afleidende hen uit hun eigen problemen.

Bijvoorbeeld, de politieke toestand regime is van de Sovjet-Unie voortdurend wendde zich tot het onderwerp van vijanden in het buitenland en binnen de gelederen van de Sovjet-burgers. In de Sovjet-Unie streden verschillende keren met de bourgeoisie, met hun vuisten, kosmopolitische plagen in de productie, spionnen en tal van buitenlandse vijanden. Zijn "hoogtepunt" totalitaire samenleving in de Sovjet-Unie bereikte in de jaren 1930.

het primaat van de ideologie

Het actieve vermogen wordt druk te zetten op hun ideologische vijanden, hoe sterker de behoefte aan een een-partij systeem. Het staat u toe slechts om elke discussie uit te roeien. Macht heeft de vorm van een verticale, waar de mensen "van onderen" nauwgezet belichamen de eerstvolgende algemene partijlijn. In de vorm van de piramide is er een partij van de nazi's in Duitsland. Hitler had behoefte aan een effectief instrument dat de ideeën van de Führer zou kunnen implementeren. De nazi's hadden geen alternatief voor zichzelf niet accepteren. Ze meedogenloos behandeld zijn tegenstanders. Op ontdaan het politieke gebied van de nieuwe regering het gemakkelijker zijn koers uit te voeren is geworden.

Dictatuur - dit is in de eerste plaats een ideologisch project. Despoten kan haar beleid van wetenschappelijke theorie (als communisten praten over de klassenstrijd), of de wetten van de natuur (zoals de nazi's betoogd, legt het cruciale belang van de Duitse Natie) uit te leggen. Totalitaire propaganda gaat vaak gepaard met politieke vorming, entertainment en massa-acties. Dit waren de Duitse fakkeltochten. En vandaag de overeenkomsten die inherent zijn aan de parade in Noord-Korea en carnavals in Cuba.

cultuurbeleid

Classic dictatoriaal regime - een regime is volledig ondergeschikt aan de cultuur en de exploitatie van het voor hun eigen doeleinden. In totalitaire landen is het gebruikelijk monumentale architectuur en monumenten van de leiders. Cinema en literatuur zijn bedoeld om de keizerlijke orde zingen. In deze werken kan in principe niet een kritiek op de bestaande orde. In boeken en films belicht alleen al het goede, en de belofte van "het leven is geworden beter, is het leven geworden hoe beter" in hen is essentieel.

Schrik in een coördinatensysteem werkt altijd in nauwe samenwerking met de promotie. Zonder de ideologische make-up verliest zijn enorme impact op de bevolking. Terzelfder tijd, en de promotie zelf is niet in staat om de burgers volledig te beïnvloeden zonder regelmatige golven van terreur. Totalitair politiek regime van de staat vaak een combinatie van deze twee begrippen. In dit geval hebben de actie van intimidatie een wapen van propaganda geworden.

Geweld en uitbreiding

Totalitarisme kan niet bestaan zonder wetshandhavingsinstanties en hun dominantie over alle aspecten van de samenleving. Met deze tool zullen de autoriteiten een volledige controle over het volk te organiseren. Onder streng toezicht is alles van het leger en het onderwijs aan de kunsten. zelfs niet geïnteresseerd in de geschiedenis van de mens is zich bewust van de Gestapo, NKVD, Stasi en hun werkwijze. Voor hen is het gekenmerkt door geweld en de totale begeleiding van de mensen. In hun arsenaal tastbare tekenen van een ondemocratisch regime: geheime arrestaties, marteling, lange gevangenis. Bijvoorbeeld, in de USSR zwarte trechter en klop op de deur werd een symbool van de hele vooroorlogse tijdperk. "Voor de preventie van" terreur kan worden voorgeschreven, zelfs trouwe bevolking.

Totalitaire en autoritaire regering vaak de neiging om territoriale uitbreiding in de richting van zijn buren. Bijvoorbeeld, de rechtse regimes van Italië en Duitsland, was er een hele theorie over de "absolute noodzaak" ruimte voor toekomstige groei en welvaart van de natie. Ik liet dit idee is vermomd als een "wereld revolutie," het helpen van de proletariërs van andere landen, en ga zo maar door. D.

autoritarisme

Beroemde ontdekkingsreiziger Huan Lints schetste de belangrijkste kenmerken van een autoritair regime. Dit is een beperking van het pluralisme, het ontbreken van een duidelijke leidende ideologie en de geringe betrokkenheid van de burgers in het politieke leven. Spreken eenvoudig, kan dat autoritarisme een milde vorm van totalitarisme worden genoemd. Al deze vormen van niet-democratische regimes, maar met een verschillende mate van afstand tot de democratische principes van deugdelijk bestuur.

Van alle kenmerken van autoritarisme sleutel is precies het gebrek aan pluralisme. Eenzijdigheid gangbare opvattingen kan alleen maar de facto bestaan, zoals in de wet kan worden vastgesteld. Beperkingen voornamelijk van invloed zijn grote belangengroepen en politieke verenigingen. Op papier, kunnen zij zeer vaag zijn. Bijvoorbeeld, autoritarisme erkent het bestaan van de "onafhankelijke" van de regeringspartijen, die eigenlijk een marionet of te onbeduidend om de realiteit van de situatie te beïnvloeden. Het bestaan van een dergelijke surrogaten - een manier om een hybride modus te creëren. Hij kan een democratische showcase te zijn, maar alle interne mechanismen werken volgens de algemene lijn, boven en normaalste zaak gedefinieerd.

Vaak autoritarisme is slechts een opstapje op weg naar totalitarisme. staatsmacht is afhankelijk van de conditie van de staatsinstellingen. Totalitarisme kan niet 's nachts worden gebouwd. Om een dergelijk systeem te creëren, duurt het enige tijd (van enkele jaren tot tientallen jaren). Als de overheid begonnen met de laatste "optreden", dan op een gegeven moment zal nog steeds autoritair. Echter, als de wettelijke consolidatie van totalitair bestellingen zullen meer en meer te verliezen deze compromis functies.

hybride regimes

Wanneer een autoritair systeem van de overheid resten van de civil society of een deel van de elementen kunnen vertrekken. In tegenstelling tot deze fundamentele politieke regimes zoals gevoel alleen te vertrouwen op zijn eigen hiërarchie en staan los van de algemene bevolking. Zijzelf en besturen zichzelf hervormd. Als burgers en hun mening (bijvoorbeeld in de vorm van volksraadplegingen) vragen, dan is het gedaan "voor de show" en alleen met het oog op de reeds gevestigde orde te legitimeren. Autoritaire staat heeft geen gemobiliseerd bevolking nodig heeft (in tegenstelling tot een totalitair systeem), want zonder een stevige ideologie en wijdverbreide terreur deze mensen zullen vroeg of laat naar buiten komen tegen het bestaande systeem.

Wat is heel anders democratisch en niet-democratisch regime? En in beide gevallen is er het kiesstelsel, maar de situatie is heel anders. Bijvoorbeeld, de Amerikaanse politieke regime volledig afhankelijk van de wil van de burgers, terwijl in het autoritaire systeem van de verkiezingen een schijnvertoning. Overdreven krachtige overheid kan administratieve middelen te gebruiken om de gewenste resultaten in referenda te bereiken. En in de presidentiële en parlementsverkiezingen, ze vaak hun toevlucht tot het schrobben van de politieke veld, als mensen de gelegenheid om te stemmen voor de "juiste" kandidaat worden gegeven. In dit geval worden het verkiezingsproces attributen extern opgeslagen.

Wanneer autoritaire ideologie van zelf kan worden vervangen door de regel van de religie, traditie en cultuur. Met deze verschijnselen mode maakt zich legitiem. De nadruk op traditie, afkeer van verandering, conservatisme - dit alles is kenmerkend voor elk land van deze aard.

De militaire junta en de dictatuur

Autoritarisme - algemene concept. Want is het mogelijk om een verscheidenheid van besturingssystemen te dragen. Vaak in deze reeks het voldoet aan de militaire-bureaucratische staat, die is gebaseerd op een militaire dictatuur. Voor een dergelijke regering gekenmerkt door de afwezigheid van de ideologie. De regerende coalitie is een samenwerkingsverband van de militairen en bureaucraten. Amerikaanse politieke regime, net als elk ander democratisch land, een of andere manier verbonden met deze machtige groepen. Echter, in een systeem van de democratie, noch het leger noch de bureaucraten die een machtspositie bevoorrechte positie.

De belangrijkste doelstelling van de hierboven beschreven autoritaire regime - om de actieve bevolking, met inbegrip van culturele, etnische en religieuze minderheden te verpletteren. Zij kunnen een potentieel gevaar voor de dictators vormen, want ze hebben een betere zelforganisatie dan de andere inwoners van het land. In de militaire autoritaire staat alle berichten worden toegewezen volgens de militaire hiërarchie. Dit kan een dictatuur van één persoon, en een militaire junta is samengesteld uit de heersende elite (dat was de junta in Griekenland in 1967-1974.).

collectieve autoritarisme

In de corporate-systeem voor de niet-democratische regimes hebben de neiging om het monopolie vertegenwoordiging in de kracht van bepaalde belangengroepen. Zo'n toestand ontstaat in landen waar de economische ontwikkeling zeker succes heeft bereikt, en het bedrijf is geïnteresseerd in deelname aan het politieke leven. Corporate autoritarisme - ergens tussen een-partij regel en de massapartij.

De beperkte vertegenwoordiging van de belangen maakt het gemakkelijk hanteerbaar. Regime, gebaseerd op een bepaalde sociale laag, kan de kracht overweldigen, tegelijkertijd geven outs één of meer groepen. Zo'n toestand bestond in Portugal in 1932-1968 gg. wanneer Salazar.

De raciale en koloniale autoritarisme

Een unieke vorm van autoritarisme ontstond in de tweede helft van de twintigste eeuw, toen een groot aantal kolonies van het land (vooral in Afrika) onafhankelijkheid van hun koloniale machten. In zulke samenlevingen, het is bewaard gebleven en het lage niveau van het welzijn van mensen. Dat is de reden waarom de post-koloniale autoritarisme werd er "van onderaf" gebouwd. Belangrijke posities verworven elite, die weinig economische middelen heeft.

Steun voor dergelijke regimes hebben de slogans van de nationale onafhankelijkheid, die een andere interne problemen dwergen geworden. Omwille van de denkbeeldige onafhankelijkheid ten opzichte van de voormalige grootstedelijke bevolking is klaar om de autoriteiten een regering hendels geven. De situatie in deze samenlevingen, de traditie blijft strak, het lijdt aan minderwaardigheidscomplex en conflicten met de buren.

Een aparte vorm van autoritarisme kan zogenaamde ras of etnische democratie worden genoemd. Dit regime heeft veel kenmerken van een vrije staat. Het heeft het verkiezingsproces, maar de verkiezingen mogen alleen leden van een bepaalde etnische lagen, terwijl de rest van de inwoners van het land overboord politiek gegooid. De positie van schurkenstaten of vast de jure of de facto. Binnen bevoorrechte groepen waargenomen typische competitieve democratie. Echter, de bestaande ongelijkheid van rassen is een bron van sociale spanningen. Oneerlijke verhouding wordt gehandhaafd door de kracht van de staat en zijn administratieve middelen. Het meest schrijnende voorbeeld van raciale democratie - de recente regime in Zuid-Afrika, waar de apartheid was het primaire beleid.