Petty diefstal. Russische Federatie Wetboek van Administratieve Delicten

Onder bepaalde voorwaarden, fraude, verduistering, verduistering, diefstal zijn niet strafbaar. De relevante omstandigheden van de Russische Federatie stelt het Wetboek van administratieve overtredingen. De normatieve act huidige situatie, waarin de handelingen van de aangewezen zachter dan het Wetboek van Strafrecht, sancties. In dit geval worden zij erkend als de diefstal. Artikel 7.27 regelt de regels van de straf voor het plegen van een dergelijk strafbaar feit. Laten we eens in detail.

Art. "Diefstal"

Voor fraude, verduistering, diefstal, verduistering van de rijkdom, waarvan de waarde niet meer dan 1000. P. toegewezen:

1. Een boete van maximaal vijf keer de kosten van de items, maar niet minder dan duizend roebel.
2. Verplichte werk tot 50 uur.
3. Arrestatie tot 15 dagen.

Russische Federatie Wetboek van administratieve overtredingen van toepassing op de handelingen, indien zij geen tekenen van een misdrijf, vastgesteld volgens de normen van het Wetboek van Strafrecht: 158, 159-159,3 en 159,5-159,6 in delen 2-4, evenals 158.1 en 160 (h 2-3. ).

verzwarende omstandigheden

Beschouwd als art. Administratieve Code voorziet in sancties voor illegale verwerving van rijkdom door middel van fraude, diefstal, verduistering, verduistering, kosten meer dan één, maar minder dan 2500. P. Schuldig in deze gevallen worden geconfronteerd:

1. Een boete van maximaal vijf keer de prijs van goederen, maar niet minder dan 3000. P.
2. Arrestatie voor 10-15 dagen.
3. Vereiste duur van de operatie tot 120 uur.

Als onderdeel van de acties die op hetzelfde moment moeten er geen tekenen van de in de hierboven genoemde normen van het Wetboek van Strafrecht genoemde strafbare feiten.

opmerking

In overeenstemming met het Wetboek van administratieve overtredingen, is diefstal als zodanig erkend, onder bepaalde voorwaarden. In het bijzonder moet de waarde van onwettig materiaal kostbaarheden niet hoger dan de minimale loon. Er wordt rekening gehouden met het minimumloon, vastgesteld op het moment van het plegen van het strafbare feit in overeenstemming met de wet.

Comments

Diefstal van eigendom is onwettig gecompenseerde confiscaties behandeling of activa die toebehoren aan andere personen, ten behoeve van de aanvaller of andere entiteiten, waardoor de eigenaar / verhuurder andere schade. Afhankelijk van de kosten van de items, die toegewijd mishandeling, evenals een aantal andere omstandigheden waren, selecteert gestraft. Strafrechtelijke sancties zijn gevestigde normen van het Wetboek van Strafrecht (158-162 en 164).

Doel van de

Petty diefstal van andermans pand fungeert als een inbreuk op de eigendomsverhoudingen, die gevormd worden in het gebruik, de eigendom en de vervreemding waarden. Deze omvatten materiële objecten, begiftigd met een specifieke waarde, tot het ontstaan of het nemen van die menselijke arbeid wordt geïnvesteerd, en zijn in staat om de specifieke behoeften van de patiënt te voldoen. Petty diefstal kan worden gepleegd ten aanzien van instrumenten, middelen, de productie van producten, waardepapieren en geld. De praktijk blijkt, het meest populair onder cybercriminelen gebruiken verfproducten, bouwmaterialen, onderdelen, diverse gereedschappen. Vaak worden de voorwerpen oprukkende componenten gereed product, halffabrikaten.

nuance

De verantwoordelijkheid voor de diefstal is niet van toepassing op gevallen van verduistering van informatie, stroom en warmte, documenten en objecten die niet de waarde van meningsuiting, waarin de menselijke arbeid niet werd afgesloten hebben. Samenstelling overtreding wordt niet gevormd bij terugtrekking uit het bezit van voorwerpen waarvan de omzet een bedreiging voor de openbare veiligheid. Deze objecten zijn onder andere verdovende / psychotrope stoffen, wapens, munitie, radioactieve en andere stoffen.

kwalificatie specificiteit

Voor de toerekening van de straf is noodzakelijk om diefstal in verband is vastgelegd voor objecten die niet behoren tot de schuldigen. Zal niet in aanmerking komen voor de betrokken norm 7,27 kaping van items die gezamenlijk eigendom zijn van de aanvaller en andere personen. Wanneer toerekening straf voor diefstal van goederen maakt niet uit over wat (of juridisch niet) met een basismateriaal goederen waren het slachtoffer.

gebodsbord

Petty diefstal in alle gevallen schadelijk is voor de eigenaar van het pand. De schade is om hun werkelijke volume te verminderen. Dit is een openbare gevaar wangedrag. Eigenaar verliest de mogelijkheid om te gebruiken, te beschikken over een bepaald deel van hun voordelen. Toch blijft hij de rechten op illegaal in beslag genomen materiële waarden hebben.

schadeomvang

De wet zou als kleine diefstal als de waarde van illegaal in beslag genomen items niet meer dan 1 minimumloon te kwalificeren. De schade in dit geval ingesteld op basis van de prijs van de voorwerpen. Hij, op zijn beurt, wordt bepaald door de omstandigheden waarin de artikelen op de markt werden gekocht, op het moment van het besluit of de commissie de kleinhandelsprijzen bestaande. Als je het niet kunt installeren, wordt de waarde gegenereerd in de loop van het onderzoek.

bijzondere situaties

De wet voorziet in de gevallen waarin kleine diefstal is een misdrijf. Deze omvatten handelingen die gepleegd zijn:

1. Meerdere personen door voorafgaande toestemming.
2. Het onderwerp, eerder veroordeeld voor diefstal.
3. Een georganiseerde groep.
4. Herhaaldelijk.

Sommige verklaringen worden gegeven op speciale gelegenheden in het besluit van Plenum van de Opperste №29 dd 27.12.2002 Het document zei dat de diefstal van goederen, voor welk bedrag, met inbegrip van minder dan 1 minimumloon, kwalificeert als een strafbaar feit als het is gepleegd vanuit huis lokalen, een ander opslagmedium en vergezeld van verboden terrein.

Specificiteit ongeoorloofd

Petty diefstal is de illegale verwerving of verspreiding van de rijkdom in het voordeel van de aanvaller of andere onderwerpen. Een daad wordt beschouwd als volledig op het moment dat een persoon krijgt de kans om te beschikken over of gebruik maken van de in beslag genomen item als uw eigen. Zal worden voltooid delict, wanneer de toegang krijgt en andere personen (vrienden, familieleden en andere burgers van de dader).

classificatie

Zoals hierboven opgemerkt, kunnen de diefstal worden uitgevoerd in de vorm van fraude, verduistering, werkstuk diefstal. De laatste methode is de meest voorkomende praktijk. Diefstal is het geheim diefstal van goederen die toebehoren aan andere personen. Guilty terugtrekt discreet woning van de eigenaar, werknemer van de onderneming, onder de bescherming van zowel de objecten die worden beheerd door, of andere entiteiten die misbruik kunnen voorkomen. Met de kwalificatie niet in aanmerking zullen worden genomen, is de vraag of de aanvaller buiten de Organisatie, waar hij de daad, of op het werk begaan in en heeft toegang tot de objecten van de aanval. Diefstal wordt als voltooid beschouwd vanaf het moment van overtreding van ongeoorloofde overbrenging van waarden, dat wil zeggen, terwijl het in feite de eigenaar van gemiste kansen te gebruiken en te vervreemden.

bedrog

Verduistering van activa kan worden uitgevoerd door middel van misleiding persoon worden uitgevoerd. In dit geval is de dader opzettelijk verkeerde voorstelling of verbergt de waarheid, zo meldt onware informatie of opzettelijk nalaat de feiten, de vermelding van die verplicht vermelden. Als gevolg van deze acties de aanvaller toegang krijgt tot het eigendom van een burger, misleid. Voor misleiding vervalste documenten heeft gebruikt. Het kan worden gesmeed kascheques waarvoor de overtreder ontvangt de goederen, loterij tickets enzovoort. Fraude kan worden bereikt met behulp van het regiment uniform burger die het recht om het te dragen, door de overdracht van een ander object, vergelijkbaar met een top-secret heeft, maar van mindere kwaliteit, en ga zo maar door . Een andere manier van fraude is de schending van vertrouwen. Het is, in feite kan worden beschouwd als een vorm van bedrog. Guilty introduceert burger te misleiden, met behulp van de vertrouwensrelatie tot stand gebracht tussen hen te misbruiken.

Verduistering en verduistering

Diefstal zijn vaak niet gepleegd door buitenstaanders, en onderwerpen die het recht te beschikken van eigendom. In dit geval is er een verspilling van enige opdracht. Hun verschil met daden van diefstal dat de aanvaller om diefstal te plegen is het gebruik van de bevoegdheden tot zijn beschikking heeft. In dit geval is de dader trekt de materiële waarden van het Fonds, door de eigenaren van non-refoulement en illegale opsluiting thuis. Het recht om een aanvaller te ontdoen kan worden overgedragen op verschillende gronden. Zo heeft verleend op grond van officiële taken expediteurs, winkeliers, kassiers, verkopers, en ga zo maar door. Autoriteit kan worden aangeschaft en de voorwaarden van het contract. In kleine diefstallen die worden gepleegd door middel van verduistering of toe-eigening, zijn er veel gemeenschappelijke kenmerken. Het belangrijkste criterium van hun verenigende handelingen die materiële waarden zijn bij de dader in het rechtmatige bezit voorafgaand aan het plegen van onrechtmatige handelingen of heeft hij het recht van de bedrijfsvoering / economisch gedrag. Echter, tussen de verduistering en toe-eigening, zijn er veel verschillen. Vooral dit laatste betreft retentie (verwijderen) materiaal waarden die in het rechtmatige bezit een aanvaller voor toekomstig gebruik in en ontlastende overdragen burgers. Tegelijkertijd is er een overgang van de rechtsorde van de onrechtmatige.

In het geval van verduistering van een aanvaller houdt niet alleen materiële bezittingen van andere entiteiten. Hij heeft ook illegaal verbruikt eigendom. In het bijzonder kan de overtreder te verkopen, te consumeren of anderszins verkwisten rijkdom. Bijvoorbeeld, als een dergelijke handeling erkend het feit dat het ministerie van verbruik levering door de fondsen van de organisatie en ze niet terug te keren.

De subjectieve deel

Als schuldig aan diefstal kan een gezonde burger van 16 jaar zijn. De subjectieve gedeelte van het delict beschouwde zichzelf dienende doeleinden en directe intentie. Daders zijn zich bewust van de diefstal, voorzien in de schade die aan de eigenaars zou worden veroorzaakt. Echter, aanvallers zijn bereid om het materiaal beslag te leggen of hen aan andere personen. Motieven voor de diefstal kan verschillend zijn. Bijvoorbeeld, feiten die zijn gepleegd met het doel van de aankoop van drank voor thuis renovatie en verbetering van woningen of het gebruik om andere persoonlijke behoeften te voldoen. Gevallen van diefstal op basis van de protocollen ontworpen door de bevoegde ambtenaren van wetshandhavingsinstanties worden behandeld in de Magistrate's Court.

conclusie

Moet worden opgemerkt dat het onderscheid tussen administratieve en criminele handeling van diefstal in een voldoende dun. Het belangrijkste criterium, waardoor de kwalificatie daden van materiële vaste activa die werden verduisterd. In dit geval wordt de procedure rekening gehouden met de omstandigheden van de act. Als, bijvoorbeeld, is herhaald, de diefstal wordt een strafbaar feit. Evenzo kwalificeert beslag eigenschap waarvan de waarde binnen een vooraf bepaalde wet geïmplementeerd penetratie in het huis of ander uitgangspunt. Tijdens het proces de motieven van het onderwerp zal geen verschil maken. Het belangrijkste ding dat het de aanwezigheid van egoïstische motieven en intentie werd gevonden.