Secession - wat is dit? het recht op afscheiding

Secession - een poging aankondiging of een verklaring van de Staat van Onafhankelijkheid. Dit recht kan worden opgenomen in de grondwet, maar in de meeste gevallen gaat het om het gebruik van geweld, die vaak leiden tot een burgeroorlog of acute conflicten. In de regel wordt de procedure getrokken in buurlanden.

De essentie van het recht op afscheiding

One en het meest sprekende voorbeeld is de scheiding van de afscheiding van de voormalige Sovjet-Unie. Ook afscheiding - een ineenstorting van de Britse en andere rijken. De ontwikkeling van een federaal systeem in het land om de onafhankelijkheid te erkennen betekent dat nationale staten zijn verdeeld over de etnische en territoriale groepen met een ongelijke rechten. In een dergelijke situatie, in de regel, is er een afscheiding. Deze scheiding van Biafra en Nigeria, Bangladesh, uit Pakistan.

Afscheiding betekent afscheiding of een gedeelte daarvan. Opgemerkt dient te worden dat op dit moment geen van de Grondwet niet van dit recht in de wereld te steunen, maar in werkelijkheid gebeurt. Bijvoorbeeld het uiteenvallen van Joegoslavië, scheiding van Ethiopië en Eritrea enzovoort. Afscheiding van de afzonderlijke vakken in de grondwet van Rusland wordt niet ondersteund op hetzelfde moment voor de individuele republieken het recht zich terug te trekken vastgelegd, maar het druist in tegen de fundamentele toestand van documenten.

nationale zelfbeschikking

Secession - een volk recht op nationale zelfbeschikking. Een dergelijke mogelijkheid is uit de multinationale Sovjet-Unie erkend in de zelfbeschikkingstheorie, waarbij het recht op Sovjetrepublieken afscheiding werd een van de principes van de Grondwet in overeenstemming met art. En artikel 17 van de Sovjet-Unie. 14 Oekraïense SSR. De ideologen van de Russische bolsjewisme met Lenin aan de vooravond van de revolutie van 1917 in zijn programma formuleerde het principe van zelfbeschikking, in dit geval de kwestie van de beslissende set. De belangrijkste reden voor de opname in de Grondwet van de RSFSR en de Sovjet-Unie het recht op afscheiding was het vrijwillige karakter van de betrekkingen in de Sovjet-Unie en de wens om de Communistische Partij van de Sovjet-Unie staat open voor toetreding door andere socialistische landen. In de dialectiek van de afscheiding - dit is slechts een theorie.

brezjnevdoctrine

De mogelijkheid om gratis exit in vele politieke documenten van de Sovjet-macht: de grondwet van de RSFSR van 1918, de vakbond contract van 1922/12/30 jaar, de verklaring van de vorming van de USSR. Resolutie van de Grondwet betoogd dat het recht op afscheiding hebben alle republieken van de Sovjet-Unie. De dezelfde volgorde werd herhaald in de grondwet van 1936, maar met de specificatie dat de scheiding is alleen mogelijk met de toestemming van alle republieken de Unie.

Stalin's doctrine

De grondwet van 1936 Stalin gemaakt met hun eigen leer, die stelt dat het recht op secessie - is het mogelijk om te scheiden slechts voor een deel van de republieken Unie, voldoen aan de volgende voorwaarden voldoen: een groot deel van de bevolking van die nationaliteit, die een republiek, een marginale positie en ten minste één miljoen mensen creëert. Stalin geloofde dat het recht op zelfbeschikking moet worden opgenomen in de grondwet, maar van de Sovjet-Unie niet willen gaan, geen republiek. Het is vermeldenswaard dat de autonome regio's en republieken hebben het recht op afscheiding. De procedure van de scheiding van de staat Sovjet constitutioneel recht geplukt was.

Vergankelijkheid recht op afscheiding

Het recht van afscheiding - een nogal controversieel onderwerp, en een mogelijke annexatie van de Krim heeft debat over minderheid tak van grootstedelijke veroorzaakt. Het begon allemaal meer dan honderd jaar geleden, toen de Amerikaanse president Wilson en zijn minister van Buitenlandse Zaken Lansing geschil. Na de Eerste Wereldoorlog, in 1919, Wilson zei dat naties het recht op zelfbeschikking, en het negeren van deze regel is zeer riskant voor politici. Maar volgens Lansing, zelfbeschikking is gevaarlijk voor de vrede en stabiliteit, en het wordt bevestigd door de praktijk.

Wat gebeurt er nu? President Obama gelooft dat de Krim heeft geen recht op een referendum over afscheiding van de Oekraïne, omdat het in strijd met de Oekraïense grondwet. En hij werd onmiddellijk beschuldigd van dubbele standaarden, herinnerend aan Montenegro, Kosovo en Zuid-Soedan. Maar of deze analogieën van toepassing op de Krim zaak? Bassets van mening dat er, omdat de VS niet is gehecht Kosovo en het referendum in Schotland af te scheiden van het Verenigd Koninkrijk niet naar buiten als gevolg van de militaire actie uitvoeren, aangezien de Russische bezetting van de Krim. Toch President Wilson's doctrine op dit punt is niet populair.

Bassets zegt dat hij het eens met het feit dat de VS - een land van Wilson en President Washington en de Amerikaanse koloniën met geweld werden gescheiden van het Verenigd Koninkrijk, maar het is ook een land van president Lincoln, die de wapens om de afscheiding van de slaaf staten van het Zuiden te voorkomen gebruikt. Daarom wordt de Amerikaanse reactie op de afscheiding niet gebaseerd op de geschiedenis, maar op het feit dat de meeste van de wereldmachten ondersteund pragmatisme en stabiliteit.