Slaap, Hercules! Analyse tale Saltykov- Shchedrina

Dit genre is als een sprookje bij iedereen bekend sinds de kindertijd. Als volwassenen, beginnen we te begrijpen dat veel van deze magische momenten in de verhalen niet zo eenvoudig kan worden voorzien als het leek in de beginjaren. Een aantal verhalen, met name het auteursrecht, in plaats van de mensen, heeft een duidelijk diep subtekst. Schrijvers vaak wendde zich tot dit genre te kunnen in allegorische vorm over te brengen aan het publiek de gedachten en ideeën die rechtstreeks worden uitgedrukt, zou opruiend lijkt. Een voorbeeld van één van deze werken is het verhaal van Saltykov-Sjtsjedrin's "Hercules" geschreven in 1886. Net als bij zijn andere werken, wordt dit geschreven voor kinderen "een eerlijke age" - met andere woorden, naar de bodem van verhalen te bereiken volwassenen. Zelfs een oppervlakkige analyse van de verhalen Saltykov-Shchedrin stelt ons in staat om te begrijpen dat in het kader van de top "goedkope populaire populaire" verborgen laag van betekenis dieper en spannender auteur. Een schrijver in een bepaalde manier, in plaats van scherp en slim belachelijk de ondeugden van de hedendaagse samenleving en haar tekortkomingen.

Alvorens op de analyse van verhalen Saltykov-Shchedrin, zij eraan herinnerd dat de auteur woonde en werkte in Rusland in de XIXe eeuw, kwam uit een adellijke aristocratische familie. Mihail Evgrafovich Saltykov - (. 1826-1889 gg) Shchedrin lange tijd aan het schrijven in combinatie met de openbare dienst, werkzaam als bureaucraat. Later was hij een beroemde redacteur en schrijver van diverse publicaties.

Zelf het product van de "Bogatyr" is klein in volume. Daarom kan het lijken dat de analyse van verhalen Saltykov-Shchedrin is een eenvoudige taak. Maar, net als andere werken van de auteur, is dit niet eenvoudig. Extern - is het verhaal van een machtig man, sliep door het hele leven in de holte in plaats van om zijn volk te beschermen tegen de wrede aanvallen van de buitenaardse wezens. Maar onder het mom van Helden, een bogey al zijn gesnurk in de provincie, bijlagen bekijken schrijver een ander idee. Er is overtuigd van de dwaasheid van de heersende klasse, de discrepantie gedrag staat bovenaan de verwachtingen en behoeften van de gewone mensen.

Vanaf analyse verhalen Saltykov-Shchedrin, het eerste wat de lezer merkt dat haar uiterlijke gelijkenissen met gevouwen heldendichten mensen groot genoeg is. Toen ontmoette een vriend sprookjesfiguren - Baba Jaga en haar zoon - Helden, eigenaar silischa een nobele eiken van het bos Crusher. Wij erkennen bekende folk motieven, en de geest van de oude Russische toespraak. Erkend als reflecties en acties van hun "eigen" die bang zijn om zelfs heldhaftig snurken, maar alleen om zijn verdediging en vertrouwen. Duidelijke en "tegenstander", die galmende bang klinkt, maar de buren te beroven duizend jaar durfde niet tot verdediger geslapen. Het land is fantastisch, sliep tot Hercules, "zijn" zelf aan elkaar zo gekweld dat "vreemde" niet zou dromen. Wanneer de krachten van de vijand vielen het land waar de sporter rustte in de holle, bleek dat hij al lang geleden was gestorven, en slangen hebben zijn lichaam gegeten in de holle, waar hij sliep. Niet te rechtvaardigen de hoop van de mensen om de onbekende held. Niemand zal eenvoudige fellows redden van indringers, zoals de verdedigers van fabelachtige lean niet.

Dus zelfs een oppervlakkige analyse van het sprookje "Bogatyr" Saltykov-Shchedrin toont de houding van de auteur om de situatie in Rusland op dat moment. Allegorisch beschreef de situatie blijkt het idee: een beroep op de grote beloften van hooggeplaatste beschermheer, de mensen bedriegt zichzelf. Geen bescherming, maar alleen het gewone volk plunderingen heeft elite van de samenleving. Ja, en het is verrot aan de wortel van zijn. En het moet niet worden vergeten dat in de dagen van het kwaad niet onvoorbereid of verzwakt door hun eigen leiders te zijn.

In de dagen van strenge censuur, waarna het geen werk zou worden gepubliceerd, zoals verhalen lijken meer lef dan de meeste onthullende uitspraken moderne journalisten die de huidige regering te bekritiseren te zijn. Naast af over hoe het echt relevantie verloren vandaag, werken van Saltykov-Shchedrin, als we een positief antwoord kan geven, niet Palter?