Wat is agglutinatieve taal?

Niet veel enthousiaste leren talen vanuit het perspectief van hun theorie. Meestal is het interessant om alleen met buitenlanders in hun dialecten te praten in plaats van uit te zoeken waarom werkwoorden en bijvoeglijke naamwoorden zich op een of andere manier gedragen. Niettemin is de taalkunde extreem interessant en helpt het om vragen te beantwoorden zoals: "Is de Engelse taal inflectie of agglutinatief?" Praktische voordelen voor de leek zijn er niet veel in, hoewel men de theorie begreep, kan men begrijpen hoe "talen" werken en blijven ze bijna intuïtief studeren.

Geschiedenis van de taalkunde

Gewone mensen communiceren gewoon zonder te analyseren hoe ze het doen, en waarom sommige of andere opgestelde uitdrukkingen precies zoals ze zijn. Niettemin zijn er mensen die geïnteresseerd zijn in welke regels verschillende bijwoorden worden gebouwd. En die mensen die geïnteresseerd waren in dit, lang voor onze tijd, hebben de wetenschap die we vandaag kennen als de taalkunde letterlijk uitgevonden. Nu is het moeilijk om te zeggen wie de wortels heeft gelegd, want vandaag is deze discipline verdeeld in een groot aantal vestigingen. Maar wat de moderne taalkunde betreft, kan zijn oprichter arbitrisch de Amerikaanse wetenschapper Leonard Bloomfield worden genoemd. Zijn actieve werk kwam in het begin van de 20ste eeuw, en hij slaagde erin om zijn aanhangers te inspireren, niet alleen om theorieën te ontwikkelen, maar ook om hun praktische toepassing.

Op ongeveer hetzelfde tijdstip werd de typologie die de talen als min of meer ontwikkelde taal ontwikkelde op basis van zeer conventionele tekens, afgewezen. Dit probleem werd pas tot het midden van de twintigste eeuw behandeld, toen een nieuwe classificatie werd aangenomen op basis van de ideeën van Friedrich Schlegel en Wilhelm von Humboldt. Morfologische soorten talen - amorfe, agglutinatieve, inflectieve - geïdentificeerd enkel de laatste. Het is met sommige toevoegingen dat het nu nog steeds gebruikt wordt.

Soorten moderne talen

Moderne taalkunde gebruikt de volgende classificatie:

1. Met grammaticale kenmerken :

• analytische;
• synthetische.

2. Door morfologische kenmerken:

• isolatie;
• Agglutinatieve taal;
• Inflectionele of fusionele;
• ander toepasselijk.

Om deze twee categorieën te verwarren volgt niet, hoewel bijna alle isolerende talen samenvallen met analytische talen. Niettemin worden hier volledig verschillende factoren overwogen. En de morfologie in dit geval is veel interessanter.

agglutinative

Deze term wordt niet alleen gebruikt in de taalkunde, maar ook in de biologie. Als u naar het Latijn gaat, dat is zo te zeggen de "moeder" van de meeste termen, klinkt de letterlijke vertaling als "lijmen". Het agglutinatieve type taal veronderstelt dat de vorming van nieuwe woordenschat-eenheden plaatsvindt door extra onderdelen aan de stam of wortel te koppelen: achtervoegsels, voorvoegsels, enz. Het is belangrijk dat er bij elke formant slechts één waarde komt en in dit geval zijn er vrijwel geen uitzonderingen In de regels van verbuiging en vervoeging. Er is een mening dat dit type ouder en minder ontwikkeld is in vergelijking met inflective. Er is echter een bevestiging van het omgekeerde standpunt, zodat er geen reden is om meer agglutinatieve talen te beschouwen als primitiefer.

Voorbeelden zijn vrij divers: Finno-Oegrische en Turkische, Mongoolse en Koreaanse, Japanse, Georgische, Indiase en sommige Afrikaanse, evenals de meeste kunstmatige dialecten (Esperanto, Ido) behoren tot deze groep.

Het fenomeen agglutinatie kan worden overwogen door het voorbeeld van de Kirghiz taal, waarin een woordenboekeenheid bestaat, die in het Russisch als "dostrum" vertaald kan worden. "Dos" is de basis die "vriend" betekent. Het "torus" deel geeft een meervoud aan. "Mind" draagt het teken van het behoren tot de eerste persoon, dat wil zeggen "mijn". Ten slotte betekent "a" de datiefase. Het resultaat is "mijn vrienden."

inflectionele

In deze groep kunnen de formanten die betrokken zijn bij woordvorming verschillende grammaticale kenmerken dragen, onlosmakelijk verbonden. Zo komt bijvoorbeeld in de Russische taal voor.

In het woord "groen" is er een einde aan hem, die tegelijkertijd de tekens van het datiefase, het enkelvoud en het mannelijke geslacht combineren. Dergelijke formanten worden inflexies genoemd.

Traditioneel omvat dit soort taal bijna alle stabiele Indo-Europese: Duits, Russisch, Latijn, en ook Semitische en Saami groepen. Onderzoekers hebben de neiging gezien van het verlies van inflexies als de ontwikkeling van spraak. Dus in het verleden behoorde ook Engelse tot deze groep, en nu is het in feite bijna analytisch met het behoud van een paar rudiments. Een ander voorbeeld van de transformatie kan Armenië genoemd worden, die de invloed van de Kaukasische dialecten heeft ervaren en doorgegeven in de desbetreffende categorie. Nu is het een agglutinatieve taal.

isolerend

Dit type wordt gekenmerkt door een vrijwel volledige afwezigheid van morphemes. Woordvorming gebeurt meestal door gebruik te maken van officiele woorden, stijve structuur in zinnen en zelfs intonatie.

Een uitstekend voorbeeld voor deze categorie is de klassieke Chinese taal, waarin begrippen zoals declinatie van delen van spraak en vervoeging van werkwoorden volledig afwezig zijn. Om aan te geven of de actie in het verleden was, of het zal in de toekomst gebeuren, worden de omstandigheden van tijd en soms de officiële woorden gebruikt. Voor de uitdrukking van het behoren worden ligamenten gebruikt, en voor de formulering van vragen worden speciale deeltjes gebruikt. Tegelijkertijd wordt een correct begrip van de zin van zinnen bereikt door de strikte volgorde van woorden. Een soortgelijke situatie wordt waargenomen in Vietnamese, Khmer, Laotiaans.

Zeer dicht bij dit type en Engels, verloren bijna de tekenen van buiging.

opgenomen

Deze relatief nieuwe categorie, niet opgenomen in de klassieke typologie, heeft veel gemeen met de agglutinatieve. In feite zijn deze twee fenomenen van de ene aard en komen vaak samen. Desondanks onderscheidt de taalkunde hen, en gelooft dat als agglutinatie alleen het woord beïnvloedt, dan kan de integratie in de gehele zin worden waargenomen, dat wil zeggen een eenheid kan uitgedrukt worden in een complex mondeling-nominale complex.

gemengd

Afzonderlijk wordt dit type niet uitgesproken, waarbij deze of andere bijwoorden overgangsvormen worden genoemd, als zij beide tekenen van onbuigzaamheid dragen, en door sommige aspecten als agglutinatieve taal kunnen worden ingedeeld. Dit is Russisch, Kaukasisch, Hamito-Semitisch, Bantoe, Noord-Amerika en sommige anderen. Ze worden gewoonlijk gewoon synthetisch genoemd, waarbij tegelijkertijd de mate van inflectiviteit wordt aangegeven.

Wees zoiets mogelijk, het is nogal moeilijk om agglutinatieve, inflectionele, isolerende en integrale talen in pure vorm te onderscheiden. Op een of andere manier zal bijna elk voorbeeld de kleine eigenschappen van de anderen dragen. Dit komt door zowel evolutie als de nauwe interactie van talen in de moderne wereld van een groot aantal leningen en tracing.

Ontwikkeling van talen

Al jarenlang hebben de onderzoekers theorieën opgebouwd over welke soorten moderner en perfect worden beschouwd. In deze richting is echter geen serieuze vooruitgang geboekt. Het feit is dat in de ontwikkeling van de taal de typologie, soms zelfs meerdere keren, kan veranderen. Dit was op een gegeven moment de reden dat de classificatie bijna een halve eeuw teleurgesteld was.

Niettemin is dit onderwerp zelf erg onderhoudend, en de moderne taalkunde biedt verschillende verwante theorieën aan:

• Convergente evolutie. Er wordt aangenomen dat elke taal zich ontwikkelt volgens zijn eigen regels, het verkrijgen en verliezen van diverse eigenschappen, waardoor het aan verschillende typen kan worden toegeschreven. In dit geval zijn analogies en toevalligheden met andere bijwoorden meestal toevallig.
• Spiraal evolutie. Er is een mening dat elke agglutinatieve taal met de tijd doorgaat naar de onbuigzaamheid. Dan is het geleidelijk verloren, de transformatie in een isolerende type komt voor. Daarna komt de taal weer in een of andere vorm terug naar agglutinatie.