Wat staat er in artikel 109 van het Wetboek van Strafrecht? De dood veroorzaakt door nalatigheid

In tegenstelling tot het Wetboek van Strafrecht, die in de Sovjet-tijd in werking was en in 1960 is aangenomen, is de huidige kunst. 109 van het Strafwetboek van de Russische Federatie, die de dood door nalatigheid veroorzaakt, beschouwt het niet als een moord. Bovendien wordt de straf voor deze handeling gedifferentieerd. Laten we nader onderzoeken. Art. 109 van het Wetboek van Strafrecht: de aard van de misdaad, verantwoordelijkheid, tekenen.

De essentie van het artikel

Deel 1 van art. 109 van het Wetboek van Strafrecht stelt een boete in de vorm van:

1. Correctieve arbeid.
2. Beperkingen van vrijheid.
3. Gedwongen werken.
4. De vrijheidsbevrijding.

De duur van een van de bovenstaande sancties - tot 2 jaar. Het tweede deel bevat een andere kwalificatie. Art. 109 van het Wetboek van Strafrecht is aansprakelijk voor personen die hun beroepswerkzaamheden onjuist hebben uitgevoerd, waardoor de overlijden van de gewonde persoon plaatsvond. In dit geval wordt de schuldige geconfronteerd met:

1. Deprivatie of beperking van vrijheid.
2. Gewapende arbeid.

De duur van een van deze straffen bedraagt maximaal 3 jaar. Tegelijkertijd kunnen correctionele arbeid en vrijheidsbeperking worden aangewezen met het verbod om bepaalde werkzaamheden te verrichten of in bepaalde posities voor maximaal drie jaar te blijven of daarbuiten. De heffing onder art. 109 van het Wetboek van Strafrecht voor de dood van twee of meer personen als gevolg van onverschillig gedrag van het onderwerp levert de volgende straf op:

1. Beperking van de vrijheid.
2. Gewapende arbeid.
3. Vrijheidsbeperking.

De duur van deze straffen bedraagt maximaal 4 jaar. In deze vrijheidsberoep kan worden aangesteld met het verbod op bepaalde activiteiten of een specifieke functie voor een periode van maximaal drie jaar.

De objectieve kant

Kwalificatie van de misdaad onder kunst. 109 van het Strafwetboek van de Russische Federatie beschouwt als een generisch voorwerp een persoon, een soort - zijn leven, direct - de levensactiviteit van een persoon. Dood door nalatigheid is onherstelbare schade. Men moet eraan herinneren dat het leven van elke persoon niet alleen wordt verminderd tot het lichaamsein. Het omvat niet alleen biologische processen. Het menselijk leven bestaat ook uit sociale relaties, die beschermend zijn en het bestaan ervan verzekeren. Alle andere waarden en voordelen zijn in dit geval van secundair belang. In dit opzicht is het onwettig om een persoon van zijn leven in welke vorm dan ook, ongeacht de leeftijd van het slachtoffer, fysiek en moreel te ontnemen. Het objectieve deel van het misdrijf in art. 109 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, wordt gevormd door handeling of actie. Het gedrag van de schuldige veroorzaakt het ontstaan van de gevolgen en het resultaat zelf is de dood. Het onderwerp schendt de vastgestelde regels van verblijf op het werk, blijf thuis en ga zo maar door. Dit leidt in feite tot het begin van de dood van een andere persoon. Gerechtelijke praktijk onder kunst. 109 van het Strafwetboek van de Russische Federatie kent veel dergelijke zaken. Bijvoorbeeld, de dader verricht onbevoegde verbinding van een defecte gasinstallatie in een appartement. Als gevolg van zijn acties komt er een explosie op, wat de dood van een of meer inwoners in het huis of de woning inhoudt. De wet bedoeld in art. 109 van het Wetboek van Strafrecht, wordt beschouwd als voltooid met het begin van de gevolgen. Naast de schending van de vastgestelde voorzorgsregels en de dood van het slachtoffer, is het ook nodig om een verband te leggen tussen deze gebeurtenissen.

De subjectieve kant

Art. 109 van het Wetboek van Strafrecht stelt een dergelijke functie voor als onvoorzichtigheid. Het doet op zijn beurt een vorm van schuld. Daarnaast bevat de inhoud van de subjectieve kant zulke kenmerken als het doel en het motief. In art. 5 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt het principe van toerekening. Het bestaat uit het feit dat de strafrechtelijke verantwoordelijkheid niet voor onschuldige schade komt. Zo is wijn een verplichte subjectieve voorwaarde. De wetgevende consolidatie heeft grote juridische, morele en politieke betekenis. In art. 26 van de Code definieert roekeloze schuld. In het bijzonder wordt een handeling die door nalatigheid of dwaasheid wordt gepleegd, beschouwd als een onzorgvuldige misdaad. In het laatste geval wordt ervan uitgegaan dat de persoon de waarschijnlijkheid van een gevaarlijk gevolg van zijn gedrag voorspelde. Tegelijkertijd had het niet voldoende redenen, op zijn preventie gerekend. Nalatigheid erkent een dergelijk handelen, waarbij het onderwerp geen gevaarlijke gevolgen heeft voorgedaan. Met de nodige voorzichtigheid en oplettendheid moet hij het wel aannemen en vermoeden.

Een belangrijk moment

De wetgeving zegt niet dat het onderwerp zich moet bewust zijn van het sociaal gevaarlijke karakter van zijn gedrag. Dit is te wijten aan het feit dat wanneer een misdaad gepleegd wordt door nalatigheid, zinloosheid of de daad van de schuldigen, die zonder gevolgen wordt genomen, geen bedreiging voor de samenleving kunnen vormen. Echter, als er een gevaarlijk resultaat daaruit voortvloeit, vormt het gedrag als geheel het objectieve deel van de onbedoelde daad.

Vrijwillige inhoud

Er is een mening dat de specificiteit ervan in geval van een onzorgvuldige daad bestaat in de aanwezigheid van doelen en motieven die niet uitstrekken tot gevaarlijke sociale gevolgen, maar bestaan uit gedragsstraken die onverenigbaar zijn met de plichten van het onderwerp. Bij de commissie van onzorgvuldige handelingen is de dood van het slachtoffer een secundair bijproduct. Inderdaad wordt een zorgeloze daad onderscheiden door zijn eigen doel en motief. Ze kunnen echter anders zijn. In dit geval is het noodzakelijk om terminologie nauwkeurig te gebruiken. In de strafwetgeving hebben de doelen en motieven van onzorgvuldige handelingen rechtstreeks betrekking op het gedrag van de schuldige.

Verergerende omstandigheden

Art. 109 van het Wetboek van Strafrecht stelt verantwoordelijkheid voor een onzorgvuldige daad vast die gepleegd wordt wanneer het onderwerp geen officiële taken verricht. In dit geval hebben we het over personen die op grond van hun beroep de dood van degenen aan wie zij niet tijdig en volledig voldoende hulp en aandacht konden hebben verwacht en zouden moeten hebben verwacht. Dergelijke onderwerpen zijn onderwijzers, opvoeders, gezondheidswerkers, coaches en anderen.

Verantwoordelijkheid van artsen

Voor de medische werkers stelt de maatschappij traditioneel hoge eisen aan, wat de uitsluiting van professionele fouten in de activiteiten van deze specialisten inhoudt, wat onvervangbare verliezen inhoudt. In een tijd waarin de activiteit van een arts werd geïdentificeerd met iets bovennatuurlijk, met ongunstige uitkomsten van een ziekte, werden artsen aan ernstige straffen onderworpen. Bijvoorbeeld, volgens de Hammurabi-wetgeving, als een arts een ernstige incisie maakt met een mes voor de patiënt, waardoor een mens sterft of als de dief mislukt, worden de vingers afgesneden. In Rusland in de zeventiende eeuw, voor de dood van onjuiste behandeling of significante schade aan de gezondheid, moesten de schuldige artsen een kerkelijke bekering ondergaan. Zij waren verboden om te oefenen tot ze een bepaalde test hadden geslaagd en zouden geen passend certificaat krijgen van voldoende kennis van hun zaak. In de afgelopen decennia hebben veel staten een toename gezien van het aantal medisch personeel dat gerechtvaardigd wordt, met inbegrip van strafrechtelijke aansprakelijkheid. In het Verenigd Koninkrijk is bijvoorbeeld het aantal veroordeelde artsen verdubbeld tussen 1995 en 2005. Tegelijkertijd bedroegen de schade door hen als gevolg van nalatige acties ongeveer 60 duizend pond sterling. Gevallen van onjuiste prestaties door artsen van hun professionele taken in Rusland verspreidden zich ook.

Specificiteit van de objectieve kant in professionele daden

De samenstelling van de misdaad van medische werknemers in deel 2 van art. 109 van het Wetboek van Strafrecht heeft zijn eigen kenmerken. De doelstelling omvat in het bijzonder in de eerste plaats de verplichte aanwezigheid van een negatief resultaat van een bepaald type medische dienst en de dood van de patiënt. Daarnaast is het nodig om fouten in de medische zorg vast te stellen. Zij bestaan uit het verschil tussen de acties van een specialist in de normen, regels en gewoontes die van toepassing zijn op een bepaald geval in de moderne wereld. En natuurlijk moet er een direct causaal verband bestaan tussen de gebreken en de negatieve gevolgen die zijn ontstaan in de vorm van de dood van de patiënt.

conclusie

Zoals hierboven werd gezegd, beschouwt de huidige wetgeving niet dat de dood door nalatigheid als moord wordt veroorzaakt. In dit opzicht is de straf voor deze handeling relatief mild. Niettemin is het opgenomen in het Wetboek van Strafrecht, die een grote mate van gevaar voor de samenleving aangeeft. De schuldige heeft geen zin om kwaad te doen. Als gevolg van nalatige acties van het onderwerp, wordt het slachtoffer echter onherstelbare schade toegebracht - de dood. Dit probleem is vooral actueel onder specialisten wier professionele taken rechtstreeks verband houden met de gezondheid, het leven en de veiligheid van andere mensen. Verantwoordelijkheid voor zorgeloze misdrijven is niet alleen educatief, maar ook preventief. Het is erop gericht om de aandacht van de burgers voor hun gedrag te vergroten, de inachtneming van de vastgestelde regels en de normen van verblijf op die of andere plaatsen.