We zullen begrijpen hoe het geval van het bijvoeglijk naamwoord voor het woord, waaraan het is grammaticaal gerelateerde bepalen

Zonder bijvoeglijke naamwoorden onze taal uitdrukkingsloos en neemotsionalen zou zijn. Het is dit deel van de toespraak is er verantwoordelijk voor dat de benoemde objecten, personen, gebeurtenissen een gedetailleerde beschrijving, verven hebben opgedaan en ontwaakt de verbeelding.

features bijvoeglijk naamwoord

De tekst van de bijvoeglijke naamwoorden meest nauw verbonden met een zelfstandig naamwoord en een voornaamwoord. Hierin ligt het geheim van hoe de zaak van het adjectief te bepalen.

Recall enkele grammaticale kenmerken van dit deel van meningsuiting. Het past perfect bij de andere groepen van woorden, en dus gemakkelijk te veranderen en sterfte, en geslacht, en het nummer. Affixen van bijvoeglijke naamwoorden - altijd precies dezelfde als die van voornaamwoorden en zelfstandige naamwoorden, die in overeenstemming is met het woord adjectief.

Over het meervoud

Russische taal kent de zes gevallen. Vragen te stellen, kunnen we mentaal vervangen ieder zijn werkwoord. Elk van de problemen betreft de levende object, dat we "iemand", en een levenloos voorwerp kan zeggen -. "Iets" een

• Nominatief (is) anyone? of wat?
• Genitief: (geen) Wie? of wat?
• Datief: (geven) aan wie? of wat?
• Accusatief: (schuld) wie? of wat?
• Instrumental: (gemaakt en tevreden) door wie? of wat?
• Voorzetsel (ik denk, zeker) com? of wat?

Van geval vragen zijn duidelijk voor ons. Maar hoe het geval van het adjectief, wanneer in dit deel van de toespraak is relevant om te vragen "wat?" En niet "wat" of "wie" te bepalen?

Indien het voorstel bestaat alleen uit bijvoeglijke naamwoorden ...

Bijvoeglijke naamwoorden, zelfs als ze worden gebruikt in een zin zonder een zelfstandig naamwoord of voornaamwoord, nog steeds betrekking op deze woorden. Laten we vergelijken met de twee kleine passage: "De zware sneeuwstorm was aan het eind van februari." / "Februari was aan het afnemen. Harsh, blizzard. " In de tweede passage zien we een voorstel bestaat uit bijvoeglijke naamwoorden. Toch zien we ze in het kader van het vorige voorstel, en beseffen dat beide adjectieven verwijzen naar het zelfstandig naamwoord "Februari", zoals in de eerste passage. Wat: En we definiëren het zelfstandig naamwoord zaak op de vraag gemakkelijk? -. Februari nominatief n Daarom zijn deze zijn de woorden en case die behoren tot deze zelfstandig naamwoord.

Scheme bepalen sterfte in bijvoeglijke naamwoorden

Een ander voorbeeld: "In het najaar de tuin is niet meer belangrijk en geurige pioenen, maar het oog is blij luxe asters en dahlia's." Met behulp van de consistentie van bijvoeglijke naamwoorden met zelfstandige naamwoorden, zullen we geen problemen met de manier waarop de zaak van het adjectief bepaalt telkens ervaren. Wij selecteren de zinsnede "adjectief + naamwoord", en vraag dan een kwestie van het zelfstandig naamwoord:

• In het najaar (wat?) De tuin - het is een kwestie prepositioneel.
• Geurige en belangrijke Of pionen (wat?) - de kwestie van de genitief.
• Luxe (? Wat), Asters en dahlia - datief vraag.

We kunnen concluderen dat het bijvoeglijk naamwoord "herfst" is gelegen in het prepositional geval, het woord "geur en belangrijk" - in de genitief, en het woord "luxe" is in de derde naamval. Onder dezelfde regeling, kunt u precies het geval van bijvoeglijke naamwoorden te geven in een zin "Delicate blauwe klokkenspel zo bescheiden mening raken madeliefjes - dat zijn de belangrijkste tekenen van het dorp van mijn zomer." We gaan nu onze aandacht aan hoe de vraag gesteld om het bijvoeglijk naamwoord in elk enkelvoud:

• (Wat?), Blue (wat?) Bells - b. enz.;
• (? A) zacht (wat) gong - namen. enz.;
• (Wat) bescheiden (wat) Look - namen. enz.;
• (Wat) aanraken van madeliefjes (wat?) - baren. case.

Het helpt te onderzoeken affixen adjectieven tabel waarin we hetzelfde bijvoeglijk naamwoord in combinatie met het voornaamwoord en een zelfstandig naamwoord zal presenteren.

We kunnen merken dat bijvoeglijke naamwoorden beschrijven van een levend object, de vraag is hetzelfde in de nominatief en accusatief gevallen, terwijl de woorden die betrekking hebben op een object, soortgelijke vragen in de genitief en accusatief gevallen animeren.

Hoe het niet om de nominatief en accusatief gevallen verwarren

Zelfstandige en bijvoeglijke naamwoorden in de accusatief beschrijven objecten die naar verwachting om de impact in iemands hand. Dan is de zin of: de bron waaruit de actie gericht. Het kan worden uitgedrukt in woorden van zelfstandige naamwoorden en voornaamwoorden groep die in de nominatief geval, en werkwoorden. Voorbeelden: "De begeleiders mochten kinderen om te spelen (welke degenen) In de mobiele (? Wat) Buiten spelen." "Hij sprak over (wat?) Distant (wat?) Landen." "Niet schieten (publiek?) In de weerloze (met wie?) Bird." "Atleten hebben gecreëerd (welke?) Gorgeous (wat?) Voorwaarden voor de training."

Bijzondere gevallen bijvoeglijke naamwoorden spelling in verschillende gevallen

Woorden die eindigen in het enkelvoud in de afgedekte, en het meervoud aan -ku (schapen - schapen) blijft in het enkelvoud vóór het einde van de zacht teken in alle gevallen, behalve de nominatief en accusatief:

• IP -. Schaap.
• P. n -. Schaap.
• D. n -. Het schaap.
• V. p -. Schaap.
• T. n -. Schaap.
• P. n -. R / bij schapen.

We bedacht hoe het geval van het adjectief vast te stellen: over gevallen van dat woord, waartoe het adjectief behoort. We hebben ook naar een aantal moeilijke gevallen bijvoeglijke naamwoorden spelling in andere zaak vormen.