Welke straf houdt in art. 116 h. 1 van het Wetboek van Strafrecht?

Het toepassen van gezicht batterij of in verband met deze andere gewelddadige acties, die fysieke pijn hebben veroorzaakt, maar niet leidt tot opzettelijk toebrengen van zelfs een kleine blessure, bepaalt artikel. 116 h. 1. Het tweede deel van dit artikel beschrijft de afstraffing van hooliganisme doeleinden, ingegeven door ideologische, raciale, religieuze of politieke haat of haat tegen een groep mensen.

voorwerp

Het doel van de misdaad wordt beschouwd als iets dat een onrechtmatige daad gericht zijn. In elke situatie, kan het anders zijn. Het doel van deze criminele daad zijn de verhoudingen in de samenleving, waarin het recht van ieder mens en de burger voor de fysieke veiligheid en de gezondheid van de persoon te verschaffen.

De objectiefzijde

Deze kant van het misdrijf wordt beschreven in de techniek. 116 hr., En 1 uur. 2 wordt uitgedrukt in de volgende stappen.

1. Het slaan van de man.
2. Het plegen van andere illegale daden van geweld, dat fysieke pijn burger veroorzaakt. Maar dit is op voorwaarde dat deze acties niet leiden tot letsel.

Daarom moet de mishandeling niet aanzienlijke schade te berokkenen. Deze actie, met herhaaldelijke slagen op het gelaedeerde (drie of meer). Andere illegale acties van een gewelddadige aard, dat fysieke pijn burger te veroorzaken, onder meer de volgende factoren.

1. De toepassing van de individuele slachtoffer slaat.
2. Met een scherp voorwerp, aanpassingen.
3. Aanzetten tot gewonde dieren.
4. de impact op het lichaam van de brand, en ga zo maar door. d.

Deze samenstelling is een formele handeling, en wordt geacht aan te vullen met de datum van uitvoering, als onderdeel van een misdrijf (ongeacht het al dan niet bijwerkingen).

Als gevolg van mishandeling of andere gewelddadige handelingen, geregeld in art. 116 uur. Of 1 uur CC RF. 2, zal er schade aan de gezondheid van wisselende ernst, de gegevens gekwalificeerde handelen op andere artikelen.

De subjectieve aspect en het onderwerp van een strafbaar feit

De subjectieve kant is een bewuste vorm van schuld in de vorm van directe of indirecte intentie.

Indirect intent - wanneer een persoon is zich bewust van het publiek gevaar van zijn onwettige handelingen die de mogelijkheid van ongewenste gevolgen te betrekken, maar bewust toegestaan deze gevolgen of onverschillig te relateren zelfs niet willen dat hun optreden.

Direct intent - wanneer een persoon sociale gevaar van zijn handelen of nalaten gerealiseerd voorzag de onvermijdelijkheid of de mogelijkheid van ongewenste effecten. Hij wilde hen aan te vallen.

Het onderwerp van een strafbaar feit

Het onderwerp van de overtreding Art. 116 h. 1 van het Wetboek van Strafrecht en Part. 2 is een persoon wiens leeftijd niet lager is dan zestien jaar oud. Ook moet een burger in staat worden beschouwd. Er zijn geen andere beperkingen.

straf

Art. 116 uur. Zin 1 wordt een boete. Zijn grootte kan de hoeveelheid van de winst en andere inkomsten van de overtreder te bereiken voor een periode van ten hoogste drie maanden. De sanctie kan ook in de vorm van verplichte of corrigerende werk of in de vorm van aanhouding worden opgelegd.

Deel twee van het artikel, in tegenstelling tot artikel. 116 h. 1 van het Wetboek van Strafrecht voorziet in straf in de vorm van verplichte of corrigerende werk. En het spreekt van de mogelijkheid van beperking van de vrijheid van de dader, van de arrestatie, met inbegrip van gedwongen arbeid.

Acties na het verslaan

Na het verslaan van is nodig om ze op te lossen in de eerste hulp. Als het slachtoffer wordt gehouden in de politie moeten worden verplicht uiting geven aan het feit van de bestaande blessures. Je moet ook een verklaring over het incident aan de officier van justitie of de politie te schrijven.

jurisprudentie

Juridische praktijk blijkt dat tot het proces van techniek. 116 hr., En 1 uur. 2 onderste deel komt gevallen. Dit geldt vooral voor de procedure tussen echtgenoten bestaande toestand. Dit is de straffeloosheid. Zelden echtgenoten die doorgaan met onwettige handelingen te verrichten, zijn verantwoordelijk voor het voor de wet. Die verantwoordelijk is voor de slagen worden gehouden, is het raadzaam om een specialist te raadplegen - advocaat. Hij zal het gedrag van de nodige pre-trial activiteiten zullen naar behoren worden aanvragen voor te bereiden een aanvraag bij de rechterlijke instantie en werden gemaakt door vertegenwoordigers tijdens het proces.

Er zijn situaties waarin, na het pak slaag verdere gevolgen kan hebben, wat wijst op een slechte gezondheid. Bijvoorbeeld, had een vrouw schade die zij niet geregistreerd en niet van toepassing op de politie te lijden. Een maand later, de mogelijke gevolgen in verband met eerdere mishandeling. Begon hoofdpijn, verscheen braken. De vrouw werd gedwongen om naar het ziekenhuis. De arts bepaalde de diagnose - een hersenletsel. Daarna gaf het ziekenhuis de politie informatie over de schade. Daarna voerde een forensisch onderzoek. Daarna werd het mogelijk om een strafzaak te openen. Als gevolg daarvan, de persoon die de schade aan de gezondheid h veroorzaakt. 1 eetl. 116 van het Wetboek van Strafrecht, kreeg de straf - een gevangenisstraf van vijf jaar, als de hersenletsel ernstige schade aan de gezondheid heeft veroorzaakt. En er is een reden. Dergelijke schade in aanmerking komt voor een ander artikel.

Deel 1 van art. 116 van het Wetboek van Strafrecht de vrijspraak betreft alleen vanwege de afwezigheid van corpus delicti in de wet. Maar de praktijk laat zien dat de vrijspraak van het kloppende genomen zeer zelden.

De amnestie op grond van artikel 116

Amnesty - is de vrijlating van personen uit het aangaan van strafrechtelijke aansprakelijkheid of wettelijke bestraffing van burgers die een strafbaar feit hebben gepleegd. Of is het een vervanging van de straf op een zachtere maatregel. Of verwijdering van de overtuiging van de personen die hun straf, of verkorting hebben gediend. beslissing amnestie door de Doema aangenomen.

In 2015, voor de eerste keer veroordeeld voor het strafbare feit van geringe zwaartekracht, die onder de categorie van mishandeling vallen, werd verstrekt amnestie. Deel 1 van art. 116 van het Wetboek van Strafrecht is opgenomen in de categorie beïnvloed door de werking van een amnestiewet, niet alleen in 2015, maar ook in de vorige daden van amnestie. Omdat deze categorie van de onrechtmatige daad is een misdrijf waarvoor geen straf is, de persoon van zijn vrijheid beroofd. En onder de amnestie alleen die strafbare feiten mag binnenkomen preventieve maatregel, waarvoor de boete van ten hoogste vijf jaar gevangenisstraf.

Het concept van de marteling

Artikel 117 van het Wetboek van Strafrecht beschrijft de marteling als oorzaak van geestelijke of lichamelijke lijden als gevolg van de periodieke dat de batterijen of andere gewelddaden. Sinds marteling en mishandeling - zeer vergelijkbare concepten, is het belangrijk om te kunnen om een te onderscheiden van de andere handeling. Dit is een andere actie. En ze zijn beschreven in de wetgeving in de verschillende artikelen.

In tegenstelling tot het slaan van marteling

Foltering periodieke slagen moet worden onderscheiden van het kloppende. Het verschil zit in de herhaalde slagen. In de kwelling houdt kloppende meerdere aanslagen (meer dan drie keer), gescheiden door een tijdinterval. Het artikel in kwestie onder de slagen stelt daarentegen, aanvallen, samenvallen. Het is eenvoudig. Beating zich herhaaldelijk voordoet, kan niet worden aangemerkt als marteling, indien één of meer afleveringen, die de basis vormt van de kwalificatie van een strafbaar feit als een systematische acties onderworpen aan het statuut van beperkingen in het strafrecht aan te trekken is verlopen. Of als de handeling van een persoon die al toegepast administratieve maatregelen van herstel. Andere gewelddaden als een manier om te martelen een tekstueel identiek met de hierboven in het kader van de wet Art. 116.

Ondanks de verschillen, marteling en mishandeling zijn hetzelfde in hun karakter. Omdat deze stappen zijn vergelijkbaar met elkaar, te weten, stakingen en andere acties van een gewelddadig karakter. Echter, de inhoud van de begrippen soortgelijke mishandeling en marteling is ongelijk. Naast de systematische aanvallen onder martelingen lang begrepen het toebrengen van pijn. Bijvoorbeeld kan doorsnede zijn, plukken, waardoor grote hoeveelheden schade, waaronder acute of stomp voorwerp. Ook is het een thermisch effect, bijvoorbeeld, gloeiend heet voorwerp. Andere soortgelijke acties, met inbegrip van langdurige onthouding van voedsel, warmte, water, t. E., Flagelatie, opknoping ondersteboven, etc. Ook worden aangemerkt als marteling. Hieruit volgt dat de andere acties van een gewelddadige aard bij het martelen van mening verschillen, zowel in kwalitatief als kwantitatief, wat hen onderscheidt van die welke zijn opgenomen in art. 116 h. 1 optreden.

Voor marteling wordt gekenmerkt door mentale en fysieke lijden. En tijdens kloppen optreedt enkele fysieke pijn.