Art. 25 van het Strafprocesrecht met opmerkingen

Art. 25 van het Wetboek van Strafprocedure bepaalt dat de procedure tegen de beschuldigde of verdacht van een misdrijf op verzoek van het slachtoffer of zijn vertegenwoordiger kan worden afgerond. Deze bepaling is van toepassing op acties van middelgrote en kleine ernst, die voor het eerst worden aangegaan. Laten we nadere kunst overwegen. 25 van het Strafprocesrecht met opmerkingen.

Algemene informatie

Gevallen van vrijstelling van aansprakelijkheid worden vastgesteld door regel 76 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Art. 25 van het Strafprocesreglement verduidelijkt en specificeert deze. In het bijzonder wordt de voltooiing van de procedure uitgevoerd door de onderzoeker in overleg met het hoofd van de onderzoeksunit of de onderzoeker in overleg met de officier van justitie. De zaak kan worden beëindigd onder art. 25 van het Strafprocesrecht, indien verzoening tussen de beschuldigde / verdachte en het slachtoffer is plaatsgevonden. Daarnaast moet de schade die aan deze laatste wordt veroorzaakt, worden uitgelijnd.

Art. 25 CCP RF: commentaar

Vrijstelling van verantwoordelijkheid voor een misdrijf geeft een consensuele manier om het conflict op te lossen. De mogelijkheid die door Art. 25 van het Strafprocesrecht van de Russische Federatie en 76 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, getuigt van de verspreiding van discretionaire principes in gevallen van daden van medium of kleine ernst die schade hebben veroorzaakt of een echte bedreiging hebben voor het optreden van het slachtoffer. In dit geval moet rekening worden gehouden met het feit dat een procedure van consensuele aard de volledige machtspositie van een kant van het conflict moet uitsluiten en tegelijkertijd ervoor zorgen dat er alleen objectieve criteria worden gebruikt om een specifieke situatie te beoordelen.

De rol van alternatieve manieren om conflicten op te lossen

De introductie in de praktijk van nieuwe methodes voor het oplossen van een strafrechtelijk geschil wordt vandaag beschouwd als een van de belangrijkste kenmerken van de ontwikkeling van vrijwel alle bestaande rechtsstelsels. Binnen het kader van art. 25 van het Strafprocesrecht van de Russische Federatie (met opmerkingen) is er een organische combinatie van de principes van onvermijdelijkheid van verantwoordelijkheid voor elke misdaad en discreet achtervolging. Wetgeving in de taken van de bevoegde instanties biedt derhalve de mogelijkheid om de procedure in de zaak te vervolgen of te voltooien. Echter, de normen maken verplichte vereisten.

Discretionaire bevoegdheden

Afronding van de strafrechtelijke vervolging op grond van art. 25 van het Strafprocesrecht werkt als de wet, maar niet de taken van staatsinstanties die bevoegd zijn om onderzoeksmaatregelen te nemen. Bij het nemen van een beslissing moet de relevante goedgekeurde structuur niet alleen worden geleid door de bepalingen van de wet en de daarin vastgelegde voorwaarden. Het is ook noodzakelijk rekening te houden met het sociaal belang van de onderzochte zaak, overwegingen met betrekking tot de doeltreffendheid en opportuniteit van de strafrechtelijke vervolging.

Verzoening van de partijen

Het verwijst naar de inhoudelijke niet-rehabiliterende gronden voor de afhandeling van de strafzaak. Verzoening heeft een bepaalde vorm. Zijn deelnemers zijn de onderwerpen van het criminele proces - het slachtoffer (vertegenwoordiger) en de persoon tegen wie de vervolging voor het eerst wordt uitgevoerd. Volgens deel 1 van art. 25 CCP RF verzoening is een voorwaarde voor de afronding van de procedure. Het fungeert altijd als een wederzijdse wil van de partijen, dat wil zeggen, het is niet eensijdig. Als het slachtoffer (vertegenwoordiger) het verlangen naar verzoening uitdrukken, zelfs in de vorm van een petitie voor het einde van de vervolging procedurematig wordt afgegeven, en de beschuldigde of verdachte er tegen strijdt, dan is de verplichte voorwaarde niet voldaan. Bijgevolg art. 25 van het Strafprocesrecht kan niet worden toegepast. In dit geval wordt de afhandeling van de zaak uitgevoerd overeenkomstig deel 2, art. 27 van het Strafprocesrecht.

Een belangrijk moment

Ter voorbereiding op het proces moet het slachtoffer worden toegelicht aan de mogelijkheden die in art. 25 van het Strafprocesrecht, de gevolgen van dergelijke acties. In de Code zijn er geen aanwijzingen voor de termijnen van verzoening. Er moet worden aangenomen dat het kan gebeuren alvorens de bevoegde personen naar de advieskamer worden verplaatst, waar zij worden veroordeeld. In deze situatie is er een analogie met Art. 20, deel 2 van de Code.

Juridische samenstelling

Art. 25 van het Strafprocesrecht is van toepassing wanneer:

1. Strafrechtelijke vervolging wordt voor het eerst uitgevoerd met betrekking tot het onderwerp van de misdaad.
2. Een persoon wordt beschuldigd of verdacht van een daad van lichte of matige ernst.

Wettelijke voorwaarden voor de beëindiging van de vervolging:

1. Crimineel materiaal. Dit omvat onder meer de verzoening van de partijen, die vrijwillig en geldig moeten zijn, evenals de uitwerking van het misdrijf van de schade die het slachtoffer heeft geleden.

2. Criminal Procedural. Zij zijn:

• De toepassing van het slachtoffer (vertegenwoordiger);
• Een passend besluit nemen door een bevoegde persoon in zijn bevoegdheid;
• De toestemming van de officier van justitie wanneer de beslissing van de onderzoeker of de onderzoeker is genomen;
• Inachtneming van het procesformulier.

Smoothing Harm

Het heeft een burgerrechtelijke aard. Het verlichten van de schade die het slachtoffer heeft gedaan, wordt altijd vergezeld door berouw en weigering van verdere schendingen van de wetgevende normen. In dit verband moeten we aandacht besteden aan Art. 76 van het Wetboek van Strafrecht. Het is voor de eerste keer uitsluitend van toepassing op de daders van het misdrijf. Schadevermindering moet worden beschouwd als een echte herstelling van de rechten van het slachtoffer dat is geschonden, of schadevergoeding in enige vorm van materiële schade of morele schade die hem of zijn eigendom heeft geleden. Deze bepaling is opgenomen in art. 15 van het Burgerlijk Wetboek. In dit tempo kan een persoon wier recht geschonden is, volledige vergoeding aanvragen voor de verliezen die hem zijn opgelopen, tenzij het contract of de wet compensatie in een kleiner bedrag oplegt. Volgens art. 152, punt 5, een burger over wie de gegevens zijn verspreid, de reputatie van zijn bedrijf, eer, waardigheid, miskenning (samen met afwijzing van deze informatie) aanspraak maken op schadevergoeding voor schade en morele schade die voortvloeit uit deze handelingen.

Verduidelijking van de termen

Het slachtoffer (zijn vertegenwoordiger) bepaalt zelfstandig de vormen van schade en methoden van zijn gladding. In art. 42 De CCP verduidelijkt het concept. Volgens de norm is het slachtoffer een persoon die morele, eigendoms- en lichamelijke schade heeft geleden als gevolg van een misdrijf. Deze entiteit kan ook een rechtspersoon zijn als zijn eigendom of zakelijke reputatie is beschadigd. Voor elk van deze soorten schade kan een bepaalde gladingsmethode worden toegepast. Deze term, in tegenstelling tot reparatie, impliceert een grotere mate van discretie bij het bepalen van de manieren en de omvang van het herstellen van het overtreden recht van het slachtoffer. Acties die gericht zijn op het herstel van schade, moeten noodzakelijkerwijs een legitiem, sociaal nuttig karakter hebben en niet inbreuk maken op de belangen van derden.

Verklaring van het slachtoffer

Het is ook de rechtsgrondslag voor het voltooien van de strafrechtelijke vervolging. De aanvraag moet de aanvraag voor het einde van de productie, het feit van de verzoening vermelden. Dit document is een belangrijk procesdocument. In dit verband moet de aanvraag goed worden opgenomen. In de regel wordt dit gedaan in het protocollen van de ondervraging of direct in de rechtbank. De aanvraag kan worden opgenomen als een afzonderlijk procesdocument. Het is bevestigd aan de case materialen.

Acties van gemachtigde personen

Omstandigheden die verband houden met de daadwerkelijke wil van het slachtoffer (vertegenwoordiger) moeten worden verduidelijkt, samen met feiten die aangeeft dat het gedrag van de onderwerpen vrijwillig en bewust is. In dit geval is het nodig om te leiden door de bepaling van de Grondwet dat staatsbureaus onderworpen zijn aan de verplichting om vrijheden en mensenrechten en burgerrechten te verzekeren. Volgens de regel moet de onderzoeker, de aanklager, de rechter, de onderzoeker de persoon die van de verdachte in de misdaad of het slachtoffer wordt beschuldigd, bellen. Geautoriseerde personen moeten de rechten die zijn vastgesteld bij artikel 25 van het Wetboek van Strafprocedure, de gevolgen van verzoening verduidelijken. De persoon die vervolgd wordt in een strafprocedure legt ook de voorwaarden voor zijn commissie uiteen (uitscheppen van de schade). Zij worden, samen met het feit van de verzoening, gedocumenteerd.

Civiele productie

Het slachtoffer moet zijn rechten leggen na het einde van de strafrechtelijke vervolging. In het bijzonder, als er voorschriften zijn voor de persoon die uit hoofde van het Wetboek van Strafrecht wordt vrijgelaten, kan hij deze in de civiele procedure presenteren. Bovendien moet de beschuldigde of verdachte ten aanzien van wie de vervolging is voltooid, worden verklaard dat het getuigenis dat hij geeft, met inbegrip van die welke betrekking hebben op de verplichting om de schade te verhelpen, door hem in het burgerlijk proces kunnen worden gebruikt.

Verplichting van de aanklager

Met deze ambtenaar, de beëindiging van de vervolging in verband met:

1. Verzoening met het slachtoffer.
2. Actieve berouw.
3. De mogelijkheid om een persoon die geen volwassenheid heeft bereikt, te corrigeren door dwangmaatregelen aan hem toe te passen in de vorm van educatieve invloed.

De officier van justitie is verplicht om de beschikbare materialen van de zaak zorgvuldig te onderzoeken, waarbij hij zich niet beperkt tot kennis van de beslissing van de onderzoeker of de onderzoeker. De geautoriseerde persoon moet het bewijs van het feit van de commissie van een onrechtmatige daad vaststellen, de naleving van de voorwaarden die in de wetgeving zijn voorzien om de vervolging te stoppen. Daarnaast is de aanklager verplicht om na te gaan of de verklaring van het slachtoffer niet optreedt als gevolg van een onrechtmatige invloed op hem.

conclusie

Het beëindigen van de procedure geeft de rechter een overeenkomstige beslissing, de onderzoeker, de aanklager, de onderzoeker - de beslissing. Een kopie van de beslissing wordt aan het slachtoffer, de burgerlijke verdediger en de burger gestuurd. Aan het einde van de strafrechtelijke procedure in verband met de verzoening van de partijen, wordt de terugvordering van proceskosten van een of beide partijen uitgevoerd. Deze bepaling is in art. 132, deel 9 van het Wetboek van Strafvordering. De beslissing over de beëindiging van een strafrechtelijke procedure kan worden ingeroepen. De procedure voor het uitdagen van het procesdocument is in Ch. 16 van het Strafprocesrecht. Het lichaam dat besluit om de vervolging te beëindigen, kan een specifieke deadline stellen, waarna de deelnemers aan de procedure (het slachtoffer en de schuldige) opnieuw worden opgeroepen. De onderzoeker of de onderzoeker moet nagaan of er verzoening tussen partijen is bereikt en of de beschuldigde of de verdachte de verplichting heeft voldaan om schadevergoeding te betalen. In het geval van een positief antwoord kan vervolging worden beëindigd, met negatieve procedures voortgezet.