Artikel 199 van het Wetboek van Strafrecht. Ontduiking van belastingen en rechten aan de organisatie

Zoals fiscal agent, krachtens het toepasselijke nationale recht, handelt de persoon aan wie de rechten op de berekening worden opgelegd, onder aftrek van de betaler en de overdracht betalingen aan de begroting. Hij is verplicht om het bedrag dat wordt betaald voor een bepaalde operatie te berekenen. Calculus van de waarde van de agent is verplicht om te houden. Dit bedrag is uitgesloten van de verschuldigde bedragen aan personen, en verzonden naar de begroting.

De taken van de belasting agenten

Deze personen het uitvoeren van de berekening, inhouding en de overdracht van de verplichte betalingen, ongeacht of zij zelf de belastingbetalers. Bovendien worden middelen moeten:

• stuur dan een schriftelijke kennisgeving aan de belastingdienst over de onmogelijkheid van aftrek;
• een register bijhouden van berekend en betaald die is berekend, ingehouden en verzonden naar de begroting bedragen voor elke belastingbetaler afzonderlijk;
• te verstrekken aan de toezichthoudende autoriteit documenten, die nodig zijn om de berekening, inhouding, de richting van de bedragen in de begroting onder controle te zijn;
• een administratie bijhouden voor 4 jaar.

Deze rechten worden vastgesteld door artikel 24 van het Wetboek. Onafhankelijk van het belastingstelsel, kan de organisatie van de functies van de agent uit te voeren:

1. BTW.
2. PIT.
3. Inkomstenbelasting.

behoud

Ongeacht de wijze van betaling van inkomen (monetaire of natuurlijk), moet de agent het BTW-bedrag te berekenen. Echter, haar belang uitsluitend uitgevoerd van het door de tegenpartij betaalde middelen. Het wordt meestal geïnstalleerd in uw handtekening. 1 paragraaf 3 van het bovengenoemde artikel. Niet later dan één maand na de datum waarop de belasting-agent geleerd over de onmogelijkheid van aftrek, moet hij een schriftelijke kennisgeving te sturen naar de belastingdienst. Deze verklaring kan worden gemaakt in een vorm. Moment waarop begint de maand, bepaald in een bepaalde situatie individueel. Bijvoorbeeld, als het kan fungeren afgifte Challenge burgers in natura.

verantwoordelijkheid

Het ligt voor een schending van de verplichtingen die de fiscale agenten, en als bedoeld in art. 199 van het Wetboek van Strafrecht. Misdrijven op het gebied van de economische activiteit vandaag de dag is een van de meest urgente problemen van de staat. Zoals we weten, van ondernemingen en burgers vormen de opbrengst een deel van de begroting. Nakoming van de verplichtingen van de belastingplichtigen of agenten vervullen aanzienlijke schade toebrengt aan de financiële toestand van het land.

Art. 199 van het Wetboek van Strafrecht: het delict

Gewoonlijk stelt de straf voor het niet nakomen van de rechten voor hun eigen voordeel agent op de berekening, inhouding en overdracht betalingen zijn afhankelijk van de berekening en doorverwijzing naar de begroting of off-begrotingsfonds het type, het niet documentatie rapporteren, op een grote schaal. voor de handeling de volgende sancties:

• een boete in het bedrag van 100-300.000. wrijven. of inkomen (salaris) voor 1-2 jaar;
• arresteren tot 6 maanden.;
• tot 2 jaar dwangarbeid;
• tot twee jaar in de gevangenis.

In aanvulling op de laatste twee sancties Artikel 199 van het Wetboek van Strafrecht (WvSr) voorziet in een verbod op bepaalde soorten activiteiten. Dit geldt ook voor een verblijf in de specifieke posities van maximaal 3 jaar. Gezien in uren. 1 eetl. 199 van het Wetboek van Strafrecht sancties van toepassing ten aanzien van personen, waaronder een verklaring of andere boekhoudkundige documenten en wetens valse informatie.

kwalificatie functies

Art. 199 van het Wetboek van Strafrecht strengere sancties als de overtreding is begaan:

• op afspraak per groep personen;
• op grote schaal.

In dit geval dient de gevolmachtigde worden gestraft:

• een boete van 200-500.000. wrijven. of in het bedrag van de inkomsten (salaris) voor 2-5 jaar;
• gevangenisstraf van ten hoogste 6 jaar;
• taakstraffen tot 5 jaar.

In de laatste twee gevallen kan verder verbiedt bezetting van bepaalde ambten of de uitoefening van een specifieke activiteit voor een periode van maximaal 3 jaar.

Art. 199 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie met commentaar

Kortom, gezien de tekenen van wangedrag samenvallen met die in de andere norm gevestigde - 198. Echter, in tegenstelling tot art. 199 van het Wetboek van Strafrecht, ontduiking van belastingen en (of) vergoedingen aan de organisatie brengt bovendien onderwerp van illegale handelingen. Daarnaast is er een verschil in de hoeveelheden die groot of zeer grote waarde gevormd. In art. 199 van het Wetboek van Strafrecht zijn groot in vergelijking met de vorige normwaarde.

Plenum van de Opperste Explained

Ze worden gegeven met betrekking tot de onderwerpen die worden vervolgd op grond van art. 199 van het Wetboek van Strafrecht. Rechtspraktijk wordt geleid door de normen van 11 NK. Volgens haar moeten de agenten worden aangemerkt als rechtspersonen, die in overeenstemming met de nationale wetgeving, buitenlandse bedrijven en andere zakelijke verenigingen, begiftigd met rechtsbevoegdheid, of gevormd in de door de rechtsorde van de buitenlandse staten, internationaal onderwijs, hun vertegenwoordiging / takken, die zich op de voorgeschreven wijze Rusland.

Doel van de

Het wordt gekenmerkt door de maatregelen van de normale 198. De wetgeving stelt een lijst van verplichte documenten van de toezichthoudende autoriteit. Onder hen, in het bijzonder, een verslag over verlies en de winst of het beoogde gebruik van de middelen, de balans, en ga zo maar door. Bedrijven (met uitzondering van de publieke en budget organisaties, alsmede hun structurele eenheden, die niet betrokken zijn bij commerciële activiteiten en hebben geen omzet uit de verkoop van materiële activa, met uitzondering van de overdracht van activa) zijn verplicht elk kwartaal (binnen een maand na de voltooiing ervan) en de jaarlijkse om (niet later dan 90 dagen na het einde) verklaringen, tenzij anders bepaald door de wet.

FZ № 402

De jaarrekening van een entiteit kan direct worden verstrekt aan de betrokkene, al dan doorgegeven aan het bedrijf, per e-mail worden verzonden met de lijst met bijlagen , of via telecommunicatie kanalen. Gebruikersdocumentatie is niet gerechtigd om de acceptatie te weigeren en wordt op verzoek van de kunstenaar, een briefje op de kopie, met vermelding van de datum van ontvangst. In het geval van de rapportage over telecommunicatie kanalen, wordt de entiteit verplicht om over te dragen aan de onderneming een ontvangstbewijs in elektronische vorm. Dag van het indienen van de documentatie wordt beschouwd als de datum van verzending rechtstreeks of feitelijke overdracht zijn.

Het ontwerp van de wet

Corpus delicti is formeel. Voltooiingstarief handelingen verbindt met het plegen van handelingen die in de dispositie. Schuldig bedoeling van het onderwerp bestaat in de wetenschap dat hij ontdoken de betaling van belastingen of verzekeringspremies op grote schaal. Deze waarde is het bedrag van 2 miljoen roebel. gedurende drie opeenvolgende jaren, op voorwaarde dat het aandeel neotchislennyh verplichte betalingen van meer dan 10% van de begroting die de richting van de aftrek, of meer dan 6 miljoen roebel.

De subjectieve deel

Schuld kan worden toegerekend aan natuurlijke personen, onder andere verantwoordelijk voor het benodigde budget toegewezen aan de onderneming. Andere entiteiten kan niet aansprakelijk op grond van art worden gesteld. 199 van het Wetboek van Strafrecht. Jurisprudentie geeft aan dat als de verdachte leiders van de gunst van de betalende bedrijf, accountant (chief onder hen), onder andere verantwoordelijk signing statements verstrekt aan de toezichthoudende autoriteiten, om te zorgen voor een tijdige en volledige betalingen aan de begroting. Voor verantwoordelijkheid kan worden betrokken en andere natuurlijke personen, als ze speciale krachten hebben gekregen om dergelijke acties controleren van enterprise lichaam. Het scala aan onderwerpen Art. 199 van het Wetboek van Strafrecht classificeert als burgers, in feite vervangen door een accountant of manager. Indien deze personen die niet eerder zijn overeengekomen voor onwettige handelingen, die gericht zijn op de rapportage van de storing of het opnemen van valse gegevens te plegen, is hun gedrag gekwalificeerd volgens conclusie. "A", deel 2 van dit artikel.

indeling van de vakken

Andere bedrijven betalen werknemers wier taken, bijvoorbeeld, bevat de registratie van de primaire boekhouding, indien er redenen kunnen worden vervolgd door de desbetreffende deel van de betrokken norm als medeplichtigen die opzettelijk geholpen bij het plegen van een onrechtmatige daad. Een persoon die is georganiseerd of hebben de neiging manager, accountant of een andere werknemer van het bedrijf, evenals bijgedragen tot het plegen van daden van instructies, tips en ga zo maar door, kan worden bestraft als organisator, aanstichter of medeplichtige. In deze gevallen moet je ook laten leiden door de bepalingen van art. 33.

Vooral grote maten

Deze kwalificatie attribuut in n. "B" deel 2 el. 199 van het Wetboek van Strafrecht, het verwerven van de juiste waarde alleen als de waarde niet in de begroting hoeveelheden van meer dan 2,5 miljoen roebel wordt uitgestoten. De berekening is in dit geval binnen 3 boekjaren achter elkaar uitgevoerd. In dit geval moet de voorwaarde worden voldaan dat het aandeel van niet-aftrek van belastingen / toeslagen is meer dan 20% van het totale bedrag over te dragen aan de begroting. Als dit percentage niet wordt gehaald, wordt erkend in het bijzonder grote omvang, meer dan 30 miljoen roebel.

conclusie

Categorie economische delicten, volgens verschillende advocaten, terecht opgenomen in het Wetboek van Strafrecht. De aanwezigheid in de wetgeving met betrekking tot straffen harder maakt het mogelijk om schendingen van de financiële discipline te onderdrukken en zorgen voor de stabiliteit van de omzet. Opgemerkt dient te worden dat de strafrechtelijke aansprakelijkheid komt alleen voor in het geval van grote omvang, niet worden uitgezet bedragen. Om de wetgever te vestigen specificeert termijnen, die niet minder dan 3 jaar op rij. Hieruit volgt dat er sprake is van een misdrijf in de systematische schending van de financiële discipline. In dergelijke gevallen is er een directe bedoeling van degenen die verantwoordelijk zijn.