Automobilisten Pas Witness !!! Dtp - Echtscheiding

Per post ik bericht dat de 16.01 2012, vluchtte ik het ongeluk hebben ontvangen.
Als een gezagsgetrouwe burger, was ik meteen in de verkeerspolitie afdeling van CJSC Moskou, gelegen op Skolkovskom Shosse, 29, inspecteur vertrouwd me met de zaak, waaruit bleek dat :. "16 januari 2012, vluchtte ik het ongeval, het beschadigen deze auto Nissan Qashqai, eigendom Ivanova Anna Viktorovna. Op het gedeelte van de benadeelde hebben een getuige die beweert een parkeren kan hebben op de parkeerplaats in de buurt van de winkel "Pyaterochka" gelegen Ul. 26 commissarissen van Baku, 8, een auto met state nummer dat overeenkomt met het aantal van mijn auto, beschadigde de rechter voorkant, de autodeur Nissan Qashqai, en vervolgens vluchtte de scène. " In geen toeval, ik was niet betrokken! Schade aan mijn auto daar! Auto twee keer afgelegd examen in de verkeerspolitie, gefotografeerd, data verbonden aan het dossier. Uit de woorden Ivanovoy A. V. schade is te vinden op 14.30 minuten. Op dat moment was ik op zijn werkplek, waarvoor er getuigen zijn. Mijn auto stond geparkeerd in de buurt van het werk en niet bewegen! Bel de verkeerspolitie opgenomen om 16.30 uur, wordt gevraagd: "Wat heeft het slachtoffer twee uur?" 16. In 30, heb ik echt zou kunnen zijn in de buurt van de winkel, dat is om te leven in de omgeving ... Het blijkt dat het slachtoffer geduldig stond te wachten, "geschikte" chauffeur die kompres in de buurt van haar auto, en dat was ik misschien?! Maar haar auto is beschadigd! Getuige sprak winkel verkoopster, die niet alleen in geslaagd om het nummer van de auto te nemen, maar ook de bestuurder duidelijk te zien. Zoals je misschien al geraden, de tekenen volledig samenvallen. Voor een ding, de getuige beschreven me na hoe ik zag het slachtoffer.
En nu heb ik om zijn onschuld te bewijzen aan dit ongeval !!!
In het verkeer, ik een applicatie geschreven voor het onderzoek van mijn auto, maar de inspecteur in platte tekst zei dat de deskundigen schrijven de conclusie, zodat elimineren betrokkenheid van de auto (voor kleine letsels) is bijna onmogelijk, en de rechtbank zal een beroep doen op de verklaring van een getuige, van de kant van het slachtoffer, niet van mijn kant. Dat wil zeggen, ik heb een priori schuldig!
Het blijkt dat we leven in een staat met een vermoeden van schuld!
En het woord "getuige" is niet in twijfel getrokken, in tegenstelling tot de sluiting van een officieel en onafhankelijk onderzoek. Mensen let op !!!

Omdat deze saga heeft niet zakonchina, wordt vervolgd ...