Bazarov en Kirsanov: geschillen tussen vaders en kinderen

In zijn werk is "Vaders en Kinderen". Turgenev vertoonde voor het grootste deel niet het conflict van generaties, maar de oppositie van liberalen en democraten. Elk van deze trends probeerde de samenleving te verbeteren. Bazarov en Kirsanov, wiens argument door de hele roman gaat, legt deze twee richtingen vast. De auteur toont heel duidelijk de oppositie van vertegenwoordigers van twee verschillende culturen aan.

De auteur van de roman "Vaders en Zonen"

Turgenev zelf over de roman 'Vaders en Zonen' zegt dat hij is gericht tegen vertegenwoordigers van de adel, aristocratie.

Bazarov en Kirsanov, wiens geschil ontvouwt op de pagina's van het werk - karakters met verschillende meningen. Zij zijn mensen van verschillende herkomst.

De belangrijkste reden voor het verzetten van de twee helden is het volledige tegenovergestelde van oordelen over alle vitale problemen: moraal, politiek, geestelijk.

Artistieke middelen gebruikt door de auteur

Om het tegenovergestelde van zijn personages te benadrukken, gebruikt de auteur technieken die hun perfecte verschil van elkaar tonen. Hij realiseert dit door de verschijning van de karakters, de manier van dressing, de kenmerken van gedrag te beschrijven. We kunnen Bazarov gemakkelijk voorstellen: impetuous, sharp, fast, rude, met rode handen, gekleed in een hoodie. Hij zegt altijd wat hij denkt.

Pavel Petrovich, integendeel, is elegant, slank, "volbloed". Gebaren van Kirsanov zijn vol adel, spreken is geletterd en verbeeldingrijk. Zijn handen zijn mooi, met roze nagels.

Door een beschrijving van verschijning en wijze van gedrag bereidt de schrijver ons voor dat de geschillen tussen Bazarov en Pavel Kirsanov zeker zullen plaatsvinden.

De verhouding van helden tot aristocratie

Zo is de relatie tussen twee helden aan verschillende momenten van het leven fundamenteel verschillend van elkaar.

Bazarov en Kirsanov, wiens argumenten een essentieel onderdeel vormen van de roman, hebben zeker verschillende houdingen ten opzichte van de adel.

Pavel Petrovich definieert de aristocratie als de belangrijkste kracht die de ontwikkeling van de maatschappij bevordert. Als acties die bijdragen aan de transformatie van het leven, kiest Kirsanov liberale hervormingen.

Eugene Bazarov ziet de aristocratie het onvermogen om een actieve rol te spelen. In zijn ogen kunnen nobelen geen goed doen voor de sociale ontwikkeling.

Geschillen over helden over nihilisme

Het geschil tussen Bazarov en Kirsanov beïnvloedt zeker het thema van nihilisme. Helden op verschillende manieren zien zijn rol in het leven van de samenleving. Voor Pavel Petrovich zijn nihilisten onbegrijpelijke onheilspellende cynici die sociale normen en waarden niet respecteren. Bazarov is een echte nihilist. Voor hem is het alleen belangrijk wat voordelen, hij beschouwt de nodige revolutionaire veranderingen. Er zijn geen principes voor Eugene.

Geschillen over het gewone volk

Bazarov en Kirsanov, wiens argumenten de hele roman doordringen, zien de positie van de mensen in de maatschappij anders op.

Pavel Petrovich, die niet vertegenwoordigt hoe een eenvoudige boer woont, wordt aangeraakt door zijn patriarchie. Bazarov vindt de mensen onwetend, slecht geïnformeerd over hun eigen rechten. Voor Kirsanov is het leven van de boeren, volgens dezelfde bevelen als die van hun verre voorouders, volkomen natuurlijk en juist. Bazarov ziet de duisternis en onwetendheid van het gewone volk.

Zo'n andere mening over het leven van de boeren in de helden heeft voor goede reden ontwikkeld. Evgeni, van oorsprong, is een raznochinets, een harde werker, hij begrijpt de gewone mensen goed. Pavel Petrovich - komt uit een adellijke familie, vrij ver van het boerenleven. Het geloof van mensen, die Kirsanov zoveel bewondert, definieert Bazarov als bijgeloof.

De onmogelijkheid van de helden om een compromis te vinden, hebben de constante tegenstrijdigheden geleid tot een duel tussen hen.

Geschillen over kunst en natuur

Bazarov en Kirsanov, wiens argumenten zelfs geen kunst omzeilen, bepalen op verschillende manieren zijn plaats in het menselijk leven. Bazarov ziet geen zin in het lezen van fictie, de natuur voor hem is een bron. Kirsanov, integendeel, waardeert kunst, de natuur waarneemt als zijn eigenaardige component.

De oorsprong van geschillen tussen Bazarov en Kirsanov

Bazarov en Kirsanov, waarvan de geschillen een integrerend onderdeel vormen van het onsterfelijke werk van Turgenev, zijn van een bepaalde aard. Eugene beschouwt Pavel Petrovich een nutteloos persoon, wat een nutteloos leven leidt. De ambitie van Kirsanov wordt aangetast door deze houding, omdat hij zich altijd als een nobele, actieve persoon beschouwde. Hiervoor hoort Pavel Petrovich Bazarov. Waarschijnlijk is het te danken aan dit sterke gevoel dat de karakters het hele werk doorstaan. Het is het bewustzijn van de betekenisloosheid van het eigen bestaan dat Kirsanov ertoe verplicht om een dialoog met Eugene aan te gaan.

De geschillen tussen Bazarov en Kirsanov werden uitgevoerd op allerlei problemen, ze waren betrokken bij onderwijs, openbare dienst en religie. Bazarov - een tegenstander van verouderde stichtingen en cultuur. Hij staat voor de vernietiging van de oude idealen, voor actieve revolutionaire acties. Kirsanov houdt zich aan de lang geassimileerde "prinsen".

Deze twee helden zijn volledig tegenover elkaar. Als ze hun ideeën verdedigen, vallen ze in extremen.

Bazarov en Kirsanov betogen, maar vergeet de waarheid, die kan worden onthuld als je een korte tijd naar je tegenstander luistert. De betekenis van het geschil voor hen - in het geschil. Het is symbolisch dat Bazarov - de verpersoonlijking van materialisme, aan het einde van de roman sterft. Kirsanov herhaalt zijn eigen opvattingen over het leven tijdens ziekte.