De looptijd van strafvervolging (Wetboek van Strafrecht). Case Studies

In het Wetboek van Strafrecht zijn er bepaalde periodes gedurende de looptijd van die persoon aansprakelijk voor hun daden kunnen worden gehouden. Deze periode is afhankelijk van de ernst van de zlodeniya, waarna de dader wordt vrijgelaten uit de strafrechtelijke aansprakelijkheid rechtbank, indien aan alle voorwaarden bepaald door de wet.

termen

De termijn waarbinnen een persoon kan aansprakelijk worden gesteld voor de in Art gedrag. 78 van het Wetboek van Strafrecht. Bovendien zal deze tijd afhankelijk van de ernst van de overtreding. Termen van verantwoording zijn als volgt:

- binnen twee jaar na het misdrijf de laagste ernst;

- zes jaar als het niveau van de gemiddelde;

- 10 jaar, wanneer de handeling is ernstig;

- vijftien jaar in het geval van een bijzonder ernstig misdrijf.

Na het verstrijken van deze termijnen de persoon moet worden vrijgesteld van vervolging door wetshandhavingsinstanties, zoals de onderzoeker of de onderzoeker een gemotiveerde beslissing te maken. In het geval dat de kwestie van de vrijstelling van strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor de daad alleen door de rechter moet worden besloten, het beëindigen van de verjaringstermijn zal hier niet doorslaggevend zijn. Het enige wat in dit geval zou onrechtmatig zijn - het is de instelling van de zwaarste straf in de vorm van levenslange isolatie van de samenleving of de doodstraf. Daarom kan een dergelijke uitspraak in beroep worden gegaan bij een hogere rechtbank.

Het is niet van toepassing

Bovendien kan een persoon een door de rechter opgelegde straf te lijden, wanneer de termijn van aantrekking is nog niet voorbij aan strafrechtelijke aansprakelijkheid, heeft hij het recht en de vrijheid van het na de voltooiing van deze periode, als het niet zal interfereren met de normen van het Wetboek van Strafrecht. Hoewel, natuurlijk, niet alle van de misdrijven die onder deze regel.

Bijvoorbeeld voor acties tegen de regering, evenals het terrorisme en de activiteiten in verband met het, het in bezit nemen van het vliegtuig, de gijzeling verstrijken van de verjaringstermijn is niet voorzien. Dit geeft aan dat, op elk moment en zijn hele leven de dader verantwoordelijk is voor zijn daden voor rechtvaardigheid.

Als een aanvaller verbergt

Geplaatst in het runnen van de burger niet kan beroepen op die hem in dit geval de regel wordt toegepast op het einde van het statuut van beperkingen voor de daad. Omdat op dit moment het onderzoek werd opgeschort en hervatte pas na het feit, wanneer een persoon wordt gevonden. Dat is de reden waarom het verbergen van de aanvaller niet kan beroepen op het feit dat de looptijd van strafrechtelijke vervolging zal nemen, en hij zal worden bevrijd van de wettelijke straf.

Zeer ernstige misdrijven

Als een persoon voor wat hij deed de doodstraf of een levenslange isolatie van de samenleving, het statuut van beperkingen voor strafrechtelijke aansprakelijkheid niet van doorslaggevend belang. Vanwege het lot van de mens in dit geval definieert de gerechtelijke instantie die het recht om elke vorm van straf toepassing, behalve de stijve en de hoogste maatregel.

Een voorbeeld hiervan zou kunnen zijn de volgende. Stel dat burgers opzettelijk en op brute wijze nam het leven van 10 mensen, waarvoor hij geconfronteerd met alleen de zwaarste straf - is afzondering van de samenleving tot het einde van zijn leven, omdat de doodstraf momenteel wordt opgeschort. Daarom, zelfs vijftien jaar na de daad zijn lot zal alleen de rechtbank te beslissen. In dit geval kan de straf in de vorm van gevangenschap, maar slechts voor een bepaalde periode.

De algemene regel over het einde van de overgangsperiode, waarna de persoon is vrijgesteld van vervolging door wetshandhavingsinstanties, hier niet van toepassing.

features tellen

De looptijd van strafrechtelijke aansprakelijkheid zal worden berekend vanaf 00.00 uur op de volgende dag na het delict. Als een burger in deze periode begaat een ander misdrijf, de tijd om af te tellen voor elk van de misdrijven afzonderlijk gemaakt.

petitie

Als een persoon wordt beschuldigd van het plegen van een handeling die het statuut van beperkingen was verstreken, wil om zich te ontdoen van de procedurele vorderingen van het onderzoek of de rechter zo snel mogelijk, is het noodzakelijk om te verwijzen naar de overeenkomstige verklaring in de staat lichaam, dat is zijn werk. Zij kan haar advocaat te maken, dat in dit geval veel beter voor de burger zal zijn.

De aanvraag dient als volgt plaats.

Voorstel om de vervolging te ontslaan

wijten aan het feit dat de term van de strafvervolging beëindigd.

Bij de productie van ______ (naam van de instelling, het orgaan) is het geval van de burger _______________ beschuldigd van het plegen van misdaden onder art. ____ Code van de misdaden.

Deze misdaad is geclassificeerd als een lagere zwaartekracht die bevestigt _____________. Aangezien het delict is meer dan twee jaar, volgens welke, geleid door art. Art. 24, 27 van de CCP vragen:

Stop de strafrechtelijke vervolging van _________ op h ._____ .______ artikel van het Wetboek van Strafrecht.

Annuleren een maatregel van terughoudendheid in de vorm van ______ (insert).

Advocaat ____________ (naam).

In het geval dat een dergelijke toepassing zal worden gemaakt zonder schending van de regels van het procesrecht en wordt beschouwd als op het geplande tijdstip voor deze, kan de burger sneller te ontsnappen aan vervolging door de politie en de rechtbank, omdat de afloop van strafrechtelijke vervolging rechtstreeks verwijst naar dit feit .

Tegelijkertijd moeten we niet vergeten dat deze omstandigheid is niet ontlastend voor de persoon en daarom niet zijn onschuld te bewijzen aan de misdaad. Maar op hetzelfde moment niet in de mogelijkheid om het te herkennen volledig schuldig.

Soms, in de praktijk zijn er situaties waarin iemand zich bereid procedurele burger te bekennen om de misdaad met het oog op het onderzoek van de zaak op deze grond te voltooien, en dit is een grove schending van de wet en de reden voor het beroep.

voorschrift

Dit concept verwijst naar een bepaalde tijd na het verstrijken van die persoon niet aansprakelijk kan worden gesteld voor hun daden. Art. 128 van het Wetboek van Strafvordering wordt als volgt gedefinieerd:

- als je weet dat de exacte datum, vanaf de 00.00 uur de volgende dag na het misdrijf voor het einde van de laatste dag van de verjaringstermijn vast te stellen;

- vanaf het begin van de maand tot het einde van die periode (afhankelijk van de ernst);

- indien het aantal misdaden, dan is de laatste.

Hier, groot belang is het stadium van de zaak proces. Bijvoorbeeld, als het verstrijken van de strafvervolging plaatsvindt vóór het proces, de zaak kan worden gestopt tijdens het vooronderzoek, natuurlijk, als de burger zelf is niet tegen. Anders wordt het proces beëindigd nadat de uitspraak, wat een indicatie dat de veroordeelde vrijkomt uit straf op grond onder Art. 78 van het Wetboek van Strafrecht.

Op sommige soorten wreedheden niet verjaringstermijn gelden voor strafrechtelijke verantwoordelijkheid. Artikelen in de code overtreding en bevestigen dit feit vermeld, als volgt: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

nuances

In het strafrecht is er een functie die het mogelijk maakt om een persoon te bevrijden van de straf na de veroordeling, maar alleen als de periode van de veroordeling beëindigde. Deze regel is vastgelegd in artikel. 83 Code van strafbare feiten. Als de veroordeelde ontwijkt ondergaan van de straf en verborgen, wordt deze termijn opgeschort.

bepaalde periode

Na het plegen van een specifiek misdrijf moet verjaring ondergaan aantrekken van een persoon om strafrechtelijke aansprakelijkheid, en ze zijn als volgt:

- kleine gewicht - minimaal 2 jaar;

- gemiddeld - zes;

- ging gepaard met ernstige periode van tien jaar;

- zeer ernstige - en meer dan vijftien jaar.

Als de misdaden waren een paar, de berekening van de periode plaatsvindt sinds de laatste keer.

Schorsingsperiode

In dit geval zijn de schuldigen niet op zoek naar dat als enige tijd wachten en vervolgens in staat om straf te ontlopen zal zijn. Er is het zo dat wanneer een indringer te ontsnappen aan het onderzoek van de zaak en rechtvaardigheid geschorst verjaringstermijn voor strafrechtelijke verantwoordelijkheid. Van het Wetboek van Strafrecht stelt in die zin in artikel 78.

In deze situatie kan enige moeite in de volgende punten worden weergegeven in de rechtshandhaving:

- als de juridische beoordeling van de redenen waarom een persoon is verborgen uit het onderzoek;

- in het geval wanneer het noodzakelijk is de identiteit van de dader bepalen;

- beginnen te tellen periode na de schorsing van de procedure.

Sommige soorten misdrijven

Voor elk van de misdaad, mits de voorwaarden van strafrechtelijke vervolging. Van het Wetboek van Strafrecht bepaalt hun categorie de ernst van de overtreding.

Hier is een voorbeeld. Diefstal is verborgen voor nieuwsgierige ogen diefstal van andermans eigendom. De straf voor dit soort misdrijf kan worden van twee tot tien jaar, afhankelijk van het deel van het artikel van het Wetboek van Strafrecht. Hieruit volgt dat voor deze misdaad verantwoordelijke persoon kan worden gehouden voor twee en tien jaar.

Het blijkt dat voor de diefstal van de telefoon van een jas of een tas persoon schuldig kregen straffen van twee jaar, en als het misdrijf gepleegd door een groep mensen in een appartement of winkel, met aanzienlijke schade aan, tot 10 jaar. Dit betekent dat de tijdsperiode na de overtreding wordt verhoogd met het aantal jaren.

Het volgende voorbeeld. Verwerving van een andere persoon door middel van bedrog of misbruik van vertrouwen - is een fraude. Voor hem is de code bepaald door de straffe van uitsluiting van de samenleving, die in tijd is van twee tot tien jaar. Dit zal afhangen van de specifieke misdaad en een deel van artikel 159 van het Wetboek van Strafrecht.

De duur van de strafrechtelijke vervolging wegens fraude kan twee jaar en tien, wanneer de handeling wordt gelijkgesteld met graf. Dienovereenkomstig, als een aanvaller bedroog de grootmoeder, en deze gaf hem 3000 roebel, zal hij slechts 2 jaar in de gevangenis te krijgen, en als hij nam bezit van haar appartement, vervolgens tot 10 jaar. Daarom is gedurende de gehele periode na de handeling van een persoon kan worden ingevolge de wet aansprakelijk gehouden en gestraft.

jurisprudentie

In Dunn, zijn er twee varianten van de beëindiging van de procedure tegen de individuele burger.

In het eerste geval, wanneer de raadsman van de verdachte in de rechtbank geeft haar schriftelijke toestemming aan de opdrachtgever om het onderzoek te voltooien als gevolg van het feit dat de verlopen termen van strafrechtelijke vervolging. Het Wetboek van Strafrecht voorziet in een dergelijke vrijstelling van straf in de techniek. 78. Het is niet de sanering van het terrein, maar wordt niet beschouwd als bewijs van de schuld van de persoon.

Een andere optie - is het opleggen van een oordeel van de rechtbank schuldig met een indicatie dat de persoon is vrijgelaten uit straf, omdat de voorwaarden van strafrechtelijke vervolging als afgerond beschouwd door prosshestvii bepaalde tijd.

VOORBEELD volgende mogelijke oorzaak. Ten aanzien van een burger werd vervolgd op grond van art. 158 h. 1 Wetboek van misdaden. De straf voor dit deel biedt voor maximaal twee jaar van de isolatie van de samenleving. Tegen de tijd dat de hoorzitting was een termijn van twee jaar vanaf de datum van het plegen van de daad. In verband met de oprichting van een rechtbank van dit feit een strafrechtelijke procedure werden stopgezet.

De volgende illustratieve voorbeeld. Citizen werkte in een ziekenhuis als verpleegkundige op de afdeling infectieziekten. Eenmaal in de ambulance bracht de patiënt met een ernstige vorm van chemische vergiftiging, kreeg hij een huisarts, waarna hij op de intensive care werd gebracht en werd onder toezicht van specialisten. Man moest zetten injecties en infusen met de geneesmiddelen die de verdachte in één dag niet is voltooid, en het heeft geleid tot het feit dat postradashy was op de intensive care in een coma en overleed later zonder weer bij bewustzijn. Verpleegster werd belast met Art. 109 Wetboek van misdaden, de straf voor die niet meer dan drie jaar van de isolatie van de samenleving, omdat het verwijst naar de categorie van de laagste ernst.

De verdachte, na een reeks van onderzoeken volledig zijn schuld toegegeven.

Tegen de tijd van de hoorzitting de verdachte, raadsman presenteerde haar schriftelijke toestemming voor de procedure in verband met het einde van de verjaringstermijn te beëindigen. De basis voor het indienen van een rechtbank petitie dit diende als kunst. 78 van de Code. Omdat in het eerste deel is geschreven precies wat verjaringstermijn voor strafrechtelijke verantwoordelijkheid bestaat voor daden van kleine zwaartekracht, na afloop waarvan de persoon is vrijgelaten uit straf.

De officier van justitie ter voldoening van deze verklaring niet erg. De rechtbank, na het horen van alle argumenten van de verdediging, kwam tot de conclusie dat het verzoek van zijn advocaat te ontmoeten en los doveritelnitsu van aansprakelijkheid voor hun acties. Want vanaf die noodlottige moment dat het al meer dan drie jaar, op basis waarvan hij een met redenen omklede beslissing.

Het volgende voorbeeld. The World Hof de zaak ontvangen tegen een burger in de misdaad door bepaald artikel. 159 van het Wetboek van Strafrecht. In dit geval werd de onderzoeker niet aangegeven door het feit dat het statuut van beperkingen op de misdaad was verstreken. Dit feit werd opgericht door de rechter onafhankelijk van elkaar. De officier van justitie in de loop gaven uiting aan hun standpunt dat de persoon die zich schuldig en het opleggen van een zin waarin erop te wijzen dat de burger is vrijgesteld van de verplichting die niet volledig gerechtvaardigd zou zijn.

De rechtbank de vervolging ontslagen tegen een burger van het einde van een verjaringstermijn, die welke is voorgeschreven in het desbetreffende besluit.